前陣子有朋友問我如何選擇入門級微投，今天我就整理了兩款熱門的智能微投，看大家更喜歡哪一款。這兩款投影儀分別是微果C1和小明Q2，都是今年發(fā)布的熱門微投。

（微果C1）

在上干貨之前，我們先來看看兩款投影儀的外觀對比。雖然同是微投，但兩款投影儀的設(shè)計風(fēng)格截然不同，微果C1采用的是科技感+輕奢風(fēng)，看起來比較舒服大氣。而小明Q2的設(shè)計有一些大膽，有點像某個電影里的大頭怪，一時間想不起來。

外觀上我們就不做過多對比，因為每個人的審美不同，我個人能夠接受微果C1的設(shè)計，小明Q2的，有一些超過了我的喜好。

參數(shù)對比：微果C1畫質(zhì)更靚麗

下面，我們再來聊聊兩款投影儀的參數(shù)對比。在參數(shù)方面，除了微果C1的價格低于小明Q2以外，最大的差別莫過于亮度上。微果C1的亮度是550ANSI流明，而小明Q2的是500ANSI流明。雖然看似只有50ANSI流明的差距，但這可是微投，差一點畫質(zhì)就要拉開很大距離。

通過下面的實測對比，你就能感受到這一點參數(shù)差距拉開的距離了。通過實測，微果C1的畫面層次感更好，畫面看起來也更亮，細(xì)節(jié)處理的也更豐滿。在暗處的地方，微果C1沒有出現(xiàn)一片黑的尷尬情況，這點還是很給力的。

功能對比：微果C1對焦和梯形校正更快

在當(dāng)下，智能微投的片源基本相同，所以真正拉開差距的是系統(tǒng)的細(xì)節(jié)功能，比如智能對焦和梯形校正上，這個大家似乎都有的功能，其實也是能夠拉開差距的。

兩款投影儀在對接和梯形校正方面采用了不同的方案，其中小明Q2采用的是攝像頭CMOS方案，通過攝像頭拍照的形式，再進(jìn)行對焦和梯形校正，這個方案有一些弊端。比如效率方面，小明Q2對焦和校正時間需要5~6秒，而且攝像頭帶來的對焦和校正有時候會出錯，不是很精準(zhǔn)。另外，在對焦和校正的時候，小明Q2需要中斷播放內(nèi)容，然后再進(jìn)入校正畫面。自動避障方面，因為是拍照識別再進(jìn)行梯形校正，所以在處理效率上會低一些。

相比之下，微果C1采用了TOF激光傳感器方案，再配合內(nèi)置的六向陀螺儀和微果自研的AI算法，不僅效率很高，而且準(zhǔn)確率也很好。速度方面，3秒就能夠完成快速對焦。

其它對比：聲音和操控

其它方面，兩款投影儀也有明顯的差別。比如微果C1采用的是稀土強(qiáng)磁全頻音箱，高音部分清晰流暢不刺耳，而低音部分也做到了充沛有力，整體的聲音細(xì)節(jié)相當(dāng)豐富，具有層次感。而小明Q2為了緩解音箱共振的問題將低音部分縮減了很多，這也會直接導(dǎo)致音質(zhì)的削弱。總而言之，在音質(zhì)維度，微果C1是比小明Q2更加出色的。

總結(jié)：對于千元級別的投影儀來說，想要找到一款適合自己的其實并不容易。因為再便宜幾百塊就有大量的水貨可供選擇，這些雜牌虛標(biāo)得更厲害，入手之后體驗效果會很差。這次為大家分享的這兩款投影儀，都是千元級別里還算不錯的。所以，如果你想買入門級別的投影儀，不用考慮百元的。直接如千元價位，這樣效果才有個長久的保證。而這兩款投影儀，相比之下，我個人更推薦微果C1，換做是你，你會選擇哪款？