在未簽訂安置補償協(xié)議的情況下，征收部門就將房屋拆除，因歷史原因，房屋部分面積認定違建，不予補償合理嗎?接下來，我們一起來看看北京冠領事務所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　宋先生看著被拆遷的房屋五味雜陳。十九世紀80年代中期宋先生和父母在浙江打工，那時他們住的宿舍正在進行房改。按人頭分房，宋先生和父母本應該有三套房屋，奈何資金有限，只好湊夠大點房子的錢繳納產(chǎn)權費用。時代在發(fā)展，他們的生活水平也越來越好，經(jīng)過和廠里領導協(xié)商，80年代末在現(xiàn)有房屋的基礎上增加了房屋的面積。

　　直到2019年，當?shù)剡M行棚戶區(qū)改造，宋先生的房屋被納入了征收范圍。征收過程奈何宋先生法律意識淡薄，在未簽訂安置補償協(xié)議的情況下便將房屋產(chǎn)權證明原件交了出去。產(chǎn)權證明上交不久，征收部門就拆除了王先生的房屋。而后來安置協(xié)議書中的補償款明顯低于宋先生的預期。

　　宋先生再向征收部門討要說法，征收部門卻以加蓋部分為違建，不予補償。于是宋先生只好委托律師提起訴訟，還自己公道。代理律師據(jù)理力爭：首先征收部門所稱“違建房屋”建于80年代末年，當時我國的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》尚未頒布，考慮到尊重歷史，不宜認定為違法建筑;其次，根據(jù)我國《房屋征收與補償條例》規(guī)定，征收部門未與宋先生簽訂安置補償協(xié)議，便拆除了案涉房屋，違反了“先補償、后搬遷”的原則，同時也違反了我國《行政強制法》的相關規(guī)定。所以，應確認征收部門的拆除行為違法。

　　宋先生知道這一階段性勝利是他拿到合理補償款的重要基礎，這件事情同時也告誡大家一定不要在簽協(xié)議之前將自己的產(chǎn)權證明原件上交。

　　以上就是北京冠領事務所拆遷站的編輯給大家整理的“浙江拆遷律師-3套房屋拆遷補償款與預期差太多怎么辦”一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問，可聯(lián)系北京冠領律師事務所受理拆遷案訟律師進行免費咨詢!