最近我發(fā)現(xiàn)幾十年前的陳年往事也都被翻出來(lái)了。 最離譜的是，這“王伯昭挨打案”一些粉頭的離譜操作令人窒息。 我貼一下以前的新聞（不是自媒體瞎說(shuō)哦，是新華社） 2005年12月21日?19:59??來(lái)源:新華社 ???新華社北京１２月２１日電（記者李京華）北京市第二中級(jí)人民法院２１日對(duì)演員王伯昭訴香港演員張衛(wèi)健、謝霆鋒及北京慈文影視制作有限公司一般人身?yè)p害賠償糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判：由于王伯昭的各項(xiàng)具體訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，法院判決駁回原告王伯昭的訴訟請(qǐng)求。 ２００４年９月１８日２０時(shí)許，北京慈文影視制作有限公司《小魚(yú)兒與花無(wú)缺》攝制組在北京市懷柔飛騰影視公司拍攝中，根據(jù)調(diào)整后的劇情安排由小魚(yú)兒（張衛(wèi)健飾演）與花無(wú)缺（謝霆鋒飾演）擊打殺父仇人江別鶴（王伯昭飾演）尸體。在實(shí)際拍攝過(guò)程中，因張衛(wèi)健、謝霆鋒未按拍攝前演示的力度擊打，致使王伯昭受傷。 經(jīng)北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心鑒定，王伯昭的損傷屬輕微傷。事后張衛(wèi)健與謝霆鋒兩次在媒體上發(fā)表致歉聲明。 ２００４年１２月２１日，王伯昭向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求張衛(wèi)健與謝霆鋒對(duì)其的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任并書(shū)面賠禮道歉，由慈文公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 法院認(rèn)為：在拍攝過(guò)程中張衛(wèi)健、謝霆鋒未按演示強(qiáng)度擊打王伯昭，造成王伯昭“輕微傷”，應(yīng)認(rèn)定二被告有重大過(guò)失, 應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。 就慈文公司的法律責(zé)任的問(wèn)題，法院認(rèn)為：王伯昭在起訴中稱(chēng)慈文公司未盡到安全保障義務(wù)一節(jié)，因缺乏證據(jù)支持不予采納。但王伯昭在與慈文公司簽訂合同書(shū)后依慈文公司的指令在參與電視劇拍攝過(guò)程中人身受傷，慈文公司應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。張衛(wèi)健、謝霆鋒在依慈文公司的指令參與電視劇的拍攝過(guò)程中，存在重大過(guò)失致王伯昭人身受到侵害，所以慈文公司與張衛(wèi)健、謝霆鋒應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 關(guān)于王伯昭主張的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償一節(jié)，法院認(rèn)為：因王伯昭受傷后慈文公司已支付相關(guān)的費(fèi)用，王伯昭現(xiàn)提出的經(jīng)濟(jì)損失未在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)也未提供證據(jù)證實(shí)因張衛(wèi)健、謝霆鋒的表演過(guò)失，造成其精神損害的嚴(yán)重后果，所以對(duì)該部分請(qǐng)求法院不予支持。 關(guān)于王伯昭請(qǐng)求張衛(wèi)健、謝霆鋒書(shū)面賠禮道歉一節(jié)，雖張衛(wèi)健與謝霆鋒已構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到張衛(wèi)健與謝霆鋒已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》，對(duì)給王伯昭造成的傷害和影響表示了歉意，不良影響已經(jīng)消除，故對(duì)王伯昭的該項(xiàng)請(qǐng)求法院也不予支持。