【本文轉(zhuǎn)載自中國人民大學(xué)出版社1957年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

11、“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)固”論[i]

? 這是資產(chǎn)階級的辯護(hù)者所偽造的一種“理論”，伯恩施坦、布爾加科夫、民粹派以及叛徒考茨基等，都是這種“理論”的擁護(hù)者。

? 這種“理論”認(rèn)為，馬老師在工業(yè)方面所發(fā)現(xiàn)的資本和生產(chǎn)的積聚和集中的規(guī)律，不適用于農(nóng)業(yè)。似乎在農(nóng)業(yè)中，不是大生產(chǎn)優(yōu)越于小生產(chǎn)，不是小生產(chǎn)不斷受大生產(chǎn)的排擠而走向破產(chǎn)，反而是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在同大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作斗爭中可保持穩(wěn)固性。他們的根據(jù)是：個體農(nóng)民能夠吃苦，能夠忍受一切犧牲，因而不怕競爭。他們所根據(jù)的事實(shí)是：資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展比在工業(yè)中緩慢，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)中占有相當(dāng)大的數(shù)量。有些資產(chǎn)階級的學(xué)者如庚墨爾，甚至宣傳這樣的論調(diào)：“大資本主義的農(nóng)業(yè)莫不衰落，莫不受勞動者農(nóng)業(yè)的排擠”等等。不錯，小農(nóng)是能吃苦耐勞的，小農(nóng)為了保留自己的一小塊土地不惜忍受千辛萬苦。但這并不能保證小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在競爭中的“穩(wěn)固”地位。實(shí)際上，在農(nóng)業(yè)中和在工業(yè)中一樣，大生產(chǎn)比小生產(chǎn)有著決定性的優(yōu)勢，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不斷被排擠并走向破產(chǎn)。資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展比在工業(yè)中緩慢，只不過意味著小生產(chǎn)被大生產(chǎn)排擠的長期性。導(dǎo)師說過：絕不能把大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn)只了解為立刻加以剝奪的意思?？梢酝系綌?shù)年和數(shù)十年的破產(chǎn)，以及小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的惡化，也是被排擠的表現(xiàn)。資本主義國家中所以有大量的小農(nóng)戶，甚至小農(nóng)戶的數(shù)目有所增加，是因?yàn)橘Y本家都愿意保留握有小塊土地的雇農(nóng)，以保證他們所需要的勞動力。握有小塊土地的雇農(nóng)，比一無所有的雇農(nóng)流動性更小些，他們輕易不愿意離開自己的一小塊土地，但這地土地又不足以維持其最低生活，因而，便只好出賣勞動力給租地資本家。這樣也就保證了租地資本家可隨時得到所需要的勞動人手。須要指出，在農(nóng)業(yè)中，季節(jié)性的生產(chǎn)特別明顯，從而季節(jié)性的勞動和短工勞動在這里具有特殊的意義。農(nóng)忙時，需要吸收大量勞動力，農(nóng)閑時又要把他們中的大部分解雇，但為了將來的需要，最好的辦法就是使他們在解雇后能繼續(xù)留住當(dāng)?shù)囟坏竭h(yuǎn)方去。于是資本家就在小塊土地所有制的基礎(chǔ)上容許和培植起小農(nóng)戶來。導(dǎo)師說過：“菜園或小塊馬鈴薯地是這支貧困大軍在沒有工作的時候借以補(bǔ)充自己工資收入的資料或借以維持生活的資料。資本主義需要這些‘細(xì)小的’、‘極小的’所謂主人，是為了不需任何支出永遠(yuǎn)擁有大批低廉的勞動人手?！盵ii]小農(nóng)戶的增加，并不意味著小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的任何“穩(wěn)固性”，相反地，說明了被資本主義大農(nóng)業(yè)所剝削的雇傭工人的數(shù)量在不斷地增多。

注：

[i]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》，1959年版，第176頁。

[ii]《列寧全集》，俄文版，第16卷，第399頁。