大同市小站的舊石器

李超榮（中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所）

解廷琦 胡平（大同市博物館）

內(nèi)容提要

本文記述了1984年在山西省大同市小站試掘和釆集的石制品432件。石器特征和許家窯與峙峪遺址的類似。根據(jù)地層和文化遺物的特征，初步確定遺址的時代可能為晚更新世后期,即舊石器時代晚期。

六十年代，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所賈蘭坡、山西省博物館王擇義和王向前諸先生曾到小站一帶進行過調(diào)查。1982年，本文作者為了解青磁窯舊石器文化的分布范圍，在十里河一帶進行了調(diào)查。結(jié)果在十里河北岸的小站村附近發(fā)現(xiàn)了一些石制品。1984年6月至7月對這個地點進行試掘，釆集石制品400多件。本文是對這批石制品的研究。

一、遺址的地理位置及地層概況

小站遺址處于大同盆地的西北邊緣，位于東距大同市市區(qū)約6公里，地理座標為北緯40。6，15〃，東經(jīng)113。12,50”（圖1）,十里河從西向東，過小站出山口進入大同盆地與御河相匯后，注入桑干河。

遺址附近出露的基巖主要是太古界片麻巖，夾有偉晶花崗巖脈和輝綠巖巖脈。片麻巖遭風(fēng)化侵蝕后形成緩坡狀丘陵。它們有的裸露，有的被黃土和河流相與河湖相沉積物覆蓋。沿十里河兩岸可清楚見到三級階地和比較寬的河漫灘6第一級階地，高出河面5—10米,分布廣，時代為全新世。第二級階地為基座階地，侵飩嚴重，保留不多，高出河面約25-35米。階地時代為中更新世末至晚更新世。第三級階地主要是河湖相的沉積物，厚度較大，高出河面70米左右。階地時代為中更新世。舊石器出于第二級階地后緣和第三級階地前緣的坡積物地層中（圖2）

地層情況如下（從上至下）：

3.表土層：厚20-30公分，時代為全新世。

2.灰黃色粉砂土層：含有零星鈣質(zhì)結(jié)核和少量礫石，石器出于此層中下部。在出土的石器標本中，多數(shù)都裹有一層較堅硬的鈣質(zhì)外殼。本層厚約1.50米左右，時代為晚更新世。

1.片麻巖層：為基巖，巖層中夾有肉紅色偉晶花崗巖脈和輝綠巖巖脈。時代為太古代。

二、文化遺物

本文研究的標本為432件，出自地層40件，釆自地表392件。兩者的特征基本一致，因而歸在一起研究。石制品的原料主要為石英巖、石英和燧石。

（一）石核

石核12件,約占石制品的3%。根據(jù)打片方法，分錘擊石核和砸擊石核。

1.錘擊石核

9件，根據(jù)石核臺面分為單臺面和多臺面兩種。

（1） 單臺面石核1件,（標本P.6021,圖版I之1）釆自地表,是一件呈半球體狀的石核，此種石核與青磁窯遺址的類似（李超榮等，1983）。

（2） 多臺面石核8件，（P.6022號，圖版I之2）,打擊點集中，石核上的石片疤呈不規(guī)則形。

2.砸擊石核

3件呈多棱柱形或棗核形（標本P.6023號，圖版I之3）,釆自地表。石核上留有幾條長方形的石片疤。

（二）石片

1.錘擊石片

76件，占石制品的18%,就錘擊石片本身可分三種。

（1） 自然臺面石片17件，占錘擊石片的22%,此種石片的臺面大多數(shù)是利用礫石面，少數(shù)利用巖石的節(jié)理面。（標本P.6024,圖版I之4）就是其中的一件,石片角116。。

（2） 打制臺面石片55件，占錘擊石片的72%,石片的臺面，大多是平的，但也有少量是凹的和凸的。（P.6026號，圖版I之7）,背面主要有一個石片疤，其它為礫石面。

（3） 修理臺面石片4件，占錘擊石片的5%。臺面上的修理痕跡，有的規(guī)整,從石片臺面的背緣到（近端的）腹緣，有的不太規(guī)整，臺面上的疤痕未達到腹緣。（標本P-6O25,圖版I之5）為一件修理臺面的石片。

2.砸擊石片

1件（P.6027號，圖版I之6）,采自地表。

（三）石器

石器343件，其中24件出自地層?？芍饕譃楣蜗髌鳌⒓鉅钇?、雕刻器三大類。各類石器加工方式見表1與表為刮削器根據(jù)刃緣的不同，可分三大類型。

1.單刃刮削器

（1） 單直刃刮削器74件，為刮削器中最多的一種，也是遺址中有代表性的工具之-O加工方式以向背面加工為主，少數(shù)石器的加工方式為異向,在一側(cè)邊上，部分向破裂面，部面向背面。象這樣的加工在我國舊石器的觀音洞（李炎賢等，1978）與許家窯等遺址均有發(fā)現(xiàn)。（標本P.6029,圖版I之8）,用一規(guī)整的三角形石片加工而成，在左側(cè)邊中部向背面加工形成一條較直的刃，刃角58。。（標本P.6028,圖版I之9;圖3之C）是一件較精致的刮削器，在右側(cè)邊向背面加工形成一條均勻的直刃，刃緣由臺面一直到遠端，刃角為60。左右。

（2） 單凹刃刮削器59件，絕大多數(shù)用石片制作。加工一般都分別在石片的左右兩

側(cè)，個別在石片遠端。（標本P-6030,圖版1之10）,在遠端左側(cè)向背面加工形成一凹形的刃緣。刃角為66。左右。有個別的標本，加工較粗，凹口淺，近似于凹缺刮削器（notch）,如（標本P.6033,圖版I之12）用石英巖制作，我們把這種也歸到單凹刃刮削器。

（3） 單凸刃刮削器計51件，器身大小不一，形狀多樣，多用石片制成。（標本P.6031,圖版I之11）在石片的左側(cè)邊由破裂面向背面加工成凸形的刃口。

（4） 單陡刃刮削器12件，用不規(guī)則厚石片近垂直加工而成，刃角在85°左右。（標本P-6032,圖版I之13）在一側(cè)邊向背面加工，形成一條陡而直的刃緣。

（5） 端刃刮削器5件,制作用的毛坯為長大于寬的薄石片，加工部位在端部。有平

端刃和圓端刃之分。平端刃1件，圓端刃4件。（標本P.6038,圖版II之2）釆自地表,為一件細致的圓端刃標本。刃緣勻稱，刃角為75。左右。第二步加工為異向加工。

2.雙刃刮削器

（1） 雙凹刃刮削器6件，用石片制成。4件標本的凹刃是在石片的兩側(cè)邊，2件標本的凹刃在一側(cè)邊和端部。（標本P.6037,圖版I之17）釆自地表，是一件在兩側(cè)邊進行加工的雙凹刃刮削器，為錯向加工。

（2） 雙直刃刮削器15件，器身大小不一，多用于長方形的石片制作。（標本P.6036,圖版I之16）由兩側(cè)向破裂面加工，形成大致平行的直刃。

（3） 凹凸刃刮削器13件，這種石器的特點是每件標本有凹凸的兩個刃緣。形狀多樣,多數(shù)是一側(cè)為凹刃，另一側(cè)被加工成凸刃。有一件標本是在遠端加工成凸刃,而將臺面加工成凹刃。另還有一件石器遠端修整成凹刃，側(cè)邊修整成凸刃。（標本P.6034,圖版I之14）一側(cè)向背面垂直加工成凹刃，刃緣淺平勻稱，刃角近90。。另一側(cè)向破裂面加工成弧形的凸刃。

（4） 凸直刃刮削器8件，主要用較厚的石片加工而成。加工部位，有的一側(cè)加工成凸刃，另一側(cè)加工成直刃，還有的把一側(cè)邊連同遠端修整成凸刃，而另一側(cè)修整成直刃。（標本P.6035,圖版I之15）就是其中的一件。

（5） 直凹刃刮削器9件，全都用石片制作。主要在兩側(cè)分別加工成直凹的刃緣。（標本P.6054,圖版II之1）釆自地表。是右側(cè)向破裂面加工成一凹刃，左側(cè)向背面加工成一直刃，兩側(cè)的刃角都在65。左右。

3.多刃刮削器

（1） 短身圓頭刮削器12件，這種石器用石片制作。石器大致長寬相等或?qū)挻笥陂L，器型小。此種石器加工部位都在兩側(cè)和遠端。這種石器與端刃刮削器不大相同，端刃刮削器在石片的遠端和近端進行加工，而短身圓頭刮削器（拇指蓋狀刮削器）不但在遠端而且在兩側(cè)都進行加工形成圓頭刃。這種刮削器與許家窯（賈蘭坡等，1976）和峙峪遺址發(fā)現(xiàn)的拇指蓋狀刮削器十分相似，因原料關(guān)系，加工得比較粗糙。（標本P-6042,圖版II之6）釆自地表，是一件異向加工的石器。它的兩側(cè)向破裂面加工，遠端向背面加工。

（2） 多邊刃刮削器29件，多用多邊形石片加工，沿著石片的邊緣修整成三個以上的刃緣，加工成的石器形狀多不規(guī)整。（標本P-6039,圖版II之3）釆自地表，是一件四邊都進行加工的石器。加工細致，刃緣勻稱而平直，疤痕淺平。

（3） 盤狀刮削器4件，這種石器是沿著周邊異向加工,形成盤形的刮削器。采自地表的（P.6040,圖版II之4）就是其中的一件。

（4） 高背刮削器8件，形狀為橢圓形，背厚，沿周邊向背面加工，刃緣陡，加工較粗。采自地表的（P.6041號，圖版II之5）厚22毫米，刃角為85。左右，這種石器與許家窯遺址的相似。

尖狀器共24件，占石器的7%。主要用石片、個別用石核制成。按形狀可分以下四種。

1.喙形尖狀器

10件，用長大于寬的石片制作，形狀特征是尖刃偏向一側(cè)；兩個加工的邊緣一側(cè)凸、一側(cè)凹。4件的尖刃偏向左側(cè)，6件偏向右側(cè)。（標本P.6053,圖版II之【7）就是一件尖刃偏向右側(cè)的石器，向背面加工，尖刃角為57°。

2.三角形尖狀器

10件，用外形為寬大于長的三角形石片加工。（標本P-6051,圖版II之15;圖3之B）是在石片的右側(cè)和遠端向背面加工，形成一尖刃、尖刃鈍，為97。。第二步加工的痕跡呈波紋狀，刃角約為53。。

3.鑿形尖狀器（也稱鼻形尖狀器）

3件，用長大于寬的石片制作。這種尖狀器類似于許家窯和峙峪遺址的同種尖狀器。釆自地表的（P.6052,圖版II之16）向背面進行加工，形成一扁平鑿形尖刃，尖刃角為72%

4.兩面加工的尖狀器

1件，采自地表的（P.6050,圖版H-14）是在石片兩面分別向背面和破裂面加工，形成一扁尖,尖刃角81°。

雕刻器10件，占石器總數(shù)的3%,全都用石片制作，分為三種。

1.修邊離刻器

6件，特點是在一側(cè)邊緣修整，相對的另一側(cè)邊緣用雕刻器的打法，打下一個或多個小石片。（標本P.6047,圖版II之12）在右側(cè)的整個邊都進行了加工，在遠端用雕刻器打法打下四個小石片。雕刻器的刃面寬9毫米，雕刻刃角67。。（標本P.6048,圖版H之13;圖3之A）是一件雙修迪雕刻器，在近端的右側(cè)向背面修邊,左側(cè)用雕刻器打法打下一三角形小石片，雕刻刃面寬為7毫米，雕刻刃角為79%在遠端的是在左側(cè)整個邊緣向背面加工，刃角55。，在遠端的右側(cè)邊用雕刻器打法，打下一小石片，雕刻刃面寬5毫米，雕刻器的刃角為51%

2.屋脊形離刻器

4件，特征是在石片近端和遠端的左右兩側(cè)用雕刻器的打法各打下一或多個小石片，形成屋脊形的雕刻刃面。（標本P-6044,圖版II之9）就是在近端即臺面的兩側(cè)各打下一三角形小石片，雕刻刃面寬2—6毫米，雕刻刃角為85。。（標本P.6045,圖版II之7）是一件任遠端右側(cè)角加工成的雕刻器，雕刻刃面寬2—3毫米，雕刻刃角為57。。（標本P.6046,圖版II之11）是在遠端加工而成，雕刻刃面寬2—6毫米，雕刻刃角為67。。

3.雕刻-刮削器

1件，（標本P.6043,圖版II之10）是一件精致的石器。這件標本為雕刻器與刮削器的結(jié)合體，象這種類型的石器在虎頭梁（蓋培等，1977）、昂昂溪（黃慰文等，1984）和水洞溝（Boule et al.,1928）遺址都有發(fā)現(xiàn)。小站發(fā)現(xiàn)的雕刻-刮削器制作精細，是在石片右側(cè)邊和遠端的夾角上，各打下一小石片，形成屋脊形的雕刻器刃，雕刻刃角為73。，刃面寬2—4毫米。在石片左側(cè)向背面加工成凸形的刃緣,加工疤痕勻稱，刃角為73。。在石片右側(cè)向背面加工成凹形的刃緣，刃角為63。。在遠端向破裂面加工成直刃刃緣，刃角60。。臺面僅保留一點，背面除加工的痕跡外，礫石面約占三分之二。

鉆3件，占石器的1%。根據(jù)尖刃的長短分為長鉆（大于10毫米）短鉆（小于10毫米）兩種。長鉆一件，是用石片制作而成，尖刃長12毫米，尖刃角65。。采自地表的（P.6049,圖版II之8）是一件短鉆，在石塊一端的兩側(cè)向背面加工,;形成一短而小的尖，尖長6毫米，鉆的尖刃角74。。兩側(cè)加工的刃角也為74。。

三、討論

（一）遺址的時代

由于試掘面積有限，從地層中未發(fā)現(xiàn)有哺乳動物化石，僅在遺址地表釆集到零星的哺乳動物化石碎片，這對確定遺址的時代帶來了一定困難。我們目前只能根據(jù)地貌、地層與石制品本身的性質(zhì)來作出初步的分析和判斷。

小站遺址位于十里河北岸，文化遺物發(fā)現(xiàn)于第二級階地后緣和第三級階地前緣之間的坡積物里。由于長期風(fēng)化侵蝕，地層一般比較薄，有的裸露出基巖。從本地區(qū)河流階地發(fā)育的序列看，時代可能屬中更新世，而含石制品的坡積物的時代應(yīng)該更晚。石制品出自坡積層中第二層的中下部，此層質(zhì)地堅硬，含有零星鈣質(zhì)結(jié)核，從此層出土的石核、石片、石器都不同程度地裹著一層堅硬的鈣質(zhì)外殼。另外此層未發(fā)現(xiàn)任何新石器時代的磨光石器與陶片。從石制品本身分析，它們的主要特征是：石片和用石片制作的各種石器在石制品中占重要比例；各類石器以單面加工為主；石器的主要類型為刮削器和尖狀器，刮削器占石器總數(shù)的89%,這些特征符合于我國舊石器時代石器的共同特征。從少數(shù)精致標本來看，似乎是采用壓制法加工的，這對確定遺址的時代又提供了一個依據(jù)。這批石制品與青磁窯遺址的石制品對比，無論從石器類型或加工技術(shù)都顯得進步，而具有舊石器時代晚期的文化特征。綜上所述，我們初步確定小站遺址的地質(zhì)時代可能為晚更新世后期,即舊石器時代晚期。對于小站遺址，今后還需進一步開展工作，以便獲得更多的材料和更為明確的時代證據(jù)。

（二）小站石制品的特點

1.石制品的原料主要為石英巖,其次為燧石和石英。

2.打片技術(shù)主要采用錘擊法，偶用砸擊法。錘擊石片約占石片總數(shù)的99%。

3.從試掘和采集到的石制品來看，石核、石片數(shù)量少、石器數(shù)量多。

4.石器多用不同形狀的石片制作，偶用石核與石塊，這是一種以石片工具為主的石器工業(yè)。

5.石器分刮削器、尖狀器、雕刻器和鉆等類型。刮削器居顯著地位，占石器總數(shù)的89%,此類石器形式多樣，有單刃、雙刃和多刃之分。雙刃刮削器又分雙凹、雙直、凹凸、凸直、凹直等形式。多刃刮削器又分凸、直、凹等形式。還有一種為兩種石器類型的結(jié)合體，即雕刻-刮削器。

6.石器以小型為主,尺寸在4厘米以下的有303件，占石器總數(shù)的88%。

7.石器的第二步加工，主要釆用錘擊法。從少數(shù)刃緣平齊，修理疤痕平遠而規(guī)整的石器標本來看，似乎使用了壓制法或指墊法。

8.石器的加工方式多樣，以向背面加工為主，占石器總數(shù)的70%,其次為向破裂面加工、錯向加工和異向加工。

（三）小站石制品與華北舊石器文化的關(guān)系

小站石制品的特征同華北的舊石器文化有著廣泛的聯(lián)系。用砸擊法產(chǎn)生的石核、石片、在我國最早發(fā)現(xiàn)于北京人遺址（Teilhard and Pei,1932）,現(xiàn)在在早于或晚于北京人時代的一些遺址都有發(fā)現(xiàn)。如河北省陽原縣的小長梁（尤玉柱等，1980）、和虎頭梁遺址（蓋培等，1977）;山西省青磁窯、許家窯、峙峪遺址等。雖各遺址發(fā)現(xiàn)數(shù)量不一，沒有北京人文化豐富并構(gòu)成重要的特色，但說明了中國舊石器文化在其發(fā)展的過程中有密切淵源關(guān)系。小站石制品與青磁窯（李超榮等，1983）石制品對比，共同點較多：以石片石器為主體;打片以錘擊法為主,偶用砸擊法；工具組合以刮削器為主；石器以小型為主，尺寸在3—5厘米；石器大部分單面加工，以向背面加工為主。不同點是：小站石器類型豐富;加工規(guī)整;石制品中很少保留礫石面。與許家窯文化比較，無論從打片技術(shù)、石器組合，還是石器的加工都有許多相似之處。如許家窯文化中的盤狀、高背狀刮削器、短身圓頭刮削器、喙形、鑿形尖狀器在小站遺址中都有發(fā)現(xiàn)。但也有不同之處，小站石制品的原料以石英巖為主，而許家窯以脈石英為主;許家窯發(fā)現(xiàn)的大量石球構(gòu)成了許家窯文化的特色（賈蘭坡等，1979）,而小站未發(fā)現(xiàn)一件石球。與峙峪石制品對比,從打片技術(shù)，工具組合與石器加工也都有許多相似之處。如砸擊法產(chǎn)生的石核、石片，石器中的盤狀刮削器、鑿形尖狀器和雕刻器都在小站有發(fā)現(xiàn)。不過小站石器類型不如峙峪（賈蘭坡等，1972）豐富?？傊?，小站石制品與華北的舊石器文化有著密切關(guān)系，也說明在時、空關(guān)系上，中國舊石器文化存在較明顯繼承性。

作者曾得到李樹德、任秀生、李炎賢、黃慰文和衛(wèi)奇等同志的幫助，曾得到大同市文化局和當(dāng)?shù)伛v軍的支持，楊明婉清繪了插圖，杜治拍攝了照片，特此致謝。