這是因為我國的外觀設(shè)計專利和實用新型專利并沒有經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局的實質(zhì)審查，在實踐中各種申請專利的情形都有。例如有些個人或公司在市場上看到一款產(chǎn)品覺得好看，回去請設(shè)計師也畫一個相同的圖去申請。這種情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局也會下發(fā)專利證書。可想而知，這種專利就算有了專利證書也是喪失了新穎性，最多能起到一個宣傳或者警示的作用。

《中華人民共和國專利法》等法律規(guī)定中指出專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。雖然其中行文用的是“可以”，但目前的司法實踐中，原告若要提起專利權(quán)維權(quán)訴訟，專利權(quán)評價報告已經(jīng)是必備證據(jù)了。