本鬼在前文《在項羽分封諸侯王的關(guān)鍵時刻，蕭何如何拯救了劉邦集團？》中提到：司馬遷在《史記》中奇怪地沒有記載蕭何一次足以完就整個劉邦集團的重大貢獻，也沒有記載蕭何為劉邦做的戰(zhàn)略規(guī)劃。

司馬遷在《史記》里不僅是有意無意地忽略記載或者一筆帶過了蕭何的很多貢獻，還在《蕭相國世家》中將與姜太公類似級別的蕭何與閎夭﹑散宜生相比。那么司馬遷為什么要在《史記》里面貶低蕭何呢？

司馬遷這個人有很重的個人英雄主義情節(jié)和書生氣，對于那些腳踏實地、在宏觀戰(zhàn)略和基礎(chǔ)方面作出重大成績的歷史人物缺乏應(yīng)有的認識和尊重。這點從司馬遷在《史記》里捧李廣而貶衛(wèi)青就可以看出來。

在司馬遷看來，蕭何不過就是管管后勤、收集點圖書檔案而已，貢獻比不上“運籌帷幄”的張良和“戰(zhàn)必勝、攻必克”的韓信。對于劉邦將蕭何評為西漢開國第一功臣的事，司馬遷是用“春秋筆法”加以批評的。

更重要的是，司馬遷非常欣賞韓信并同情其悲劇結(jié)局，認為西漢開國第一功臣就應(yīng)該是韓信。而劉邦卻把西漢開國第一功臣的頭銜給了蕭何，司馬遷就跟如今某些粉絲一樣生氣，覺得蕭何搶了韓信的榮譽。

正因如此，司馬遷在《史記》的記載中用“春秋筆法”掩蓋蕭何的貢獻，在傳記最后的評價里更是明確地貶低蕭何，就差說“時無英雄，令豎子成名”了。