說在前面的話：

請(qǐng)不要把這一期當(dāng)成批駁。

這只是一次有趣的思考，也是心血來潮，讓我能一天寫出兩篇來。

這一篇考慮的問題仍然和1941年有關(guān)——列寧格勒戰(zhàn)役真的是一種浪費(fèi)嗎？

其實(shí)這個(gè)問題來自第一篇的評(píng)論區(qū)，這位朋友認(rèn)為，對(duì)列寧格勒的圍城戰(zhàn)是一種浪費(fèi)，如果可以抽調(diào)部分部隊(duì)南下，完全可以在42年的藍(lán)色行動(dòng)中攻克高加索和斯大林格勒，取得戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性勝利。

非常感謝這位朋友提供的有趣論題！

這一期雖然是針對(duì)這一觀點(diǎn)說的，但是也包括我之前的一些思考，所以請(qǐng)不要把它當(dāng)成批評(píng)文章，拜托了！

●列寧格勒戰(zhàn)圍城戰(zhàn)真的是一種浪費(fèi)嗎？

? ? ? ?應(yīng)當(dāng)說，列寧格勒戰(zhàn)役的亮點(diǎn)的確是不高的。由馮·里布指揮的北方集團(tuán)軍群一直在列寧格勒-拉多加湖和伊爾門湖一線作戰(zhàn)，相配合的北方戰(zhàn)役集群也基本是在列寧格勒北側(cè)活動(dòng)，很少組織太大的戰(zhàn)役，倒是在蘇軍冬季反攻的時(shí)候被搞出了杰米揚(yáng)斯克戰(zhàn)役和霍爾姆戰(zhàn)役兩場(chǎng)包圍戰(zhàn)。同時(shí)，列寧格勒戰(zhàn)役消耗了大量的德軍人力、物力。一種觀點(diǎn)由此認(rèn)為，列寧格勒的圍困是缺乏必要的，應(yīng)當(dāng)自動(dòng)解圍，收縮防線以解放更多的北方集團(tuán)軍群部隊(duì)去增援南線，從而一舉攻克高加索。

? ? ? ?那么，對(duì)列寧格勒的圍困真的是沒有意義的嗎？

? ? ? ?我們來看一下德軍的戰(zhàn)線。

? ? ? ?由于列寧格勒特殊的地理位置，德軍無需實(shí)施全包圍，而是只需要封鎖兩條線，將拉多加湖和波羅的海之間的列寧格勒緊緊包圍。德軍試圖鞏固包圍的行動(dòng)，主要體現(xiàn)在對(duì)通過拉多加湖南岸增援的起始點(diǎn)季赫溫的進(jìn)攻行動(dòng)，大致在湖的東南方向。北面有芬蘭和德軍構(gòu)成的北方集團(tuán)軍，南方有里布指揮的北方集團(tuán)軍群，但這兩支部隊(duì)并非全部集中在列寧格勒。北方集團(tuán)軍在北方的摩爾曼斯克和拉多加湖以北地帶都有一定的進(jìn)攻行動(dòng)，北方集團(tuán)軍群則在諾夫哥羅德區(qū)域也部署了相當(dāng)部隊(duì)，依托伊爾門湖進(jìn)行攻防。

? ? ? ?蘇軍對(duì)應(yīng)的部隊(duì)基本是列寧格勒方面軍和沃爾霍夫方面軍（41年末組建，原來的列寧格勒方面軍和卡累利阿方面軍其實(shí)已經(jīng)在兵力上處于劣勢(shì)，該方面軍組建后才具有反攻能力）兩個(gè)方面軍。列寧格勒方面軍被包圍，沃爾霍夫方面軍則負(fù)責(zé)解圍，到后期又集中了波羅的海第2集團(tuán)軍。

? ? ? ?德軍的進(jìn)攻的主要目的是在斯普里河一線和北方集團(tuán)軍會(huì)合，封鎖列寧格勒，從而向南迂回莫斯科?？紤]到蘇軍的部署，德軍要么強(qiáng)攻列寧格勒，進(jìn)一步縮短戰(zhàn)線（至少縮小封鎖線），要么東進(jìn)打通前往斯普里河的道路，和北方集團(tuán)軍會(huì)合。從戰(zhàn)略部署上，它問題不大。

? ? ? ?事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的德軍雖然不能攻克列寧格勒和打通斯普里河，但他們也不能縮短戰(zhàn)線。原因何在？

? ? ? ?從理論上，自動(dòng)解圍可以縮短戰(zhàn)線，從而減少兵力部署的需要。但是在現(xiàn)實(shí)情況下，對(duì)列寧格勒自動(dòng)解圍并不能滿足這一需要。

? ? ? ? 北方集團(tuán)軍群的兵力并不那么充裕。1941年臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)役之前是其鼎盛時(shí)期，除了第4裝甲集群以外，還下轄第1裝甲集群的一部，戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)悍，但在臺(tái)風(fēng)行動(dòng)后，北方集團(tuán)軍群的裝甲力量幾乎被抽殘，大規(guī)模突擊力量也基本不復(fù)存在。當(dāng)然該區(qū)域的確也不適合裝甲作戰(zhàn)（所以即使第1裝甲集群都送到了北線，德軍突破斯普里河還是很難），森林、沼澤太多。因而步兵部隊(duì)就是北方集團(tuán)軍群的命根子，每一個(gè)人都有用。

? ? ? ? 再向后，盡管多達(dá)40余個(gè)師，但需要對(duì)列寧格勒封鎖和對(duì)沃爾霍夫方面軍積極防御。反而不能撤圍。一旦撤圍，不僅列寧格勒區(qū)域的重兵集團(tuán)被解放，沃爾霍夫方面軍的戰(zhàn)線也縮短了。1942年的柳班戰(zhàn)役期間，沃爾霍夫方面軍打出的凌厲反擊就表明了德軍北方集團(tuán)軍群其實(shí)仍然缺乏兵力（每個(gè)集團(tuán)軍都對(duì)戰(zhàn)一個(gè)方面軍，迎戰(zhàn)沃爾霍夫方面軍的只有第18集團(tuán)軍，非常吃虧，最后反攻也只能打擊一個(gè)蘇軍集團(tuán)軍），在這種情況下，一旦再縮短戰(zhàn)線，后退撤圍，如果蘇軍再借機(jī)反攻，德軍很可能會(huì)損失重裝備，即使有組織撤退和抵抗，也會(huì)增加很多無謂消耗?？s短戰(zhàn)線也會(huì)增大蘇軍的兵力密度，給予德軍更大的麻煩。

? ? ? ?而相對(duì)的，在當(dāng)時(shí)形成的戰(zhàn)線上，列寧格勒蘇軍的反攻有限，沃爾霍夫方面軍的進(jìn)攻也往往被打退，封鎖列寧格勒其實(shí)也是避免里面的這支原屬于西北方面軍和北方面軍的強(qiáng)大野戰(zhàn)力量投入進(jìn)攻，一旦交通線打通，列寧格勒內(nèi)部的蘇軍（一個(gè)方面軍）得到強(qiáng)大的武裝，其本來在圍攻中積累的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力就會(huì)更加驚人。與其解放一支野戰(zhàn)部隊(duì)，不如讓它缺兵少糧地困在里面，就戰(zhàn)斗成本來說，德軍反而占便宜。

? ? ? ?這種情況其實(shí)是一種怪象——解圍之后，敵軍的威脅反而更大。

? ? ? ?也有的人說，為什么不像火花行動(dòng)后那樣，盡管后退，仍然能火力封鎖交通線呢？

? ? ? ?這種情況下，并不能阻擋蘇軍。一旦交通線打通了，蘇軍的部隊(duì)無論如何都能把部隊(duì)送進(jìn)列寧格勒，沃爾霍夫方面軍的反攻和波羅的海第2方面軍也會(huì)隨時(shí)通過側(cè)翼強(qiáng)攻威脅北方集團(tuán)軍群的后線。尤其是列寧格勒方面軍可以直接發(fā)起反擊，雖然不能讓北方集團(tuán)軍群陷入被動(dòng)（畢竟還是處于戰(zhàn)斗力較高的狀態(tài)），但卻還是能逼著他們沒法抽兵出去。

? ? ? ?列寧格勒州的廣大游擊隊(duì)和外圍的作戰(zhàn)最大的目的就是讓北方集團(tuán)軍群不僅盡快撤出去，還無力增援其他方向。本來就只有兩個(gè)到三個(gè)集團(tuán)軍（第11集團(tuán)軍后來還是頂不?。?，還面對(duì)著蘇軍的優(yōu)勢(shì)兵力（德軍一個(gè)集團(tuán)軍平均要對(duì)戰(zhàn)蘇軍一個(gè)方面軍），讓北方集團(tuán)軍群抽兵幾乎是在逼著他們放血。

? ? ? ?綜上所述，列寧格勒圍城戰(zhàn)其實(shí)很有意義，而抽兵也基本是不可能的。

? ? ? ?嚴(yán)格意義上，從北集抽兵根本就是杯水車薪，對(duì)南線的增援效果很差，倒不如說如果莫斯科戰(zhàn)役沒有白白損失幾十萬(wàn)作戰(zhàn)力量，能省下來更多的預(yù)備隊(duì)?。ㄒ姷谝黄?/strong>

? ? ? ?稍微談一下蘇德兩軍裝甲部隊(duì)的問題。其實(shí)看過我文章的也不難知道，德軍的裝甲部隊(duì)在裝備性能上是不如蘇軍的，面對(duì)T-34、KV-1和KV-2往往處于下風(fēng)，這也為KV-2的那次奇跡抵抗（一輛KV-2干掉了好幾輛坦克甚至還包括一門88炮）奠定了基礎(chǔ)。

? ? ?? 但是德軍的優(yōu)勢(shì)在于戰(zhàn)斗素養(yǎng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)早期，除了陳舊的蘇聯(lián)坦克不堪一擊外，在面對(duì)具有一定優(yōu)勢(shì)的KV-1，KV-2和T-34時(shí)，德軍往往有多種方式，比如萊茵哈特的47軍，利用蘇軍步調(diào)不一致，通過側(cè)翼的反攻把蘇軍的一支裝甲部隊(duì)逼進(jìn)了沼澤地，損失了幾十輛坦克。88炮平射的形式也是這個(gè)時(shí)候開始廣泛使用的，主要在南線，還有的則完全依靠步兵、反坦克地雷、反坦克炮和炸藥包進(jìn)攻。其中有一種非常奇特，來自一支德軍步兵團(tuán)對(duì)戰(zhàn)KV坦克的一次經(jīng)歷：

? ? ? 步兵先利用炸藥包炸毀了履帶，然后一名德軍士兵將手榴彈塞進(jìn)蘇軍坦克的炮管，強(qiáng)大的沖擊力掀開了坦克艙蓋，另一位步兵將炸藥包遠(yuǎn)遠(yuǎn)地扔進(jìn)坦克里面，使其徹底被摧毀。

? ? ? 除去非裝甲力量的反坦克作戰(zhàn)，坦克兵所做的也相當(dāng)出色了，完成了明斯克戰(zhàn)役、斯摩棱斯克戰(zhàn)役、波羅的海突擊等多次戰(zhàn)役的裝甲突擊，還能擊敗蘇軍的優(yōu)勢(shì)裝甲抵抗，這是相當(dāng)不容易的。

? ? ? 在當(dāng)時(shí)的蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上，德國(guó)坦克兵所表現(xiàn)出來的作戰(zhàn)技巧遠(yuǎn)比黃色計(jì)劃時(shí)要精彩得多，盡管付出了一些損失，但卻能給很多人留下德軍坦克長(zhǎng)期優(yōu)于蘇軍的情況，可謂是極其優(yōu)秀了。

這篇文章多少有點(diǎn)集中于一個(gè)觀點(diǎn)，內(nèi)容也比較少，有點(diǎn)偏離主題，下一篇我們將著重談一下烏克蘭和高加索的問題。

往期鏈接：

標(biāo)簽：