二審法院應(yīng)判決駁回上訴，維持原判。一審中，股東主張其與公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，公司陳述認(rèn)可，但公司其他股東對(duì)此有異議，有異議股東可以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份參加訴訟。因?yàn)榘讣膶徖斫Y(jié)果與有異議的股東之間有法律上的利害關(guān)系，因此一審法院準(zhǔn)許寧夏化工廠以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟的做法正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，二審法院應(yīng)判決駁回上訴，維持原判。