在富蘭克林的部分，這個視頻將“使用了實驗數(shù)據(jù)”夸大成“偷竊了”富蘭克林的成果，顯然不符合事實。 大家可以去看另一篇筆記，或者去:https://www.cas.cn/zt/jzt/kpzt/jndnaslxjgfxwsznzt/wddfx/200304/t20030425_2666040.shtml

了解完整的事實。

關(guān)于邁特納的部分，1934-1938年期間，哈恩、邁特納和斯特拉斯曼用中子轟擊鈾靶，發(fā)現(xiàn)了很多嬗變產(chǎn)物。1938年德國吞并了奧地利，邁特納不再受奧地利人身份的保護。1938年7月她經(jīng)荷蘭、丹麥逃到瑞典。她逃到瑞典之后，哈恩和斯特拉斯繼續(xù)了裂變的研究，并與邁特納保持交流。最終，核裂變的理論推測由邁特納提出 但化學證據(jù)由哈嗯和斯特拉斯曼先完成和發(fā)表。從1981開始，關(guān)于邁特納是否也應(yīng)該獲得諾貝爾獎的事情開始有了廣泛爭議，眾說紛紜。up將復(fù)雜爭議的事簡單片面描述為“哈嗯獨自領(lǐng)功”，顯然不對。詳細報道

https://blog.sciencenet.cn/blog-279604-817247.html

性染色體的發(fā)現(xiàn)，歷史學家Stephen Brush描述：

“威爾遜確實和史蒂文斯幾乎在同時觀察到了同樣的現(xiàn)象。”但是值得注意的是，當時威爾遜比史蒂文斯早10天，把論文投稿到《The Journal of Experimental Zoology》 ，文章也更早刊登。威爾遜事實上先發(fā)表了性別染色體決定性別這一理論，但他的觀點并不完全正確，因為他仍認為“后天環(huán)境會影響性別表達”，而史蒂文斯雖然文章發(fā)表事實上比威爾遜晚了三個月，但文章中的觀點卻更正確。關(guān)于這一研究的爭論也一樣非常復(fù)雜，而up又忽視了事件本身的復(fù)雜爭議。

海蒂拉瑪不是wifi的發(fā)明人,wifi是澳大利亞人奧沙利文帶領(lǐng)團隊發(fā)明的，其標準是IEEE協(xié)會制定的。獲得上面這些信息并不難。不知道為什么up選擇了將復(fù)雜事件進行簡單片面表達。