到現(xiàn)在還沒哪個媒體做深度報道，感覺大家都比較懵逼。
俄羅斯這一波，關(guān)鍵是抓主要矛盾，所謂俄烏沖突，瓦格納，國防軍，皇俄，挺烏，這些全都是表象。從俄烏實際戰(zhàn)場到國內(nèi)輿論戰(zhàn)場，所有的爭論背后核心矛盾只有一個
——“挺美和反美”

根本不存在所謂的支持瓦格納，支持俄國防軍，贊同皇俄群體，只有
“北約和老美針對我們，而大俄和北約打起來了，那么我支持大俄”
也根本不存在所謂的挺烏群體，只有
“北約和老美支持烏克蘭，那我也跟著支持”

這是一切的核心矛盾，其他什么克里米亞條約阿拉木圖宣言都是為這兩個立場服務(wù)的。蘇聯(lián)解體時遺留了大量歷史問題，要談哪個不談哪個就看現(xiàn)實。

理解這個你就能理解很多，比如俄羅斯開放遠東利益給我們，然后支持俄國的歡天喜地，理論上這不符合邏輯，俄國出讓了利益，皇俄們應(yīng)該悲傷啊？但實際上，大家看的不是俄國怎么樣，而是老中得利了。

知道了這些，你也就能理解各方水面下的真正預(yù)期了。
分別是
1 北約勝，大俄輸，北約進一步擴張，中國直面一線后妥協(xié)退讓，放棄產(chǎn)業(yè)升級開放金融市場。
2 北約勝，大俄輸，北約進一步擴張，中國直面一線后形成僵持
3 北約和大俄形成僵持，老中得到發(fā)展窗口期迅速發(fā)展
4 北約輸，大俄勝，美國花更多精力去歐洲戰(zhàn)場，老中得到更大窗口期
5 北約大敗，大俄大勝，這個場面就比較復(fù)雜了，因為這時又得考慮我們和歐盟關(guān)系了。

對于美國和其支持者，較好的情況是1,2
對于中國，較好的情況是3,4
這兩個都不用說，

關(guān)鍵就在俄國這邊
俄國本身是存在鴿派和鷹派的
鴿派思路是，和平解決，俄國和歐盟表面對立，水面下做生意發(fā)展糊弄美國，也就是過去這些年的情況，法德嘴上反俄，實際上能源管道修的歡，靠著廉價能源大力發(fā)展。這也是美國為什么去炸管道原因。

鷹派思路是，搞那么多干什么？一聲烏拉鋼鐵洪流推到大西洋！
而瓦格納正是鷹派~

所以出現(xiàn)了一個很魔幻的場景，昨天瓦格納上洛，歐美反而不拱火了
你以為的邏輯是，瓦格納上洛引發(fā)內(nèi)亂，歐美趁機進攻
但實際上邏輯是，戰(zhàn)爭是為政治服務(wù)的，我打仗是為了逼俄國低頭讓出利益，但不是要你們真換一個戰(zhàn)爭狂人搞全面戰(zhàn)爭啊。俄國有廣闊的市場嗎？沒有吧？那打死打活利益在哪？讓俄國麻溜的退讓，然后趕緊重返亞太壓制老中是正經(jīng)事。

而對于老中這邊，也比較魔幻
當前時間是在中國這邊的，快速發(fā)展火速造艦，越晚打越有優(yōu)勢，甚至可以以勢取勝避免戰(zhàn)爭。
但現(xiàn)在，換一個武德充沛的瓦格納，表面上好像更堅決了
但瓦格納是要全面動員打大戰(zhàn)的，真要一下擴大規(guī)模，反而不利于目前發(fā)展窗口期。