近日，特斯拉維權(quán)事件再起新波瀾。網(wǎng)友曝出，維權(quán)女車主進(jìn)入車展使用的證件為蔚來汽車合作伙伴偉巴斯特提供，暗指其維權(quán)的支持者是蔚來汽車。隨后，女車主、蔚來汽車、偉巴斯特紛紛發(fā)表聲明辟謠，而網(wǎng)友依然認(rèn)為此事“不簡單”。
?
此外，該事件還出現(xiàn)了另一位神秘人物——七姐。據(jù)網(wǎng)友調(diào)查，“七姐”既是一名蔚來汽車的車主，也是4年前倒車斷軸維權(quán)案的Model X車主，還是上海車展蔚來汽車展臺的車主志愿者，而特斯拉維權(quán)女車主在進(jìn)入車展現(xiàn)場之前正是乘坐的一輛蔚來汽車，因此網(wǎng)友判斷，“七姐”是該事件的關(guān)鍵紐帶人物。
?
那么，七姐究竟是誰？她和這起引發(fā)全球轟動的維權(quán)事件是否有關(guān)？被牽扯進(jìn)來的蔚來汽車和其合作伙伴是否真是幕后主導(dǎo)？成為網(wǎng)友聚焦的熱點(diǎn)話題。

維權(quán)女車主：乘坐蔚來去展館屬實(shí) 但不能證明什么

針對近日網(wǎng)友的質(zhì)疑，特斯拉車頂維權(quán)當(dāng)事人張女士在個人微博做出回應(yīng)，解釋乘坐蔚來汽車及媒體證件的由來。

張女士表示，關(guān)于媒體日通行證，系實(shí)名申請，并且由車展工作人員帶領(lǐng)下進(jìn)入會場，光明正大，合理合法；車展前一日，我的確乘坐過特斯拉維權(quán)車友的某來汽車，他同時是“某來”和特斯拉的車主，而我僅僅是乘坐過車輛而已，并不能代表我乘坐過哪個品牌的車，他們就是我維權(quán)事件的支持者，這是無稽之談更是欲加之罪！

蔚來汽車：從未參與推動維權(quán) 七姐無辜

對此，蔚來汽車也于4月27日官方回應(yīng)，稱公司與其合作伙伴偉巴斯特從未參與或推動任何第三方參與某品牌維權(quán)行為，相關(guān)傳言純屬造謠，已收集證據(jù)向有關(guān)部門報(bào)案。同時，蔚來汽車表示要為蔚來用戶“七姐”維護(hù)自身合法權(quán)益提供合理合法的幫助。

同時，“七姐”在蔚來App上發(fā)表聲明，表示自己并非車頂維權(quán)女車主本人，只是表達(dá)過對于該事件當(dāng)時人的同情之心。不過，此段聲明并不能證明“七姐”與此事無關(guān)，反而與此后維權(quán)女車形容的維權(quán)車友形象極為相似。當(dāng)然，現(xiàn)在也不能下任何定論，各方也并不能證明，特斯拉維權(quán)車主與“七姐”有直接關(guān)系。

偉巴斯特：只為媒體提供了通行證

除了“七姐”身份成疑外，維權(quán)車主社交平臺上發(fā)布的參展商證件也是網(wǎng)友熱議的一大問題。針對維權(quán)車主證件問題，當(dāng)事廠商偉巴斯特也同樣在27日發(fā)表聲明：“偉巴斯特出于正常工作需要，為參加本次2021上海車展媒體日活動的一些媒體提供了媒體日單日通行證。該單日通行證須由實(shí)際使用人自行綁定信息激活。經(jīng)上海車展主辦方和公安機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí)，偉巴斯特屬于在正常工作范圍內(nèi)使用媒體日單日通行證，偉巴斯特和其工作人員與某品牌維權(quán)事件及人士并無任何關(guān)聯(lián)。”

網(wǎng)友質(zhì)疑：邏輯混亂 誰在說謊？

經(jīng)過多方的聲明，多方都盡量將自己與此次事件撇清關(guān)系，但是這顯然不能讓網(wǎng)友滿意。在維權(quán)女車主的聲明微博下，大部分的評論依然將焦點(diǎn)放在了維權(quán)者的“證件”上，并指出維權(quán)女車主的聲明與偉巴斯特聲明的邏輯沖突。

比如，網(wǎng)友“史超1108”問道：“偉巴斯特說他們把票給了媒體，和你沒有任何關(guān)系，你說是正常申請，誰說了謊？”也有網(wǎng)友“亻阝阝忄”質(zhì)疑道：“你的同伴說是買的黃牛票，你說是實(shí)名申請的。”等等。

截止發(fā)稿，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此前張女士發(fā)在抖音上的車展媒體證視頻已經(jīng)被刪除，這一舉動也引起了網(wǎng)友更進(jìn)一步的遐想和討論。如今，盡管各方都發(fā)表了辟謠聲明，但網(wǎng)友的態(tài)度并不買賬，似乎一定要查個水落石出。我們也將對此事件持續(xù)關(guān)注。