?

? ? 大家好，我是@詩人王千去，一個以詩詞創(chuàng)作為主，兼講中國古代文學的冷門up主。歡迎大家來到我的“文化基礎(chǔ)常識補全”系列視頻，在前幾期視頻當中，我們簡單講了一下檄文、賦作等基本常識，梳理了一下它們的誕生、發(fā)展歷史，分析了它們的深層內(nèi)涵。本期視頻的主題，叫做“偽作”。? ? ?

? ? ? “偽作”是什么意思？顧名思義，假的作品唄！那么我要問了，什么叫假的作品？

·譬如說，假設有一本書寫道“站在地球上看，太陽是自西向東運行的”；那么這本書是不是“假的作品”呢、是不是“偽作”呢？

·再比如，假設有一本書“自稱”是清代小說家曹雪芹繼《石頭記》之后的又一心血杰作，但你翻開這本書一看，里面一大堆曹雪芹時期甚至都還沒有出現(xiàn)的手機、電腦、互聯(lián)網(wǎng)——絕不可能是曹雪芹的作品；那么這本書是不是“假的作品”、是不是“偽作”呢？

（這張圖片是占位的，

請先思考問題，

然后看答案）

? ? ??揭曉答案，后者，屬于“偽作”；前者，不屬于“偽作”。

? ? ??“偽作”這個詞，其實有兩個不同的意思。這是因為“偽作”的“作”，“作”這個字本身便有兩類含義（多音字，讀“作”的時候當然還能再加，但這里不需要考慮它）：

“作”作為動詞的時候，“偽作”的意思便是“虛假的制作”，即“假造”；

“作”作為名詞的時候，“偽作”的意思便是“虛假的作品”，但這個“虛假”并不是指書的內(nèi)容正確與否、真真假假，而是“作為某本書”是否真實——“偽作”即“托名假造的作品”。

（當然，偽作也不一定局限在“書”上，可以只是很短的文章；書籍之外的東西也可以，但是那就不叫“偽作”了，叫“贗品”）

? ? ??什么叫“托名假造的作品”？舉一個比較典型的案例，便是《列子》的“偽作”問題。注意，我們要講的是《列子》這本書的“偽”，而非“列子”這個人的“偽”，雖然世界上也曾經(jīng)有過“列子并非某個真實人物”之類的論調(diào)被提出過，但原因卻是非常扯的：

《莊子》里說列子可以御風而行，顯然是超出普通人類能擁有的能力了；而《莊子》的寓言故事中經(jīng)常虛構(gòu)一些子虛烏有的人物，什么“無名人”、“天根”，所以這個“列子”搞不好也是虛構(gòu)出來的。

? ? ??然而，除了《莊子》以外，什么《尸子》、《戰(zhàn)國策》、《呂氏春秋》之類的也不時提到列子這個人，而非《莊子》一書的專利；各路史書中也不乏相關(guān)的記載。

? ? ??列子（約公元前450年—公元前375年），名御寇，亦作圄寇，又名寇，字云。戰(zhàn)國前期道家代表人物。鄭國圃田（今河南鄭州）人，古帝王列山氏之后。約與鄭繻公同時。先秦天下十豪之一，道學家、思想家、哲學家、文學家、教育家。

? ? ??據(jù)說著書有二十篇，十多萬字；西漢的劉向、劉歆父子校訂古籍時《列子》也包括在內(nèi)，此時的《列子》一書也流傳下來了二十篇整。但可惜是他們一群人，五篇+三篇+四篇+六篇+二篇總共湊出來了二十篇。去掉有十二篇重復的，就只有八篇。總篇幅，或者說“字數(shù)”不詳。最早的《列子》，也就是從列子時代到秦朝的《列子》版本，我稱之為“戰(zhàn)國版本”，也就是《列子》的原始版本。而到劉向手里重新被整理出來的八篇版的《列子》，是《列子》的第二版本，我稱之為“漢朝版本”，《漢書》的《藝文志》錄《列子》一書有八篇，對應的就是這個版本。

? ? ??后來，唐朝天寶四年，列子被唐玄宗封為“沖虛真人”，《列子》一書遂得名《沖虛真經(jīng)》，所以大家一定要少“沖”，要不然容易“沖虛”（大霧

? ? ??而且這“真經(jīng)”呢，也不真，屬于是“偽”經(jīng)?！皾h朝版本”的《列子》對于原始的“戰(zhàn)國版本”《列子》保存了多少，又改動了多少，我們已經(jīng)是不得而知了。而“漢朝版本”又經(jīng)歷了一次散佚與重新編輯，“第三版本”的《列子》才是我們今天所有的《列子》的直接來源。

? ? ??晉代的著名玄學家張湛是《列子》最早的注釋者，也是“第三版本”，我稱之為“晉朝版本”《列子》的主編。他對于“漢朝版本”《列子》的流傳和文本情況是比較了解的。

? ? ??張湛在《列子注·序》當中，自述他拿來做注的這本《列子》，是他祖父年少時從親戚家的藏書中抄錄到的；永嘉南渡之后，只剩下了《楊朱》、《說符》兩卷內(nèi)容加一卷《目錄》，于是又輾轉(zhuǎn)了很多親友家里“參校有無”，終于“始得完備”，按目錄攢出了“晉代八篇本”的《列子》——即《列子》的“第三版本”，也是流傳至今日的所有《列子》的源頭，篇幅只有三萬余字。

? ? ??總結(jié)完《列子》的傳承歷史之后，問題就已經(jīng)擺得很清楚了。具體地來說，如果現(xiàn)在你拿著一本《列子》，說：這書里的內(nèi)容，就是戰(zhàn)國時期那個列御寇寫的——這其實是一種錯誤的說法。因為，《列子》是偽作。