文 / 司馬南

這些天，270家媒體在某會某島發(fā)動之下，開展了聲勢浩大的扒糞抹黑運(yùn)動，旨在詆毀司馬南。

人家的道理很充分，你這個糟老頭子壞得很，柳傳志秘書喬小姐請你喝茶，你為啥不喝？請你吃飯，你為啥不吃？人家要贊助愛國學(xué)者團(tuán)體活動，你為啥不受？你聲稱北京東城區(qū)居民，住在公共廁所，到底是何居心？

敬酒不吃吃罰酒，活該！

他們組織飽和式全方位進(jìn)攻，其中一個論證角度是“司馬南反對改革開放”。

這個罪名大得有點嚇人，與前30年反革命罪差不多，光大帽子就足以把人壓死。他們糾集沆瀣好漢，以某會某島為核心，兇巴巴地殺將過來，眾口一詞“司馬南反對改革開放”。

這不能不令我側(cè)目而視。

眾所周知，改革開放是強(qiáng)國之路，改革開放精神為當(dāng)代中國最鮮明的精神標(biāo)識，已成為中國共產(chǎn)黨人的精神譜系之一，按照權(quán)威的說法，改革開放是黨和人民大踏步趕上時代的重要法寶，是堅持和發(fā)展中國特色社會主義的必由之路，是決定當(dāng)代中國命運(yùn)的關(guān)鍵一招，也是決定實現(xiàn)‘兩個一百年’奮斗目標(biāo)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵一招。

誰反對改革開放，誰就是站到了中國人民和中華民族的對立面。

且慢，司馬南是怎么反對改革開放的？

你是不是做了幾期視頻，質(zhì)疑09年聯(lián)想改制涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失，這不是反對改革開放，這是什么？

你是不是公開質(zhì)疑柳傳志先生領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)想，而且提出的問題有7條之多，柳傳志是“推動美中關(guān)系的杰出貢獻(xiàn)人士”，中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，破壞中美關(guān)系就是在中國改革開放的路上，為中國人民設(shè)置最大的障礙，你不是破壞改革開放，是什么？

……

面對氣勢洶洶的質(zhì)問。

我只得連連后退，穩(wěn)住陣腳，有氣無力地給自己做些解釋：這是具體問題呀，這是多年就存在的的問題呀，這是聯(lián)想公司內(nèi)外許多人都質(zhì)疑過的一些具體問題呀，這是許多人都反映過，一直沒有得到正面回應(yīng)的真實問題呀。

首先，司馬南沒有披露任何獨家材料，其所引用的事實、數(shù)據(jù)、圖表都是公開的，這其中引用最多的是聯(lián)想自己的年報和上市公報。

我不過是把聯(lián)想做過的事說了一遍而已。

其次，司馬南沒有講出任何獨家道理，我說的那些話沒有一條是其他人沒講過的 。把眾人對聯(lián)想09年改制的批評質(zhì)疑重復(fù)一遍，就是反對改革開放嗎？

如果這是罪過，不能算作司馬南獨家罪過。

如果這就是反對改革開放，那可不是司馬南一個人的事兒了。

貪天之功歸于己有是一種混賬，貪地之過歸于一人，可能是一種冤枉。

司馬南及其周圍的老頭老太太，是改革開放的熱烈的擁護(hù)者，也是親歷者。

如果只選擇兩個點來勾勒改革開放所走過歷程的話，那么一個點是十一屆三中全會，一個點是十八屆三中全會 。

黨的十一屆三中全會實現(xiàn)黨和國家工作中心戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期。十八屆三中全會對經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會體制、生態(tài)文明體制、國防和軍隊改革和黨的建設(shè)制度改革作出部署，實現(xiàn)改革由局部探索、破冰突圍到系統(tǒng)集成、全面深化的轉(zhuǎn)變，開創(chuàng)了我國改革開放新局面，各領(lǐng)域基礎(chǔ)性制度框架基本確立，許多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性變革、系統(tǒng)性重塑、整體性重構(gòu)；實行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，構(gòu)建互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經(jīng)濟(jì)體系。

改革開放是我們黨的偉大覺醒，這個偉大覺醒孕育了我們黨從理論到實踐的偉大創(chuàng)造。改革開放建立在毛主席所開辟的思想路線、制度基礎(chǔ)、物質(zhì)基礎(chǔ)之上，是面對新情況新問題，恢復(fù)我們黨實事求是思想路線的偉大成就。

柳傳志先生所在的中國科學(xué)院計算所的改制，是改革開放一個具體的方面具體的領(lǐng)域。

對改革開放偉大成就的充分估計與具體領(lǐng)域、具體戰(zhàn)線、具體部門、具體單位改革開放過程當(dāng)中，正反兩個方面經(jīng)驗的總結(jié)并不矛盾。

改革開放本質(zhì)上是社會主義的制度的自我完善，與國外先進(jìn)技術(shù)先進(jìn)文化接軌，為的是中華民族其命惟新生生不息，而不是屈從洋人意志淪為買辦，永遠(yuǎn)仰人鼻息跟在洋人后邊爬行。

我對聯(lián)想的批評，其核心點只有一個，即使退一萬步，承認(rèn)管理層收購的必要性必然性，也需堅持國有資產(chǎn)不得流失原則，特別是09年國有資產(chǎn)法出臺之后，聯(lián)想9次改制之中，09年那一次露出了明顯的破綻，一番眼花繚亂的騰閃挪移，造成巨額國有資產(chǎn)流失。

這不是什么原罪問題，更不是與什么民營企業(yè)家過不去打擊民營企業(yè)家積極性的問題，而是到底承不承認(rèn)社會主義法律體系的嚴(yán)肅性的問題，對監(jiān)守自盜損害國有資產(chǎn)的人和事，要不要旗幟鮮明做斗爭的問題。

沒錯，依形式感而言，09年聯(lián)想改制，一切要素齊備，所有程序溜溜走了一遭，但正如舉報信不斷飛來所陳述的，在知情人的眼里，從動議到評估到掛牌到上級批準(zhǔn)再到實施轉(zhuǎn)讓，個別環(huán)節(jié)經(jīng)不起推敲，盧志強(qiáng)是泰山會小兄弟，私相授受早都捏估好了，聯(lián)想給出的條件幾乎是為泰山會自家兄弟專門打造的。

拔出蘿卜帶出泥，這事不能冤枉老柳，獨木豈能成林？只靠老柳一個人是不可能完成如此偉業(yè)的，其間有三方四國齊心協(xié)力，倒查聯(lián)想的最大阻力正來自于此。茲有一個建議，這次倒查不妨從當(dāng)年負(fù)責(zé)評估的公司開始查起，本值一塊被評估成五毛，誰授意？誰落筆？誰受益？根兒在這兒......

他們祭出聳人聽聞的說法，司馬南反對改革開放，司馬南要開歷史倒車，司馬南是文革余孽，司馬南圍剿民營企業(yè)家……

我不止一次地聲明過，說的就是你老柳，說的就是你老柳09年那一檔子事兒，敬請先生及其270家起哄架秧子的好漢，不要綁架民營企業(yè)家，更不要自詡為改革開放的形象代言人。

你們不是。

你們不配。

柳傳志沒有法外特權(quán)。

榮獲推動中美關(guān)系杰出貢獻(xiàn)獎，得到左克利先生強(qiáng)力推薦之后的柳傳志也沒有法外特權(quán)么？

沒有。

柳傳志當(dāng)年改制的行為，理所當(dāng)然應(yīng)該受到中華人民共和國國有資產(chǎn)法和中華人民共和國刑法的制約。270工程從業(yè)者翻遍司馬南周圍的垃圾箱，宣稱有什么樣的新收獲，亦無改于這個基本立論。

（2021年11月29日晚飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）