什么是游戲測評？

在探討如何進(jìn)行測評之前，我們必須首先弄清楚測評究竟是什么。在這個問題上，需要明確游戲測評的本質(zhì)。盡管我們僅討論游戲領(lǐng)域的測評，而非更廣泛的領(lǐng)域，但測評在不同領(lǐng)域之間也存在共性。

游戲測評是什么？這個問題的答案似乎就如字面意義所示，它由“測”和“評”兩個詞組成。盡管人們常常使用“評測”這個詞，但“測評”在邏輯上更為合理。測評首先是測試，然后才是評價。它涉及花費時間去體驗游戲，深入了解游戲的本質(zhì)，這是“測”；接著，通過文字和視頻將游戲體驗與思考傳達(dá)給其他玩家，這是“評”。

嚴(yán)格來說，測評與游戲推薦是不同的。有時候在我自己寫測評文章時，我也可能會變得過于主觀和情緒化。與推薦游戲的文章不同，推薦文章更多地體現(xiàn)主觀的游戲體驗，為那些了解但尚未體驗該游戲的玩家提供積極情感，鼓勵他們購買和嘗試游戲。然而，測評與此不同。就如IGN所言：

盡管IGN關(guān)注游戲的娛樂性，但在測評方面保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度。

雖然像IGN這樣的測評平臺逐漸失去了部分玩家的信任，但不可否認(rèn)，作為老牌媒體，他們對于游戲的觀點和評價在大多數(shù)情況下仍具有參考價值。

IGN在其測評準(zhǔn)則中指出，他們追求兩個目標(biāo)：首先，批判性地評價游戲的成功和不足之處；其次，為玩家提供信息，幫助他們思考是否值得購買和游玩。

換句話說，前者是用盡可能客觀的方式評價游戲，從游戲作品的角度出發(fā)；而后者則更加主觀，旨在表達(dá)測評者的體驗和思考，站在個體玩家的視角解釋游戲。我認(rèn)為這種雙重目標(biāo)的測評方法非常有趣，也具有很大的參考價值。如果僅僅關(guān)注游戲在同類型作品中的優(yōu)缺點，很難為玩家提供直觀的參考；而僅基于個人體驗進(jìn)行解讀，可能由于缺乏客觀數(shù)據(jù)和權(quán)威觀點變得難以理解。

從這個角度來看，測評的目標(biāo)實際上很簡單：通過與同類型作品進(jìn)行比較，評定游戲的優(yōu)缺點，并根據(jù)用戶體驗為購買和游玩提供參考信息。值得注意的是，許多測評文章往往會忽視設(shè)備要求、用戶游戲偏好等因素，然而，考慮到“提供參考信息”的要求，針對突出需求的考慮是必要的。關(guān)于這一點，我認(rèn)為可以在后文中進(jìn)一步討論。

測評應(yīng)包括哪些內(nèi)容？

關(guān)于這個問題，可能存在不同的看法。一個優(yōu)秀的測評應(yīng)該包含哪些部分？是否存在絕對的標(biāo)準(zhǔn)？實際上，這取決于個人的觀點。然而，測評與游戲推薦截然不同，它需要具備明確的目標(biāo)和清晰的框架來進(jìn)行輔助。

雖然我們可能難以一致確定合適的框架，但在此之前，讓我們先看看一些測評網(wǎng)站是如何組織測評結(jié)構(gòu)的。

以IGN為例，他們認(rèn)為某些用戶喜歡簡潔的總結(jié)短評，而其他用戶可能希望詳細(xì)了解測評者對游戲的看法，因此他們分為了簡潔和全文兩種模式。在簡潔模式中，我們可以看到經(jīng)典的得分（如IGN8分），以及簡要的優(yōu)缺點概述；而在全文測評中，我們將看到更詳細(xì)的解讀和思考。

IGN、Metacritic等知名評分網(wǎng)站非常重視分?jǐn)?shù)的意義，在IGN的評分準(zhǔn)則中，甚至提供了有趣的測評分?jǐn)?shù)對照表。分?jǐn)?shù)是最直接和有力的測評方式，它能夠最直觀地展示測評者對游戲的態(tài)度。因此，毫無疑問，一個出色的測評需要一個直觀的分?jǐn)?shù)。在許多情況下，僅列舉優(yōu)點和缺點可能需要讀者從文本數(shù)量和語氣中去猜測游戲是“瑕不掩瑜”還是“敗絮其中”。然而，評分能夠擁有這種魔力，一個9分的評價常常能夠準(zhǔn)確傳達(dá)測評者對游戲的積極態(tài)度。

優(yōu)缺點的評價同樣至關(guān)重要

需要注意的是，對于優(yōu)缺點的評價可以分為兩個方面。一方面是對作品本身的優(yōu)缺點評價，例如美術(shù)畫面的精致程度、游戲創(chuàng)意、游戲內(nèi)涵等相對抽象的方面；另一方面是將作品與玩家之間的優(yōu)缺點關(guān)系進(jìn)行評價，包括幀數(shù)表現(xiàn)與流暢度、不同游戲類型玩家的適應(yīng)程度等。前者相對更為客觀，盡管仍有主觀因素，但測評本身不存在絕對客觀；后者則更為主觀，測評者可以分享自己在游戲中獲得良好體驗的優(yōu)點，以及帶來不良體驗的缺點。這兩個方面的評價并不需要嚴(yán)格劃分，但在寫測評時綜合考慮這兩個方面是必要的。

除了以上所述，對游戲信息的介紹也是必不可少的。這些信息包括游戲劇情、配置要求、各類其他信息。然而，對這些信息的介紹并不像想象中那么簡單。過多的劇情信息可能導(dǎo)致劇透，繁瑣的配置要求或其他信息可能使讀者失去繼續(xù)閱讀的興趣。因此，游戲介紹實際上是最具挑戰(zhàn)性的，因為在信息的選擇和平衡方面需要謹(jǐn)慎處理。

基于上述內(nèi)容，我們可以構(gòu)建一個測評的框架——簡評+詳評。簡評包括評分和優(yōu)缺點概要，旨在直觀地呈現(xiàn)游戲測評；詳評除了具體解讀優(yōu)缺點外，還應(yīng)重點關(guān)注對玩家游玩和購買提供價值的信息。將簡評作為文章開頭，詳評作為正文，可能是最適合讀者的測評排列方式。

【簡評內(nèi)容——評分】 簡評的核心是評分和優(yōu)缺點概要。雖然前文已提到，但事實上，玩家比起網(wǎng)站和媒體更重視評分。以博德之門3為例，不久前，有多篇文章只用"博德之門3的M站（Metacritic）評分超過塞爾達(dá)，達(dá)到97分"或者"博德之門3的M站評分降至96分"這樣一句話就總結(jié)了全部內(nèi)容。盡管抽象，但反映了玩家對分?jǐn)?shù)的敏感程度。評分不合適，可能會導(dǎo)致文章被忽視，更談不上得到認(rèn)同。

評分的安排如何呢？是采用類似IGN的10分制，還是像M站的百分制？實際上這并非問題，因為它們本質(zhì)上是相同的。雖然IGN早期采用過20分制和10分制0.5小分制，但現(xiàn)在都采用10分制0.1分制。所以這兩個網(wǎng)站的評分制度實際上是一致的，只是乘了10而已。

在這里，我仍然以IGN的評分制度為參考。不是因為它特別標(biāo)準(zhǔn)，而是因為它非常有趣。

• 0分：大師之作。游戲接近完美，成為經(jīng)典，影響同類型游戲設(shè)計。

• 9.0~9.9分：奇佳。游戲在某方面深深打動，是同期同類型上乘之作。

• 8.0~8.9分：卓越。令人難忘，盡管不完美。

• 7.0~7.9分：優(yōu)秀。值得游玩，但有改進(jìn)空間，整體體驗令人愉悅。

• 6.0~6.9分：尚可。有不足，但也有閃光點，有嚴(yán)重缺陷。

• 5.0~5.9分：平庸。平淡無奇，打發(fā)時間用，玩后即忘。

• 4.0~4.9分：劣質(zhì)。希望不必玩，有一些亮點，但缺陷太多。

• 3.0~3.9分：極差。不值付費，粗制濫造，毫無價值。

• 2.0~2.9分：痛苦體驗。無趣、憤怒，甚至是對玩家的侮辱。

• 1.0~1.9分：無法忍受。感謝游戲結(jié)束，否則對大腦造成永久創(chuàng)傷。

• 0~0.9分：災(zāi)難。無法運行或騙局，嚴(yán)重反道德等。

近年來，由于IGN的評分通常來自個人或不了解游戲的，甚至實習(xí)生，導(dǎo)致其公信力下降。相比之下，像M站那樣基于多家媒體整合的評分可能更受玩家信賴。但對于個體測評者而言，無法獲得如此大量數(shù)據(jù)。這時，IGN的評分制度仍更具參考價值。此外，我也喜歡IGN的評級解釋，因為它貼近玩家，很接地氣。

總結(jié)一下，個體測評者可以根據(jù)這些體驗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評級：

• 10分：傳世經(jīng)典，后世典范（神中神）

• 9分區(qū)：上乘之作，充滿創(chuàng)意（無腦入）

• 8分區(qū)：令人銘記，有缺點不掩優(yōu)點（喜歡該類型游戲可以考慮）

• 7分區(qū)：值得一玩，可改進(jìn)（購買前慎重考慮）

• 6分區(qū)：有不足，但有閃光點（購買前謹(jǐn)慎考慮）

• 5分區(qū)：平庸，打發(fā)時間（不建議購買）

• 4分區(qū)：表現(xiàn)糟糕，浪費時間（傳家寶）

• 3分區(qū)：不值付費，無價值（傳家寶中的傳家寶）

• 2分區(qū)：憤怒、侮辱玩家（精神折磨）

• 1分區(qū)：難以忍受，無法接受（頂級精神折磨）

• 0分區(qū)：無法運行、騙局（絕對災(zāi)難）

對于小數(shù)，可以根據(jù)感覺給出，例如在7分區(qū)內(nèi)覺得不錯的，可以給予7.5或7.6。然而，對于5分及以下，小數(shù)無關(guān)緊要，因為它們已經(jīng)具有足夠的權(quán)威性。

【簡評內(nèi)容——優(yōu)缺點】 在寫測評時，我喜歡用標(biāo)題列出明顯的優(yōu)缺點，然后用大段論述支持觀點的論據(jù)。優(yōu)缺點最重要的是專業(yè)和說服力，因為如果概要不能準(zhǔn)確地傳達(dá)信息，那么其價值就會被削弱。

正如之前所提，優(yōu)缺點需要從兩個方面考慮。然而，在寫優(yōu)缺點時需要注意抓住重點，因為一款游戲涉及的點實在太多，如果列出每一個特點，即使是在簡評中也會變得像詳評。在寫優(yōu)缺點時，可能需要專注于核心問題，因為游戲的評價點實在太多，將每個特點都列出來可能會使短評變得過于冗長。

我發(fā)現(xiàn)自己在寫優(yōu)缺點時容易陷入先入為主的陷阱，例如如果我認(rèn)為游戲不錯，我可能會過多強(qiáng)調(diào)優(yōu)點，而輕描淡寫缺點。然而，我后來反思，我發(fā)現(xiàn)在一些優(yōu)秀的游戲中，缺點的價值可能更為重要；相反，在一些不太優(yōu)秀的游戲中，閃光點可能更重要。因此，優(yōu)缺點的評價需要準(zhǔn)確，且不受態(tài)度影響。

【長評內(nèi)容——信息介紹】 實際上，對我個人而言，游戲介紹可能是整個測評過程中最具挑戰(zhàn)的部分。如何在適當(dāng)?shù)某潭壬咸峁┬畔ⅲ炔贿^多也不過少，同時避免劇透或無關(guān)廢話，這確實是一項難題。在這個快節(jié)奏的時代，我發(fā)現(xiàn)我很難完整地閱讀冗長的信息，當(dāng)然，這也包括我現(xiàn)在正在修改的這篇文章，它可能顯得有些冗雜和復(fù)雜。

在我長時間在B站看游戲攻略專欄之后，我閱讀了許多優(yōu)秀的測評文章。這些測評者以各自的方式介紹游戲，但在現(xiàn)今這個快節(jié)奏的時代，我個人感覺，我很難完整地閱讀冗長的信息，當(dāng)然，這也包括我現(xiàn)在正在修改的這篇文章，它可能顯得有些冗雜和復(fù)雜。

從個人角度來看，我更喜歡先瀏覽短評，如果評價不錯，我會進(jìn)一步閱讀測評者為何會這樣評價，同時了解游戲的核心特點。然而，一旦進(jìn)入了游戲信息介紹部分，我認(rèn)為就沒有必要再討論前面的短評內(nèi)容，而是將注意力集中在詳細(xì)測評上。

在游戲信息介紹部分，我認(rèn)為主要應(yīng)該介紹游戲本身，包括游戲模式和游戲機(jī)制。這種介紹應(yīng)該緊扣主題，用盡量簡潔的方式傳達(dá)盡可能多的讀者需要了解的信息。

舉個例子，如果我要對《Valorant》進(jìn)行測評，我可能會首先說明這款游戲的類型，然后通過與經(jīng)典游戲（如《反恐精英：全球攻勢》和《守望先鋒》）的比較，來介紹游戲的特點。接下來，我會重點介紹游戲的玩法，涉及到各種相關(guān)信息，如武器、角色、皮膚、商城等。在介紹了這些必要的內(nèi)容后，我會解釋和拓展短評中提供的評價，努力為讀者提供更全面、詳盡的信息。需要注意的是，在涉及到FPS游戲時，我不會過多介紹游戲的背景和劇情，而如果是AVG或Galgame類游戲，我可能會更加專注于這些方面的介紹（在不涉及劇透的前提下）。我認(rèn)為，這是集中表達(dá)關(guān)鍵信息的體現(xiàn)。

此外，還有一些信息可能會引起關(guān)注。例如，當(dāng)一款游戲的性能表現(xiàn)備受矚目時，測評者應(yīng)該在測評中分享自己的游戲性能體驗，因為對于性能較低的玩家來說，這些信息非常重要（例如我的老電腦）。同樣地，當(dāng)玩家關(guān)注游戲的上手難度時，測評者也應(yīng)該分享自己的看法。以最近上線的《博德之門3》和即將上線的《星空》為例，社區(qū)中出現(xiàn)了多個有關(guān)配置的帖子（除了那些明顯是欺詐的）。這表明如果我要寫《星空》的測評，我可能會提供我的電腦配置以及游戲幀數(shù)表現(xiàn)。當(dāng)然，你可能會問我如何知道玩家關(guān)心什么，實際上，多看看社區(qū)就會有所了解，哈哈。然而，實際撰寫測評時，有時候因為過于投入可能會忘記……

【結(jié)語】

起初，我撰寫這篇文章的初衷是為了理清一篇出色的測評應(yīng)該包含哪些內(nèi)容。然而，似乎測評是一項相當(dāng)隨性的任務(wù)，每個人都有自己獨特的觀點和方式。當(dāng)然，這并不是什么壞事，正是多樣的看法才能夠促進(jìn)交流和推動進(jìn)步。

因此，請不要吝嗇您對于測評的觀點和看法。我也非常愿意傾聽大家的想法，致力于為未來創(chuàng)作出我認(rèn)為值得一讀的精彩測評。最后，如果您喜歡這篇文章，請不要吝嗇您的電池和點贊關(guān)注，非常感謝！