曹操突襲烏巢是在冒險(xiǎn)，有人給袁紹出了個主意：換個打法，就能打贏官渡之戰(zhàn)
官渡之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是火燒烏巢，這一點(diǎn)在《后漢書》和《三國志》、《資治通鑒》中都有明確記載，但說法卻并不一致，比如是誰先主張重兵攔截曹操，又是誰要進(jìn)攻曹操比較空虛的老巢，就至少有三個版本。
實(shí)事求是地說，火燒烏巢，對曹操和袁紹來說，都是風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存：如果只帶著五千步兵騎兵的曹操在返程途中被圍殲，官渡之戰(zhàn)就結(jié)束了，東漢歷史也將改寫。
曹操率輕兵突襲烏巢，就是一場軍事冒險(xiǎn)：烏巢有淳于瓊帶領(lǐng)的一萬守軍，只要有所防備，曹操一時半會兒是拿不下來的，袁紹的主力部隊(duì)趕來，就可以內(nèi)外夾攻擒賊先擒王——當(dāng)時的曹軍要是沒了曹操，也就會變得不堪一擊。
咱們能看出來的戰(zhàn)機(jī)，袁紹當(dāng)然也能看出來，我們綜合上面三本史料的記載，求同存異后基本可以復(fù)原的當(dāng)時戰(zhàn)況。
那是在建安五年（公元200年）十月，曾與曹操并為西園八校尉的淳于瓊奉袁紹之命，與另外四員大將帶領(lǐng)一萬精兵迎接從后方運(yùn)往官渡的糧草，在距離袁紹前線指揮部四十里的地方扎營休息，消息被叛徒許攸泄露，曹操在許攸建議下帶領(lǐng)包括很多步兵在內(nèi)的五千突擊隊(duì)夜襲。
五千對一萬，曹操的兵力并不占優(yōu)勢，而且烏巢離袁紹的主力并不遠(yuǎn)，即使袁紹看見烏巢起火再派兵馳援或設(shè)伏，也完全來得及。
但是袁紹發(fā)現(xiàn)烏巢遇襲（袁紹并不完全是繡花枕頭，兩軍交戰(zhàn)，是不能不偵騎四出的）后，并沒有第一時間做出反應(yīng)，而是召開了高層會議商量對策。
綜合史料來看，郭圖可能是替袁紹背了黑鍋——不救烏巢而主攻曹操大營的想法，并不是他提出來的，《資治通鑒·卷六十三》和《三國志·卷一》的記載是一樣的：“紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：‘就彼攻瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！’”
袁紹命令張郃高覽去攻擊荀攸和曹洪鎮(zhèn)守的曹軍大本營，但是他們兩個都不愿意去：“曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。”
大兵團(tuán)作戰(zhàn)，最忌諱的就是有令不行，張郃高覽拒絕執(zhí)行袁紹的命令，郭圖這才站出來力挺袁紹：“郭圖固請攻操營：‘郃計(jì)非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也?！?/strong>”
郭圖支持袁紹，是很明智的做法，要是這么一直爭論下去，淳于瓊變成九分熟了，也未必會有個結(jié)果。
在郭圖的支持下，原照終于做出了決斷，但這決斷卻是不折不扣的昏招：“紹但遣輕騎救瓊，使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。”
張郃高覽投降的時候，曹操還在返程之中，是荀攸讓曹洪受降：“太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降，曹洪疑，不敢受，荀攸曰：‘郃計(jì)畫不用，怒而來奔，君有何疑！’乃受之?！?/strong>
曹操的謀士和大將能心往一處想勁兒往一處使，袁紹陣營卻爭吵不休，最后七八萬降兵被曹操殘害：“余眾降者，操盡坑之，前后所殺七萬余人。”
《后漢書》和《資治通鑒》的說法略有差異：“余眾偽降，曹操盡坑之，前后所殺八萬人?！?/strong>
不管是被殺掉七萬還是八萬，郭圖、張郃、高覽都是罪人，被曹操坑殺的有沒有張郃高覽的部下，史料沒有記載，但是高覽確實(shí)從人們的視線中消失了（穰山之戰(zhàn)被趙云槍挑，那是小說里的故事），我們完全有理由猜測：高覽可能是假裝投降，被曹操發(fā)現(xiàn)后宰掉了。
我們細(xì)看三國史料就會發(fā)現(xiàn)，在官渡之戰(zhàn)中曹操的兵力處于絕對劣勢，按照荀彧的說法，曹軍也就一萬人左右，分出去五千精銳偷襲烏巢，荀攸和曹洪的留守人員也就五千左右。
即使按照后世史學(xué)家的推測，說曹操兵力并不少，能有兩三萬人，但曹操帶領(lǐng)的突擊隊(duì)，只有五千人，卻是沒有爭議的事實(shí)。
袁紹號稱十萬大軍，相持階段并沒有遭受毀滅性打擊，分出個兩三萬截?fù)糸L途奔襲、惡戰(zhàn)一場后返程的曹操，應(yīng)該是張飛吃豆芽——小菜一碟。
只要干掉曹操，曹軍必然潰散，官渡之戰(zhàn)就會以袁紹大獲全勝宣告結(jié)束，那時候劉備還會不會與孫權(quán)、劉表、劉璋結(jié)盟來清君側(cè)，就是另外一回事了。
前一段時間有讀者替袁紹出了這樣一個主意：張郃高覽主張救烏巢，那就讓他們?nèi)ゾ仍蚪負(fù)簦鶊D主張偷營，那就讓他帶領(lǐng)主力去攻堅(jiān)，完不成任務(wù)就梟首示眾。
這個主意在半壺老酒看來是很靠譜的：秦漢兩朝原本就是文武不分家，商鞅曾經(jīng)帶兵出戰(zhàn)，郭圖和田豐沮授也不僅僅只會動嘴皮子，他們的另外一個身份，就是統(tǒng)兵大將，都有自己的直屬部隊(duì)——官渡之戰(zhàn)前，監(jiān)軍、奮威將軍沮授散布“曹操不可戰(zhàn)勝論”，袁紹就把他的部隊(duì)都劃撥給了郭圖（紹分監(jiān)軍為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍……省其所部兵屬郭圖）。
郭圖手里有兵，而且力主偷營，即使一時半會兒拿不下，也不會像張郃高覽那樣消極怠工，還沒等曹操回援就主動投降曹洪。
郭圖對袁紹的忠誠度顯然要高于張郃高覽，他在袁紹死后也沒有投降，而是跟曹操死磕到底兵敗被殺：“（曹操）斬郭圖等，戮其妻子。”
曹操之所以對郭圖恨之入骨，可能也是因?yàn)樵诠俣芍畱?zhàn)時，郭圖曾差點(diǎn)端了他的老巢——如果袁紹態(tài)度再堅(jiān)決一點(diǎn)，讓張郃高覽截?fù)舳尮鶊D襲擊曹洪，曹操可就危險(xiǎn)了。
這樣盤點(diǎn)下來，張郃高覽與郭圖的意見都有可取之處，問題就出在袁紹亂點(diǎn)鴛鴦譜，張郃高覽成了風(fēng)箱里的老鼠：拿下曹軍大營，說明自己此前的建議錯了；拿不下，又會被袁紹處罰。
端曹操老窩是袁紹的主意，郭圖只是附議，張郃高覽因?yàn)樽约旱囊庖姴槐徊杉{而心懷怨恨，比較之下，張郃高覽的人品和大局觀還真不如郭圖——優(yōu)勢兵力拿不下空虛的曹營，肯定是張郃高覽放水了，而且他們極有可能根本就沒正打，一聽說烏巢失守就立刻投降，所以曹洪才有點(diǎn)不敢相信。
曹操的冒險(xiǎn)行動成功了，袁紹也錯失了殲滅曹操的大好時機(jī)，讀者諸君復(fù)盤官渡之戰(zhàn)后也會自有高論：曹操突襲烏巢是在冒險(xiǎn)，如果袁紹換個打法，能否打贏官渡之戰(zhàn)？曹操帶領(lǐng)五千輕兵突襲烏巢，如果坐在袁紹位置上的是劉備或?qū)O權(quán)，出主意的是諸葛亮、龐統(tǒng)、法正或魯肅周瑜，曹操還能回得去嗎？
