相互景觀：在紐約市和其他地方的材料畫(huà)像

Reciprocal landscapes: material portraits in New York City and elsewhere
作者 |?Jane Hutton, Graduate School of Design, Harvard University, Cambridge, USA

摘要
構(gòu)建景觀的材料組合產(chǎn)生了就地的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件，但卻嵌入了它們自身的生產(chǎn)關(guān)系，通過(guò)商品化過(guò)程隱藏起來(lái)。新景觀設(shè)計(jì)的材料規(guī)范在無(wú)意中和無(wú)形中改變了其他景觀。筆者認(rèn)為，與建材生產(chǎn)相關(guān)的場(chǎng)地和人員是理解和干預(yù)設(shè)計(jì)景觀的材料循環(huán)的一個(gè)被忽視的關(guān)鍵層面。案例研究確定了生產(chǎn)和消費(fèi)景觀之間在材料遷移、生態(tài)變化和勞資關(guān)系方面的相互關(guān)系。案例集中在過(guò)去一個(gè)半世紀(jì)紐約市三個(gè)公共景觀中使用的材料：十九世紀(jì)末從緬因州到中央公園的花崗巖塊，三十年代從賓夕法尼亞州的一個(gè)公司城鎮(zhèn)到河濱公園的結(jié)構(gòu)鋼，二十一世紀(jì)初從巴西北部到高線的硬木材料。

中央公園/建材/高線/材料來(lái)源/河濱公園

正文
在21世紀(jì)，來(lái)自建筑和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的材料移動(dòng)速度超過(guò)了地質(zhì)過(guò)程的十倍（Wikinson 2005：161）。設(shè)計(jì)師們參與了全球范圍內(nèi)材料的這種不朽的轉(zhuǎn)移、重組和回收，其中絕大部分被捆綁成城市公園、建筑和高速公路。[1]這些累積的城市庫(kù)存同時(shí)產(chǎn)生了生態(tài)（通過(guò)建造產(chǎn)生的母體交換）、經(jīng)濟(jì)（通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)使貿(mào)易成為可能）和社會(huì)（通過(guò)公共進(jìn)行的討論）條件。同時(shí)，設(shè)計(jì)師指定的建材也與她們自己的開(kāi)采、生產(chǎn)和再利用的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系有關(guān)。景觀的材料是遙遠(yuǎn)的采石場(chǎng)、工廠和森林的物理碎片，它們的生產(chǎn)對(duì)其他地方的景觀改造負(fù)有責(zé)任。這一現(xiàn)實(shí)通過(guò)商品形式被抽象化和掩蓋了，對(duì)于今天的景觀學(xué)科來(lái)說(shuō)，他是被忽視的，但又是至關(guān)重要的考慮。[2]本文認(rèn)為，對(duì)成對(duì)的生產(chǎn)和消費(fèi)景觀的研究產(chǎn)生了一個(gè)空間框架，以研究其物質(zhì)交換的社會(huì)和生態(tài)關(guān)系。
雖然景觀中對(duì)材料的關(guān)注主要集中在它們的在建造組合中的作用上，但最近一系列文章已經(jīng)探討了材料在單一狀態(tài)之外的動(dòng)態(tài)發(fā)展。這些文章討論了由于風(fēng)化等關(guān)于時(shí)間的過(guò)程引起的變化，[3]涉及種植和創(chuàng)新材料的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)[4]，包括評(píng)估場(chǎng)地材料的環(huán)境影響的參考資料，包括可持續(xù)場(chǎng)地倡議。[5]這些系統(tǒng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)了設(shè)計(jì)中使用的材料周期性，檢查了多個(gè)生命周期的狀態(tài)，并考慮了與生產(chǎn)和處置的投入和產(chǎn)出有關(guān)的問(wèn)題。同時(shí)，為了產(chǎn)生可概括的原則，進(jìn)一步將材料具象化為產(chǎn)品，他們必然是簡(jiǎn)化的。
這里引用了四個(gè)描述遙遠(yuǎn)的風(fēng)景，人和物之間的離散關(guān)系的先例，作為方法論的提示。在一系列“None-Sites”作品中，Robert Smithson將采石場(chǎng)的材料聚集在這些地點(diǎn)的代表旁邊。通過(guò)巖石和沙子在采石場(chǎng)和畫(huà)廊之間的位移，這件作品向觀眾發(fā)起挑戰(zhàn)去考慮”發(fā)生在兩個(gè)地方和兩種觀察方式之間的雙重反射性空隙“（Hobbs 1981：111）。在1990年的一篇文章中，David Harvey給了地理學(xué)學(xué)生一個(gè)挑戰(zhàn)通過(guò)產(chǎn)生的地方、物體和手來(lái)追蹤他們的最后一餐(Harvey 1990: 22)。這些對(duì)日常景觀和物品的分析幫助了解，正如Harvey所寫(xiě)的，“資本。通和積累的規(guī)則……通過(guò)社會(huì)生態(tài)過(guò)程得到具體的表達(dá)和積極的重新塑造”(Harvey 2006: 78)。Elaine Hartwick分析商品鏈的地理物質(zhì)主義方法將生產(chǎn)者和消費(fèi)者的故事聯(lián)系起來(lái)，作為激進(jìn)地理學(xué)的一個(gè)重要整治項(xiàng)目(Harvey 2006: 78)。最后，Bruno Latour的“行為者網(wǎng)絡(luò)例論”（2005）和William Cronon關(guān)于芝加哥和大西部發(fā)展的巨著（1991）預(yù)示了參與景觀形成的無(wú)數(shù)人類和非人類媒介（包括非生物材料和地點(diǎn)）。本文借鑒了史密森將生產(chǎn)場(chǎng)所和設(shè)計(jì)場(chǎng)所并列的做法，哈維對(duì)追蹤日常物品以使其去具象化的挑戰(zhàn)，Hartwick對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)之間聯(lián)系的敘述，以及Latour和Cronon對(duì)多變量行動(dòng)者之間關(guān)系的共同堅(jiān)持。
本文研究了三個(gè)案例，每個(gè)案例都是由兩個(gè)場(chǎng)地組成的，他們被一種特定的建材從一個(gè)場(chǎng)地轉(zhuǎn)移到另一個(gè)場(chǎng)地。這縣里代表了紐約市150年來(lái)在不同經(jīng)濟(jì)時(shí)期景觀的重要實(shí)例。第一個(gè)案例是在十九世紀(jì)末工業(yè)資本主義盛行的時(shí)期，中央公園南部水庫(kù)的花崗巖來(lái)自緬因州沿海。第二個(gè)案例將賓夕法尼亞州的安布里奇與1930年代凱恩斯主義新政計(jì)劃期間河濱公園使用的結(jié)構(gòu)鋼聯(lián)系起來(lái)。第三個(gè)案例是巴西西北部的Tabebuia sp. (ipê)木材，用于高線的第一個(gè)施工階段，反映了當(dāng)前新自由主義時(shí)期的生產(chǎn)關(guān)系。這三個(gè)案例遠(yuǎn)不是過(guò)去一個(gè)半世紀(jì)的材料實(shí)踐的全面歷史，而是呈現(xiàn)了一些畫(huà)像。這些畫(huà)像研究了兩個(gè)地方的物理聯(lián)系：一個(gè)標(biāo)志性的景觀項(xiàng)目和一個(gè)相關(guān)的采石場(chǎng)、工廠和森林。
?？怂谷簫u，緬因州/中央公園，紐約市。1863
緬因州佩諾布斯科特灣的?？怂谷簫u，其下有大量的粉紅色花崗巖體。在1880年的一份報(bào)告中，地質(zhì)學(xué)家Nathanial Shaler說(shuō)，佩諾布斯科特灣的石頭“很容易打開(kāi)，有特殊的不規(guī)則節(jié)理，這是新英格蘭正長(zhǎng)巖或花崗巖的顯著特征……巖石中的弱點(diǎn)線不多，以至于使采掘的石塊太小而無(wú)法使用”(Rich 1892: 748)。這種花崗巖的可加工性、光滑的灰色和理想的拋光，以及特別大塊的前景，使佩諾布斯科特灣花崗巖成為一系列建筑和鋪裝應(yīng)用的理想選擇。

圖1 緬因州維納爾海文的金沙采石場(chǎng)，為鮑德韋爾花崗巖公司所有。?
Sands Quarry in Vinalhaven, Maine, owned by the Bodwell Granite Co.U.S. Geological Survey Bulletin 313: 1907.?U.S. Geological Survey, Department of the Interior/USGS?
這一連串的小島提供了一條無(wú)盡的海岸線，采石場(chǎng)離港口如此之近，以至于切割好的巖石可以直接裝上駛往波士頓、紐約、費(fèi)城和華盛頓特區(qū)的單桅帆船（Merrill 1891：184）。到19世紀(jì)初，緬因州生產(chǎn)的花崗巖比其他任何周都多；政府為聯(lián)邦建筑、郵局、橋梁和穿過(guò)各州正在城市化的首都的新鋪設(shè)的林蔭道簽訂了有利的合同，建立了一個(gè)波動(dòng)的勞動(dòng)力隊(duì)伍（Grindle 1976：xi）。?？怂谷簫u中最大的維納黑文島，從1850到1880年，人口幾乎翻了一番，在這期間，大量的花崗巖向南航行，被堆放在東河大橋、華盛頓特區(qū)的國(guó)務(wù)大樓，并被豎立在紐約的圣約翰神學(xué)院作為柱子（Grindle 1976：51）。
在中央公園委員會(huì)（BCCP）的報(bào)告中，幾乎所有的裝飾性橋梁，第86街和第97街的橫向街道以及水庫(kù)的最后平整工作都已完成（19）。新建成的土地、組裝的橋梁和種植的樹(shù)林是通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的表土、泥土、巖石和植被進(jìn)行大規(guī)模的重組而實(shí)現(xiàn)的，這些土地被清理出來(lái)為公園讓路（BCCP 1861：9）。在這些從場(chǎng)外運(yùn)來(lái)的材料中，最遠(yuǎn)的是一些小的或單一的元素，如Bethesda露臺(tái)屋頂?shù)奶胀链u，由英國(guó)特洛特的Minton公司制造，以及在巴黎、慕尼黑和巴塞羅那的鑄造廠鑄造的青銅雕塑。然而，大多數(shù)材料都來(lái)自紐約或領(lǐng)近的州。各種類型的磚石被船和火車從北部運(yùn)來(lái)，包括來(lái)自維斯切特縣的變色片麻巖和來(lái)自哈德遜谷的灰?guī)r，以及來(lái)自州外的黃磚和百轉(zhuǎn)，來(lái)自密爾沃基的砂巖和來(lái)自緬因州沿海的花崗巖（BCCP 1861：86）。

圖2 中央公園南門(mén)樓右上方top right South Gate House, Central Park, 1891. [neg #62683]
當(dāng)中央公園水庫(kù)首次注水時(shí)，在東北方向700km處，“60-120個(gè)男人和10對(duì)?！闭诟？怂谷簫u的云杉頭水庫(kù)的門(mén)樓切割石頭（Grindle 1977：7）”（見(jiàn)圖3）。紐約其他大型合同的成功導(dǎo)致了花崗巖石圈的領(lǐng)導(dǎo)者Bodwell花崗巖公司對(duì)Spruce Head采石場(chǎng)的追捧。所謂的政府工程“百分之十五的合同”保證了采石場(chǎng)業(yè)主的高額利潤(rùn)。面對(duì)Bodwell公司的成功，以及不規(guī)范的工作合同，危險(xiǎn)的工作環(huán)境和新機(jī)器帶來(lái)的粉塵吸入等不穩(wěn)定因素，工人們開(kāi)始組織起來(lái)成立工會(huì)，并于1887年在克拉克島首次舉行會(huì)議。由于更大的經(jīng)濟(jì)和行業(yè)本身的波動(dòng)，他們?yōu)榱私M織并不容易。到1878年，Bodwell下令解雇其工資單上的30名主要工會(huì)成員，引發(fā)并導(dǎo)致罷工。(Grindle 1976：58)。

圖3 來(lái)自Bodwell花崗巖公司的花崗巖切割機(jī)標(biāo)志著政府合同Granite cutters from the Bodwell Granite Co. marking the government contract (1872–1888) for the State, War, and Navy Building in Washington D.C. J. P. Armbrust Collection
為了保護(hù)紐約的切割工人免受緬因州“廉價(jià)勞動(dòng)力“的競(jìng)爭(zhēng)，1894年的托賓法規(guī)定，所有用于紐約市政或州政府項(xiàng)目的石材都要在現(xiàn)場(chǎng)加工。當(dāng)紐約市公共工程委員會(huì)裁定這項(xiàng)法律包括鋪路磚時(shí)，Bodwell公司解雇了所有75名維納爾港的切割工人（Grindle 1976：88）。同年晚些時(shí)候，當(dāng)法律被修改時(shí)，維納黑文的工業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的繁榮時(shí)期，向陸港、波士頓和紐約輸送了數(shù)千噸砌塊（Grindle 1976：89）。在接下來(lái)的20年里，城市化中心對(duì)磚石建筑的需求不斷波動(dòng)，同時(shí)出現(xiàn)了混凝土和鋼結(jié)構(gòu)建筑，這給福克斯群島的花崗巖切割者帶來(lái)了繁榮-蕭條的狀況和不穩(wěn)定的就業(yè)。波德維爾公司于1919年出售，盡管采石業(yè)在島上一直零星地持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，但這次關(guān)閉象征著緬因州花崗巖開(kāi)采高峰地結(jié)束。在國(guó)際市場(chǎng)上廉價(jià)花崗巖的競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)下，?？怂谷簫u的花崗巖產(chǎn)業(yè)最終消亡，留下了一個(gè)廢棄的采石場(chǎng)群島。今天，這些采石場(chǎng)已被開(kāi)墾為游泳池，成為當(dāng)?shù)芈糜尉坝^的一部分。

注：

[1] For a comprehensive account of material flow in relation?to processes of urbanization, see P. Baccini and P. Brunner,?Metabolism of the Anthroposphere: Analysis, Evaluation, Design?(Cambridge, MA: MIT Press, 2012), p. 392.

[2]?The exchange of the commodity in the open market?occludes the social relations of production (Between worker?and consumer), see chapter 1 of K. Marx, Capital: Critique of?Political Economy (1867).

[3]?For example, see M. Mostafavi and D. Leatherbarrow,?On Weathering: The Life of Buildings in Time (Cambridge: MIT?Press, 1993) and N. Kirkwood, Weathering and Durability in?Landscape Architecture: Fundamentals, Practices, and Case Studies?(Hoboken, NJ: John Wiley, 2004).

[4]?For example, see N. Dunnett and J. Hitchmough, The Dynamic?Landscape: Design, Ecology and Management of Naturalistic?Urban Planting (London: Taylor & Francis, 2008) and L. Margolis?and A. Robinson, Living Systems: Innovative Materials and Technologies?for Landscape Architecture (Basel: Birkh?user, 2007).

[5]?For a thorough account of the impacts and issues associated?with materials in landscape architecture and evaluation systems,?see M. Calkins, Materials for Sustainable Sites: A Complete?Guide to the Evaluation, Selection, and Use of Sustainable Construction?Materials (Hoboken, NJ: Wiley, 2009). For more information?on the Sustainable Sites Initiative, see M. Calkins,?The Sustainable Sites Handbook (Hoboken, NJ: Wiley, 2012).