首先，專利法對于創(chuàng)造性的規(guī)定：

專利法第22條第3款規(guī)定：發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；實(shí)用新型的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

可以看出，相對于發(fā)明專利，專利法中對于實(shí)用新型的創(chuàng)造性的要求較低，

基于這一點(diǎn)，代理人在給出申請類型建議時，通常，對于創(chuàng)造性較高的技術(shù)方案給出申請發(fā)明專利的建議，對于具備新穎性但創(chuàng)造性較低的技術(shù)方案則給出申請實(shí)用新型的建議。

進(jìn)一步的，如何區(qū)分“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”與“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”

專利法中對發(fā)明專利所要求的“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”，審查指南第四章第三節(jié)給出了明確的判斷方法，即我們所熟知的“三步法”。那么相較于發(fā)明專利所要求的“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”而言，對實(shí)用新型專利所要求的沒那么突出的“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”，應(yīng)該如何把握呢？