編者按：關(guān)寧鐵騎，是首見于當年明月的《明朝那些事兒》的一支明末強力部隊。但歷史上并沒有“關(guān)寧鐵騎”這一編制，是以很多說法就認為，“關(guān)寧鐵騎”實際上是吳三桂的“夷丁突騎”。那么，真的如此嗎？



《明季北略》：（吳三桂）部下有精兵四萬,遼民七八萬,皆耐搏戰(zhàn)。而夷丁突騎數(shù)千, 尤為雄悍。敵望之輒遁?！睹骷颈甭浴穼τ趨侨鸨Φ目鋸埱也挥懻摚耙亩⊥或T”顯然是少數(shù)民族，最大可能是蒙古人。那么明朝后期的精銳鐵騎，真的要依賴異族來組建嗎？但把“關(guān)寧鐵騎”視作對明王朝末期關(guān)寧軍中精銳騎兵部隊的一個泛指的話，其中大部分還是漢人。“夷丁突騎”，只是關(guān)寧鐵騎的一部分。按《頃見新略》說法，“奴步善騰山短戰(zhàn)，馬兵弱。葉赫馬兵最悍,步兵弱。故奴畏北騎,北畏奴步”，建州女真以步兵見長，騎兵實力甚至不如葉赫。在后來與明作戰(zhàn)中，建州主要使用的還是騎馬步兵戰(zhàn)法。而明王朝后期雖然騎兵數(shù)量不多，質(zhì)量卻很可觀。

▲明代馬鎧覆蓋面積下降，更注重騎兵的機動性

由于九邊對抗蒙古人的需要，騎兵比例大為上升。相比兩宋和元初常使用的全覆蓋式馬鎧，明代重騎兵基本都是半具裝，而同時具備騎射能力，很多人還裝備了火器。

▲明代也有覆蓋比例較大的馬鎧，但很少

有人認為這是受到元朝影響，筆者認為不然。在元初，蒙古騎兵也多有使用全覆蓋馬鎧者，但明軍騎兵比起蒙古人又更重視格斗，擅長騎槍沖鋒。全具裝騎兵利于沖擊步兵方陣。但入明之后，火器同樣有破陣作用，且明朝的敵人中使用步兵方陣的較少。

▲且從壬辰戰(zhàn)爭的情況來看，使用半覆蓋馬鎧的重騎兵，沖擊日軍這樣質(zhì)量較低的步兵方陣，穿透力、破壞性依然可觀。

由于蒙古人的馬匹數(shù)量優(yōu)勢，能夠快速聚集優(yōu)勢兵力犯邊，迫使明軍騎兵必須具備以寡擊眾的能力。明軍騎兵訓(xùn)練時重視夾槍沖擊的訓(xùn)練，《武藝圖譜通志》載：“柄長十五尺，其法 初出馬。右手執(zhí)轡。左腋挾槍。作新月上天勢。右手執(zhí)前。左手執(zhí)后。高擧過額。換執(zhí)左右手。作左前一刺。換執(zhí)左右手。作右前一刺。換執(zhí)左右手。作左后一刺。換執(zhí)左右手。作右前一刺。換執(zhí)左右手。作左前一刺。換執(zhí)左右手。作右后一刺。換執(zhí)左右手。作左前一刺。換執(zhí)左右手。作右前一刺。仍作弄槍。右內(nèi)揮一次。左內(nèi)揮一次。如是者無定數(shù)。”

顯然，集群持槍沖鋒的明軍騎兵，其勢如槍山密林，森森而至，能令偏向于機動作戰(zhàn)，不擅長打硬仗的蒙古人恐懼。嘉靖十三年（1534年）二月，總兵王效以800精騎擊退萬余蒙古人，類似的戰(zhàn)績在明朝歷史上不勝枚舉，大將馬芳甚至多次率精騎深入蒙古高原，擊敗蒙人優(yōu)勢兵力甚至俺答汗本人。

由此可見，明軍騎兵的決死突擊戰(zhàn)術(shù)是很有效的。而遼東軍、關(guān)寧軍中既有大量精銳家丁騎兵，也有享受朝廷財政傾斜的常規(guī)騎兵部隊，其騎兵戰(zhàn)斗力應(yīng)當是可觀的。其中雖然有一部分蒙古人，絕大多數(shù)還是漢人。那么，明軍騎兵對建州作戰(zhàn)表現(xiàn)如何呢？按《明史·賀世賢傳》：世賢駐叆陽，聞變，疾馳出塞，得首功百五十有四級，進副總兵……鐵嶺被圍，世賢馳援，城已破，邀獲首功百余級。泰昌元年九月連戰(zhàn)灰山、撫安堡，獲首功二百有奇。

賀世賢數(shù)次以小規(guī)模的騎兵部隊發(fā)起突擊，擊敗后金，史稱“數(shù)角斗有功”，顯然這些戰(zhàn)績是通過近戰(zhàn)格斗獲得的，且其中一些戰(zhàn)斗對手很可能是努爾哈赤本人。賀世賢斬首接近500，而斬首往往少于實際殲敵，殲滅女真人當在千人以上。雖然建州步兵善戰(zhàn)，但賀世賢的戰(zhàn)法以突襲為主，建州步兵未必能成列對抗。如鐵嶺之戰(zhàn)，應(yīng)當是趁建州軍剛剛攻破鐵嶺，突然從背后襲擊，以強悍的沖擊力斬殺敵軍。由于明軍重騎兵使用半覆蓋馬鎧，負載較輕，反而利于在作戰(zhàn)后快速脫離。

▲關(guān)寧鐵騎

廣渠門之戰(zhàn)時，袁崇煥率領(lǐng)9000名關(guān)寧軍精銳騎兵疾馳至京師，以下馬作戰(zhàn)為主的方式打退至少一萬以上的后金兵，則證明關(guān)寧軍精銳騎兵的步戰(zhàn)能力也可圈可點。由此可見，雖然沒有全覆蓋的馬鎧，但“關(guān)寧鐵騎”應(yīng)當是一支類似唐朝重騎兵的部隊，既能騎射，更強于格斗，其決死沖鋒威力甚大，下馬步戰(zhàn)戰(zhàn)力亦可觀。

▲皇太極指揮作戰(zhàn)

在松錦大戰(zhàn)后，吳三桂以較少的兵力和資源，仍能堅守寧遠兩年，多次挫敗滿洲的進攻，也顯示出“夷丁突騎”作為關(guān)寧鐵騎的余暉，戰(zhàn)斗力是可觀的。

▲持槍沖鋒的關(guān)寧鐵騎

不過，明末極為腐敗，政府行政效率低下加上內(nèi)憂外患，關(guān)寧鐵騎在內(nèi)的精銳騎兵雖然強悍善戰(zhàn)，但實際戰(zhàn)兵數(shù)量終究有限。而軍事化運轉(zhuǎn)的建州，在步、騎、炮的配置上則全面均衡。加上中樞指揮的失誤，明王朝仍然對后金往往戰(zhàn)敗。但即便如此，李自成攻克北京的時候后金甚至未能拿下寧遠，是吳三桂主動放棄寧遠入駐山海關(guān)。由此而論，雖然“關(guān)寧鐵騎”在編織上并不存在，但關(guān)寧騎兵確是明末的強兵?？稍購姷谋?，沒錢，也沒人好好用，又能如何呢？

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件。主編原廓、作者冷研作者團隊，任何媒體或者公眾號未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。