【5000字分析】從阮?梅角色的衣著爭議，簡單談?wù)劚澈蟮牟┺?/h1>
? ??觀前提醒，本文將為您科普揭露一些拳師組織及其運行機制，極易遭受舉報，請多多瀏覽擴散，謝謝理解。
????????崩壞：星穹鐵道1.6新衛(wèi)星阮梅衣著的爭議近期是鬧得沸沸揚揚，不少人認(rèn)為，阮梅的衣著是“傷風(fēng)敗俗”的，露肚臍的行為是“男性凝視”。隨后，開始陸陸續(xù)續(xù)有人向有關(guān)部門舉報阮梅，隨著其他平臺用戶的涌入，最后變成了一場非?；靵y的互聯(lián)網(wǎng)罵戰(zhàn)。
目錄
阮?梅被舉報事件的本質(zhì)是什么？
阮梅事件里，明日方舟扮演什么角色？
在阮梅事件里，部分貼吧扮演著什么樣的角色？
阮梅事件里，最正確的主張是什么？
拓展閱讀/參考文獻(xiàn)
1.?阮?梅被舉報事件的本質(zhì)是什么？
????????在這里，我知道大家肯定會說xxn如何如何雙標(biāo)，一邊鼓吹穿衣自由，一邊如何對游戲角色的服飾指指點點等等。但實際上，這并不是雙重標(biāo)準(zhǔn)。以穿衣自由舉例，如果是允許自己穿衣自由，而不允許二次元游戲里的角色穿衣自由，那么本質(zhì)上并不是雙重標(biāo)準(zhǔn)，遵循的標(biāo)準(zhǔn)只有一個——絕對的利己主義而已。
????????然后，我們不妨思考一個問題——為什么具有爭議的角色是阮梅，而不是米哈游游戲全家桶這段時間出的其他角色呢？
????????OK，帶著這個疑問，我們繼續(xù)往下看。首先，讓我們看看這張圖：
????????如圖所示，這只是一張很尋常的舉報截圖，是xxn在分享舉報經(jīng)驗。但是，我們可以觀察這個賬號的頭像。這個賬號的頭像，是一個剃短發(fā)的女性。那么根據(jù)其言論（呼吁舉報二次元角色），我們即可認(rèn)為，這是一個豆瓣的6b4t極端女權(quán)。
?????????什么是6b4t？實際上，這是一種起源于豆瓣的女權(quán)主張，6b是在不結(jié)婚、不生育、不戀愛的4B基礎(chǔ)上增加了不購買厭女產(chǎn)品和單女互助。4t是脫束身衣、脫宗教、脫御宅文化、脫偶像。主張女性從男性為中心的政治文化影響中脫離自立，進而形成全方位的女性文化和女性勢力。
????????是的，6b4t的一個主張就是抵制御宅文化，因此豆瓣的極端女權(quán)小組，視御宅文化為洪水猛獸，很多針對御宅文化的舉報，往往源頭都來自于豆瓣。
????????那么，是什么原因?qū)е露拱瓿霈F(xiàn)了極端女權(quán)小組？
????????這個原因，還是得從回聲室效應(yīng)出發(fā)。由仙舟聯(lián)盟的這期視頻，我們可以得知，一些意見相近的聲音不斷重復(fù)，并以夸張或其他扭曲形式重復(fù)，令處于相對封閉環(huán)境中的大多數(shù)人認(rèn)為這些扭曲的故事就是事實的全部。實際上，這就是“群體極化定律”：在一個普遍的經(jīng)驗規(guī)律中，商議往往會推動群體以及組成群體的個人，沿著他們自己的商議判斷所指示的方向走向更極端的思想。 例如，反對最低工資的人在相互交談后可能會更加反對； 傾向于支持槍支管制的人經(jīng)過討論后可能會以相當(dāng)大的熱情支持槍支管制； 那些認(rèn)為全球變暖是一個嚴(yán)重問題的人經(jīng)過討論后可能會堅持采取嚴(yán)厲措施來防止全球變暖。 這種普遍現(xiàn)象——群體極化——對經(jīng)濟、政治和法律制度有許多影響。 它有助于解釋極端主義、“激進化”、以及政黨等行為。?? ?????
????????因此，回聲室可以作為一種機制來強化群體內(nèi)現(xiàn)有的觀點，從而將整個群體推向更極端的立場。
????????我們可以參考國外的社交平臺，推測國內(nèi)相關(guān)社交平臺的回聲室強度。根據(jù)美國國家科學(xué)院院刊（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America）在2021年的一篇文章，我們可以提取結(jié)論：國外的社交平臺，回聲室強度是facebook＞twitter＞reddit。
????????如圖所示，以上是四個社交平臺在疫苗等話題下，用戶的傾向分布情況。規(guī)劃中的區(qū)域越亮，該區(qū)域的用戶密度就越大。
????????那么我們就可以根據(jù)光亮區(qū)域的分布，得出一個結(jié)論，群體的兩極分化程度，twitter和facebook大于reddit和gab。而且實際上，根據(jù)右圖顯示，reddit和gab出現(xiàn)了“意見不對稱”現(xiàn)象：即整個社交平臺的意見出現(xiàn)了傾斜。
?????????類比國內(nèi)的社交平臺，我們可以將twitter帶入為微博，facebook帶入為豆瓣，reddit帶入為貼吧。但豆瓣和facebook有一個很大的區(qū)別，就是由于私密小組的存在，進一步加劇了豆瓣的意見不對稱現(xiàn)象，最后用上圖類比一下，我們實際上可以用facebook圖的一半，類比豆瓣的意見不對稱和兩極分化程度。
????????那么到這里，你可能就要問了：這些都是根據(jù)論文得出的結(jié)論，有沒有實踐能證明豆瓣的回聲室強度極高，以及意見高度不對稱呢？
???? ? ?舉個例子，豆瓣臭名昭著的“她說小組”，里面曾經(jīng)有帖子揚言對隔壁的情侶潑H2SO4：
????????
????????以及大家是否記得，在2021年9月，湖南高速公路上，一女子在乘車時用刀具持續(xù)性捅刺司機脖子的案件呢？
????????綜上所述，豆瓣回聲室強度極高，而且意見高度不對稱。因此，在豆瓣發(fā)起的舉報，往往非常有效。那么，根據(jù)這個結(jié)論，這次的阮梅事件以及后續(xù)被舉報，就是豆瓣小組的杰作。
???????但這仍然是浮于表層邏輯上得出的結(jié)論，我們可以根據(jù)這次阮梅事件進一步往下深挖。
??????我們不防可以將這幾年，被舉報成功的二次元文娛作品進行列舉。
??????首先，是2020年2月27日著名的ao3被舉報下架事件，這個已經(jīng)有大量材料，證明背后是某大廠的操盤，這里就不再細(xì)講了。
??????我們著重講講，去年的wland事件：
?????去年3月，由于某游戲在使用國內(nèi)著名同人平臺wland時，存在著大量高危引流，以及玩家之間在爭吵時，往往會用停車場（即將平臺鏈接大量發(fā)布到微博上，擴大平臺的知名度，增加風(fēng)險）的形式去報復(fù)對方，因此平臺在警告這個游戲的玩家后，被迫禁止這個游戲的同人作品出現(xiàn)在平臺中。
????????隨后在2個月后，5月，站長發(fā)布聲明，由于自己的人身安全受到威脅，不得不緊急關(guān)閉wland。
????????雖然沒有直接的證據(jù)，但在禁止某個游戲的同人作品后，短時間內(nèi)，站長就由于外力原因被迫關(guān)閉wland，因此不免讓人浮想聯(lián)翩。而在2020年的ao3事件和2022年的wland事件中，二者的同類項是什么？
???????都是某大廠。其就如同暗影一樣，潛藏在社交平臺之下。（無獎競猜，這個大廠是？）
???????除此之外，我們還可以用近期的某插件被迫下架一事類比：
??
????? 同樣的道理，背后也是某大廠在操盤。
那么根據(jù)以上幾個事件，再結(jié)合原神的申鶴事件（申鶴立繪被豆瓣小組舉報，從而被迫進行修改），以及某大廠和米哈游的恩怨，我們就可以得出結(jié)論：這次的阮梅事件，雖然表面上是xxn在指責(zé)男凝，但實際上，依然是某大廠的杰作。
????? 我很喜歡某知名up的一句話：“他們以前就是這么干的，以后還會這么干。”原神緊急修改角色立繪、ao3被舉報、wland緊急關(guān)站，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，都是某大廠在獲益，同樣的道理，由于申鶴和阮梅都是性質(zhì)相同（國風(fēng)二次元美女）的角色，因此，被舉報成功，可以把米哈游的文化輸出以最簡單的方式砍出一個缺口，米哈游受損，某大廠獲益。
??? 但這還不夠，因為某大廠對米哈游的行為，可不止是打拳這么簡單。我們可以看看這個：
????? 如圖所示，魈的聲優(yōu)kinsen，因為在動態(tài)里曬無職轉(zhuǎn)生的畫面，隨后被掛到豆瓣。但其中一個疑點是，為什么一個沒有明示的動畫畫面，能迅速被聯(lián)想到無職轉(zhuǎn)生？魈是原神的熱門角色之一，擁有大量高活躍度的粉絲。而現(xiàn)在魈的聲優(yōu)被打拳，這代表著什么呢？
????? 我可以先把一個暴論放在前面：對于某大廠而言，其他二游，接受投降，只要不再媚宅，那么就可以無事發(fā)生，不會干涉其他方面。但對于米哈游而言，某大廠不接受任何投降，也不接受任何妥協(xié)，所以會在一開始，禁止米哈游旗下的相關(guān)聲優(yōu)加入女權(quán)，事先開除其打拳的權(quán)利?；蛘哒f，對于某大廠而言，“只有死了的米哈游才是好米哈游”，因此，比起“水軍打壓”。我更喜歡用這個詞稱呼某大廠和米哈游之間的關(guān)系：“系統(tǒng)性滅絕”。（這個結(jié)論或許你無法接受，不過這可以作為一個懸念，放到后面的視頻慢慢說）。
????? 透過現(xiàn)象看本質(zhì)，阮梅被舉報，米哈游受損，男性權(quán)利跟著進一步受損，某大廠獲益，女權(quán)也跟著獲益。
2.?阮?梅被舉報事件里，明日方舟扮演什么角色？
????? 首先，我們要強調(diào)的是，阮·梅事件和申鶴事件里，有一個非常明顯的區(qū)別是，阮·梅事件里，有大量星穹鐵道和米哈游其他游戲的玩家，以及反對女權(quán)無底線擴張的男性，參與了微博和xxn的對線。這代表著什么呢？
????? a和b進行對比，我們可以看出，非政治主題時，用戶意見的兩極分化比較不明顯，意見會出現(xiàn)不少重合區(qū)間。與政治無關(guān)的時事似乎確實能夠激發(fā)政治觀點不同的個人之間的討論。換句話說，非政治事件相關(guān)內(nèi)容傳播的意識形態(tài)同質(zhì)性較低；從這個意義上說，對時事的討論并不嚴(yán)格符合回聲室的形象。
????? 除此之外，政治話題和非政治話題之間的區(qū)別，是可以進一步通過圖表進行量化。圖 3a和3b提供了轉(zhuǎn)發(fā)中特定主題動態(tài)的額外證據(jù)。對于與2012年總統(tǒng)競選活動和2014年超級碗有關(guān)的集合，將每個二元交互視為網(wǎng)絡(luò)的邊緣，其中每個節(jié)點都是社交媒體用戶。然后，使用力導(dǎo)向布局算法來生成這些大型網(wǎng)絡(luò)的圖形描述，并尋找用戶的集群或“派系”，以便可以確定這些群體在意識形態(tài)上是否是同質(zhì)的。這種算法將經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)彼此推文的用戶放置得非常接近，而將很少或從不互動的用戶放置得更遠(yuǎn)。有關(guān)競選活動的轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)有兩個大且不同的意識形態(tài)集群。由于總體上跨意識形態(tài)互動的水平相對較低，這些用戶群體彼此距離較遠(yuǎn)。相比之下，有關(guān)超級碗的轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)并未顯示出任何可清晰識別且意識形態(tài)同質(zhì)的大集群；相反，有許多小的、異質(zhì)的集群，這表明二者有相當(dāng)程度的互動。
?????
????? 縱觀申鶴事件和阮梅事件，我們可以看出，和申鶴事件相比，阮梅事件里，二者（支持阮梅衣著和反對阮梅衣著）在微博上出現(xiàn)了大量程度的互動，而在申鶴事件里，微博意見是一邊倒支持申鶴衣著整改的。因此，申鶴事件更接近a圖，阮梅事件更接近b圖。也就是說，申鶴事件更接近于政治話題，而阮梅事件在大量男性的參與下，敏感程度下降了不少，正在逐漸成為普通的時事話題。
????? 那么這些與明日方舟有什么關(guān)系呢？我們可以看看這個：
????? 一個有趣的問題是：如果星穹鐵道真的存在著服裝同質(zhì)化嚴(yán)重的問題，那么為什么以前沒有曝光，而是集中在阮·梅立繪的微博底下曝光呢？
???? 來看看微博和小紅書對阮·梅的指導(dǎo)性建議：
????? 這樣服裝倒是沒有同質(zhì)化了，不過所謂的國風(fēng)，也變成了爛大街的民國姨太太風(fēng)了。
???? 如果說原來的服裝有80分，那么修改后的服裝最多只有40分。修改后的衣著，才是真正的毫無特色可言。
????? 那么為什么要集中反饋衣著同質(zhì)化的問題呢？歸根結(jié)底，還是在對星穹鐵道的角色搞審核，一旦不如自己意愿，就通過不正當(dāng)手段逼迫米哈游就范。
????? 那么在這種背景下，還在用“衣著同質(zhì)化”的借口轉(zhuǎn)移視線的，那就是其心可誅了。根據(jù)上圖，我們可以得出結(jié)論：阮梅事件，在大量米哈游全家桶玩家參與的情況下，雖然還是有著沖突，但其討論氛圍正在變得健康，如果用“衣著同質(zhì)化”忽悠宅男去跟著沖阮·梅，到最后，只會加劇社區(qū)的兩極分化程度而已。而如果是玩其他二游的在用這種借口和理由，那就是罪加一等了。你怎么不會知道，你玩的二游可能就是下一個被打拳的目標(biāo)呢？你說是吧，某游玩家心向的KOL？某舉報群日思夜想的精神領(lǐng)袖？
???? …………
???? …………
???? 不對，如果在這種大環(huán)境下，為了反米，還甘愿充當(dāng)拳師的仆從軍，那么最有可能的情況是，二者之間是存在著利益相關(guān)的。當(dāng)然，這里我們還是得賣個關(guān)子，目前看這個專欄的人，不妨可以關(guān)注賬號或者專欄，以后的專欄里會進一步分析。
3. 在阮梅事件里，貼吧扮演著什么樣的角色？
????? 目前最大的分歧點，就是貼吧在阮梅事件里起到的作用。很多人會提出一個疑問：貼吧，特別是孫笑川吧，以反女權(quán)作為特色之一，那么為什么會持“受害者有罪論”，甚至認(rèn)為這是米哈游在自導(dǎo)自演呢？
???? 在這里，我們不妨可以直面一個最尖銳的問題：貼吧的特色，真的是反女權(quán)嗎？
實際上并不是。
???? 一個最簡單的問題，如果反女權(quán)，那么為什么孫笑川吧的日經(jīng)貼還是8u對著女性表白，然后發(fā)到孫吧看大家的評論？這一點就決定了，貼吧的屬性，與反女權(quán)相去甚遠(yuǎn)。
那么到這里，你可能就會提出這個問題了：既然貼吧的屬性不是反女權(quán)，那么為什么會有大量厭女的言論？
很好，那么我可以再拋出一個尖銳的問題：厭女＝反女權(quán)嗎？
???? 實際上二者是不等同的。前者由于孫吧的日經(jīng)貼，實際上并不是真正厭女，而是”厭女又渴女“，是”你竟然沒有和我談戀愛“的惱羞成怒（從這個角度來說，孫吧的8u被當(dāng)成小仙男一點都不無辜），而后者的主張是什么？應(yīng)該是主張男性脫離工具性和可棄置性，主張男性應(yīng)該奪回自己作為一個自然人，所應(yīng)有的各項權(quán)利。
???? 既然貼吧并不是以反女權(quán)作為屬性，那么在有的時候，就會在無意識當(dāng)中成為幫兇。比如這次的阮·梅事件，主張米哈游自導(dǎo)自演，所以到頭來，很可能會出現(xiàn)“除了受傷的米哈游和宅男以外，一切都未出現(xiàn)改變”的情況。
4. 阮·梅事件里，最正確的主張是什么？
????? 前面說到，阮梅衣著充滿男性凝視——阮梅衣著同質(zhì)化——米哈游自導(dǎo)自演，那么最后的結(jié)論，在這時也可以被完善了：阮·梅事件與申鶴事件，最大的不同就是，阮梅事件里，存在著大量言論認(rèn)為米哈游自導(dǎo)自演，所以反而應(yīng)該支持舉報阮梅。那么一旦最后出現(xiàn)阮梅由于被精確舉報，導(dǎo)致立繪被迫進行修改，那么大量憤怒的男性在煽動下，很可能會在米哈游進行焦土政策：即舉報和米哈游有關(guān)的一切文娛作品。這也是現(xiàn)階段我們應(yīng)該規(guī)避的。
事實上，在輿論場里，應(yīng)該盡量避免在自身處于弱勢時，在中立場和對手進行大量辯經(jīng)，我們要做的，應(yīng)該是主動在對方的陣地上進行辯經(jīng)。這才是辯經(jīng)的精髓：我若入關(guān)，自有大儒幫我辯經(jīng)。
????? 舉個例子，等戰(zhàn)場打到宅男和紙片人問題上時，你要維護“二次元自由”是很難的，動不動宅男孤僻怪人的帽子就會扣過來。但如果在“追星人自由”上辯經(jīng)，雙方來回辯經(jīng)，很容易就能打出“任何人都有熱愛自由”的結(jié)果。然后你就會發(fā)現(xiàn)，對方不能再理直氣壯的跑來指責(zé)宅男了。畢竟對方前腳剛剛強調(diào)穿婚紗去演唱會是個人自由，后腳再否定宅男紙片人自由就太雙標(biāo)了。
????? 所以我們目前應(yīng)該做的，應(yīng)該是主動在極端女頻作品下打拳，一旦真的有一支奇兵出現(xiàn)在女頻作品下，那么女權(quán)陣腳大亂，那么阮梅事件在來回辯論后，也就能得出雙方都滿意（你也可以理解為雙輸）的結(jié)果了。
參考文獻(xiàn)：
1. C. R. Sunstein, The law of group polarization. J. Polit. Philos. 10, 175–195 (2002).
2. Cinelli, Matteo, Gianmarco De Francisci Morales, Alessandro Galeazzi, Walter Quattrociocchi, and Michele Starnini. 2021. The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences 118: e2023301118.
3. Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A., & Bonneau, R. (2015). Tweeting From Left to Right: Is Online Political Communication More Than an Echo Chamber? Psychological Science, 26(10), 1531-1542.
