最近，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利對外公開表示：“東歐沖突讓我們明白了，僅成為非軍事重要力量是不夠的，歐盟必須要超越現(xiàn)有的貿(mào)易和法律框架，應(yīng)該成為一股強(qiáng)大的軍事力量”。除此之外，博雷利還呼吁，歐盟應(yīng)該效仿北約，增加國防預(yù)算！

值得注意的是，這已經(jīng)不是博雷利第一次說出類似言論，不久前，他也曾呼吁讓歐盟建立自己的軍事力量，他認(rèn)為歐洲“正處于危險之中”，當(dāng)前的安全體系存在“明顯漏洞”。作為歐盟負(fù)責(zé)安全政策的代表，接二連三地呼吁歐盟建立“歐洲軍”，這是想干嘛呢？答應(yīng)不言而喻，是沖北約而來。

在過往，北約負(fù)責(zé)軍事擴(kuò)張，歐盟負(fù)責(zé)貿(mào)易往來，大家各司其職，彼此沒有太大的矛盾，但如今，風(fēng)向變了，歐盟要打破這樣的框架，成為一個貿(mào)易與軍事兼具的聯(lián)盟，北約必然不樂意，要知道，北約這個軍事組織，大部分的成員國，也是歐盟旗下的成員國。

假如歐盟有了自己的軍事力量，那么北約的存在意義是什么呢？北約的軍費(fèi)預(yù)算，可都是來自歐洲各國撥款，這些錢都不是大風(fēng)吹來的，歐洲各國也沒有能耐，一邊維持北約的軍費(fèi)，一邊維持歐盟的軍費(fèi)，并且也沒那么必要。

所以說，明眼人都可以看得出來，歐盟成立自己的“歐洲軍”，損害最大的就是北約，非得要說準(zhǔn)確點(diǎn)，那就是北約的掌控者，美國。那么，這就延伸出來一個問題，美國會同意歐盟真正建立自己的“歐洲軍”嗎？

首先，回答第一個問題：美國會同意歐盟真正建立自己的“歐洲軍”嗎？按照正常的情況分析，美國是不可能答應(yīng)的，因為“歐洲軍”一旦建立，歐盟將快速成為世界的一極，本身美國的霸權(quán)已經(jīng)在被中俄兩國挑戰(zhàn)了，美國不會愿意多出一個“競爭對手”來挑戰(zhàn)自己的地位，而且還是自己的盟友。

但是，這指的是正常情況。然而，歐盟雖然是美國的盟友，在很大程度上跟隨著美國，但如果歐盟內(nèi)部想要軍事獨(dú)立地呼吁過高，則美國也無法強(qiáng)行壓制，既然如此，到時候順?biāo)浦垡膊皇遣豢赡堋?/p>

最為重要的是，美國成立北約是為了掌控歐洲以及對抗俄羅斯，只要?dú)W盟能繼續(xù)跟從美國，讓美國達(dá)成戰(zhàn)略目的，那么這個工具是歐盟還是北約，對美國而言，其實(shí)都差不多。因此我認(rèn)為，只要時機(jī)成熟，歐盟也能同意美國的條件，這件事或許真有可能發(fā)生，至于歐盟有了“歐洲軍”后，是否還會聽話，就是另外一回事了！（潤澤）