：https://blog.roguetemple.com/what-is-a-traditional-roguelike/

本文基本是目前最新，也是最權(quán)威的對(duì)Roguelike的定義文章。

注意：包含一定二創(chuàng)要素，閱讀原文以獲得一手體驗(yàn)。

正如Roguebasin的首頁(yè)中所說(shuō)（該網(wǎng)站我也有翻譯），當(dāng)談到“什么是Roguelike”時(shí)，人們不會(huì)只談Roguelike。

雖然許多人仍孜孜不倦地試圖定義Roguelike，在這個(gè)游戲標(biāo)簽正在被冠給各種各樣的游戲的情況下，定義Roguelike已然失去意義——不過(guò)比被各種幸存者like鳩占鵲巢的“競(jìng)技場(chǎng)射擊”Tag好的是，現(xiàn)在符合柏林詮釋的Roguelike游戲已經(jīng)獲得了一個(gè)全新的“傳統(tǒng)Rogue”分類(lèi)。

雖然“什么是Roguelike”這個(gè)問(wèn)題可能最終也沒(méi)有一個(gè)可靠的答案，但考慮到這一游戲類(lèi)型的歷史意義，我還是覺(jué)得這篇文章是有存在價(jià)值的。

在本文中，我對(duì)Roguelike的詮釋受到我過(guò)去所說(shuō)“第二世代Roguelike（1995-2005）”的啟發(fā).。雖然我不會(huì)排斥現(xiàn)代Roguelike開(kāi)發(fā)者將他們喜歡的元素加入游戲，但適當(dāng)?shù)貙?duì)“傳統(tǒng)Rogue”做出限定，還是有助于區(qū)分傳統(tǒng)Rogue與其它Roguelite——現(xiàn)在是Roguelike的。

以下是我認(rèn)為傳統(tǒng)Roguelike的核心要素：

永久后果??Permanent Consequences

你在游戲中的任何操作，都無(wú)法通過(guò)SL（包括死亡）來(lái)回溯。這可以鼓勵(lì)玩家以謹(jǐn)慎的態(tài)度進(jìn)行短期操作與長(zhǎng)期規(guī)劃，也增加了游戲中的不確定性帶來(lái)的緊張感。

以單一角色為核心?Character-centric

玩家只能直接控制游戲中的單一角色，這與以下兩個(gè)說(shuō)法形成對(duì)比：

• 玩家不能直接控制角色（person-like caracters），如點(diǎn)擊解謎游戲

• 玩家以上帝視角進(jìn)行游戲，游戲中玩家操作的角色是一個(gè)抽象實(shí)體，管理復(fù)數(shù)單位

以單一角色為核心有助于讓玩家與角色之間建立連接，使得永久后果的影響更強(qiáng)。

程序生成內(nèi)容?Procedural content

每局游戲都隨機(jī)生成地圖，隨機(jī)排列物品和敵人位置。（注：這并不意味著不允許類(lèi)似每5層生成商店這樣的機(jī)制存在）

這除了能激勵(lì)玩家更關(guān)注游戲內(nèi)容外，還可以防止玩家因永久后果而過(guò)度沮喪，而是永遠(yuǎn)期待下一局。

回合制?Turn-Based

游戲應(yīng)該類(lèi)似桌游（board game）那樣可以讓你仔細(xì)思考自己的每一步行動(dòng)。雖然柏林詮釋中會(huì)要求具有“一致性”的“同步回合制”（沒(méi)錯(cuò)這兩條其實(shí)可以合并為一條），但回合制目前便已足夠了。

由于永久后果的存在及對(duì)玩家規(guī)劃與戰(zhàn)術(shù)能力的要求，回合制是非常有必要的。Roguelike游戲不應(yīng)該挑戰(zhàn)玩家的反應(yīng)速度，而應(yīng)挑戰(zhàn)玩家的決策能力。

永久死亡/清潔運(yùn)行?Clean Runs

死亡的后果應(yīng)該是永久性的，你會(huì)失去游戲中的任何進(jìn)度，沒(méi)有局外養(yǎng)成（元進(jìn)度 meta-progression）。作為玩家，你在一局游戲中除了積累的游戲經(jīng)驗(yàn)和游戲知識(shí)外，不會(huì)有任何其它優(yōu)勢(shì)來(lái)讓你的下局游戲更加順利。

雖然這個(gè)特性最開(kāi)始是為了躲避學(xué)校管理員的檢查（《Rogue》之所以能被廣泛傳播，是因?yàn)槠淠茈[藏在美國(guó)高校的Unix系統(tǒng)里而不被發(fā)現(xiàn)），但讓所有玩家在游戲角色性能上從同一起跑線開(kāi)始是很有必要的，它可以保證玩家從“經(jīng)驗(yàn)”和“決策能力”的提升中獲得滿足感。

譯者的長(zhǎng)篇二創(chuàng)：

經(jīng)常有人會(huì)杠說(shuō)Roguelite跟Roguelike一模一樣，因?yàn)橥婕叶际菚?huì)在游戲中獲得成長(zhǎng)的。但我想說(shuō)Roguelite里你再?gòu)?qiáng)也是假的，清空一下存檔他人就麻了。

這里還有個(gè)爭(zhēng)論：《破碎的像素地牢》中的遺骸機(jī)制和“游戲百科全書(shū)”（雖然它們不是該游戲首創(chuàng)，但足夠有代表性）是否違背柏林詮釋中的“永久死亡”。

為方便理解，我在這說(shuō)一下這兩個(gè)機(jī)制：

• 遺骸機(jī)制是指當(dāng)你上一局的角色A死在X層時(shí)，你現(xiàn)在這局的角色B可以在(x-1)~(x+1)層找到A的“遺骸”，開(kāi)啟遺骸后會(huì)掉落A背包中的隨機(jī)物品（類(lèi)似的機(jī)制在Nethack和矮人要塞中也有）

• 游戲百科全書(shū)是指在游戲中你可以收集到一些游戲tips和煉金合成資料，這些資料會(huì)永久保存，并且這些資料撿完以后就不會(huì)在未來(lái)的游戲中刷新

我個(gè)人認(rèn)為這兩個(gè)都不算違背“永久死亡”原則，或者至少你可以通過(guò)自己的意志屏蔽掉它們，它們也不會(huì)對(duì)你的游戲進(jìn)程產(chǎn)生過(guò)度影響——你可以認(rèn)為這個(gè)遺骸就是替換了游戲中本來(lái)就有生成的骸骨，而其掉落也的確遵循骷髏的掉落公式；而Tips和合成表又都可以在游戲外查到。

但相應(yīng)的，早期《破碎的像素地牢》中打敗10層BOSS后會(huì)讓初始角色擁有“轉(zhuǎn)職書(shū)”這點(diǎn)，我認(rèn)為是Roguelite要素，雖然你可以選擇在10層前不用它。

Roguelike簡(jiǎn)史

原文：https://blog.roguetemple.com/history/

Roguelike一詞于1993年左右開(kāi)始在 Usenet（互聯(lián)網(wǎng)論壇前身）中，被用來(lái)標(biāo)識(shí)“單角色、奇幻RPG、通常為地牢風(fēng)格、GUI簡(jiǎn)單的電子游戲”。一般來(lái)說(shuō)，這個(gè)術(shù)語(yǔ)用來(lái)指代Rogue、Hack、NetHack、Moria、Angband、（Larn、Omega）等游戲。Roguelike類(lèi)型被認(rèn)為是“作惡最少的”（the least of all available evils）。

隨著時(shí)間推移，這類(lèi)游戲的共性已然超脫出美術(shù)風(fēng)格及游戲主題之外，一些開(kāi)發(fā)者看中了這類(lèi)游戲中共有的游戲機(jī)制，并將其提煉出來(lái)，將這一游戲類(lèi)型拔到更高的層次。在一段時(shí)間內(nèi)，大多數(shù)開(kāi)發(fā)者都沒(méi)有偏離后來(lái)被稱為“柏林詮釋”的套路，Roguelike在此階段的共識(shí)還是很穩(wěn)固的。這一時(shí)期，ADom、Crawl、GearHead、ToME等直到現(xiàn)在也非常有名的游戲閃亮登場(chǎng)，而Angband和Nethack等上世代老游戲也從未停止更新。

這一時(shí)期，有些開(kāi)發(fā)者雖然看到了Roguelike的潛力，但他們也覺(jué)得Roguelike的開(kāi)發(fā)范式、那些古老的游戲機(jī)制阻礙了這一類(lèi)型的傳播，所以它們保留了Roguelike中“程序生成”和“永久死亡”的要素，做出了一些其它類(lèi)型的游戲。這一時(shí)期比較出名的有 Spelunky（洞穴探險(xiǎn)）。

隨著標(biāo)榜自己是Roguelike的游戲越來(lái)越多，玩家開(kāi)始迷惑于Roguelike的定義。一些遺老（包括譯者啦）拒絕將即時(shí)制游戲稱為Roguelike（不過(guò)除了婆羅門(mén)以外，基本不會(huì)有人拒絕圖形化界面而回去玩ASCII地牢了），而新加入社區(qū)的人則覺(jué)得這沒(méi)什么大不了的。在這一時(shí)期，也有很多游戲?yàn)榱藰?biāo)榜自己與Roguelike的不同，而發(fā)明了各種游戲類(lèi)型，比如由Rogue Legacy提出的Roguelite。

如今（2018年），Roguelike類(lèi)型空前活躍，但一些經(jīng)典的傳統(tǒng)Rogue游戲也仍在更新/開(kāi)發(fā)，Roguelike的各種要素也充分被其它游戲所學(xué)習(xí)借鑒，誕生了一批又一批佳作。

經(jīng)典Roguelike

原文：https://blog.roguetemple.com/roguelike-definition/

考慮到近年來(lái)越來(lái)越多標(biāo)榜自己是Roguelike的奇異游戲，我決定分享自己對(duì)經(jīng)典Roguelike的詮釋?zhuān)@只是為了留住這一類(lèi)型的“靈魂”和它的本來(lái)面目。不過(guò)本網(wǎng)站并不排斥現(xiàn)在的泛Roguelike——我很高興看到Roguelike的機(jī)制被其他人用去制作一些好游戲。

我更愿意從游戲設(shè)計(jì)的角度評(píng)價(jià)一款游戲是否為Roguelike，以下是我基于經(jīng)驗(yàn)的對(duì)傳統(tǒng)Roguelike游戲的要點(diǎn)總結(jié)，或我認(rèn)為傳統(tǒng)Roguelike至少應(yīng)該包括這些東西：

• 輪流回合制 Turn-based：玩家與敵人輪流行動(dòng)，玩家采取行動(dòng)后游戲會(huì)進(jìn)行世界中其余實(shí)體的行動(dòng)，并再次進(jìn)入玩家回合，玩家必須通過(guò)操作來(lái)手動(dòng)進(jìn)行回合

• 基于網(wǎng)格?Grid-based：游戲地圖必須被劃分為類(lèi)似桌游的四邊形/六邊形格子，而且實(shí)體都是在格子間移動(dòng)的

• 不可逆失敗?Permanent Failure：鼓勵(lì)玩家對(duì)其操作的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，游戲可以提供中斷存檔（以隨時(shí)中斷游戲，在合適的時(shí)候返回繼續(xù)游戲），但存檔不能被用來(lái)SL

• 程序生成地圖?Procedural environments：每局游戲中絕大多數(shù)內(nèi)容都應(yīng)該是程序生成的，這是可重玩性的保證，和對(duì)沖不可逆失敗的手段

• 隨機(jī)結(jié)果 Random conflict?outcomes：實(shí)體之間的沖突行為（通常指戰(zhàn)斗）應(yīng)該具有隨機(jī)的結(jié)果，可以簡(jiǎn)單地理解為命中率和暴擊率，也可以理解為更為復(fù)雜的東西

• 物品欄/背包?Inventory：玩家可以撿起、保留、使用物品，但保留物品的空間是有限的，玩家應(yīng)該選擇他將保留的物品

• 單可操作角色?Single Character：玩家應(yīng)該只有一個(gè)可直接操作的角色

作者存檔的 RogueBasin?上的強(qiáng)弱Rogue因子

原文：https://blog.roguetemple.com/roguelike-definition/roguelikeness-factors/

作者修改了 RogueBasin 上的這部分內(nèi)容（為這篇文章第一部分的內(nèi)容），所以把原有的內(nèi)容存到自己網(wǎng)站上了。

高價(jià)值要素：

• 隨機(jī)環(huán)境生成、永久失敗/死亡、回合制

• 單命令集?Single command set：玩家在游戲的所有場(chǎng)景下能使用的指令集及其對(duì)應(yīng)操作都是相同的，舉個(gè)現(xiàn)代游戲的例子：你不可以在菜單界面中用空格表示確定的同時(shí)，在游戲中用空格表示跳躍

• 自由開(kāi)放 Freedom：你的游戲不是線性的，你可以自行選擇做什么及怎么做

• 探索機(jī)制?Discovery mechanics：你必須自行探索出游戲中的一些物品的用途（如鑒定武器是否有詛咒、鑒定藥水類(lèi)型等）

中價(jià)值要素：

• 單可操作角色

• 內(nèi)容豐富?Plenty of content：游戲中應(yīng)該有足夠多的可隨機(jī)要素來(lái)使每次游戲都有不同體驗(yàn)（量化的話，以24種怪物和物品為界）

• 涌現(xiàn)式設(shè)計(jì)（復(fù)雜的非平凡世界和對(duì)象交互） Complex non-trivial world and object interactions：物品應(yīng)該有多種用途（甚至要包含無(wú)用用途）以支持玩家選擇多種使用方法

低價(jià)值要素：

• 高難度梯度?High ramped difficulty：游戲的難度提升得很快，每有充足經(jīng)驗(yàn)的玩家只能在前幾層打轉(zhuǎn)

• 敵我同源 Monsters are players：敵人和玩家的性質(zhì)應(yīng)該是相似的，敵人也可以有裝備、用道具、用技能

• 字符界面?Character-based display：這通常指 ASCII 界面，玩家、敵人、地形都要以字符來(lái)顯示

• 踢門(mén)開(kāi)干 Hack and Slash：玩法應(yīng)該包括打怪升級(jí)、探索尋寶、裝備升級(jí)等要

Slashie：論 Roguelike?一詞的歷史

原文：https://blog.slashie.net/on-the-historical-origin-of-the-roguelike-term/

Roguelike 定義的第一次討論

1993年7月2日，Andrew Solovay向 news.groups Usenet newsgroup?提交了第一版討論請(qǐng)求。在這之中，他提出了 rogue-type 游戲的定義。

我想正式提議一個(gè)新的組，即 rec.games.dungeon，此組包含專(zhuān)門(mén)討論?rogue-type 游戲，這些游戲具有以下特征：

• 基于字符，即這類(lèi)游戲通常呈現(xiàn)當(dāng)前游戲區(qū)域的地圖，用不同的字符代表玩家、敵人、物品等。文本對(duì)話是次要元素，而這與“基于文本”的冒險(xiǎn)游戲（比如Zork）是不同的

• 良好的可移植性，由于這些游戲以高級(jí)語(yǔ)言編寫(xiě)，并且使用字符去描繪界面，這使得這類(lèi)游戲非常容易移植到不同體系結(jié)構(gòu)（大型機(jī)、工作站、PC），所以它也不適合 comp.sys.*.games 組

這樣的分組有很多優(yōu)點(diǎn)，特別是：

• 大多數(shù)玩這些游戲的人都對(duì)類(lèi)似的游戲感興趣，如果把它們統(tǒng)合到一個(gè)組，玩家可以更方便定位到其它類(lèi)似游戲的組

• 這個(gè)組可以提供一個(gè)沒(méi)有獨(dú)立分組的類(lèi)似游戲的公共討論區(qū)，他們也可以在這個(gè)區(qū)比較同類(lèi)型游戲的優(yōu)劣

• 這個(gè)組可以提供一個(gè)統(tǒng)一的框架，為未來(lái)的游戲組留好位置

當(dāng)時(shí)很多用戶希望為 Angband 這個(gè)游戲單獨(dú)創(chuàng)建一個(gè)討論組，因?yàn)槟菚r(shí) rec.games.moria 組基本被 Angband 玩家占領(lǐng)了。Andrew 提交這個(gè)建議，是為了給這類(lèi)游戲一個(gè)新的母組，即以后的 moria 玩家會(huì)在 rec.games.dungeon.moria 下交流，而這兩個(gè)游戲的玩家都可以在 rec.games.dungeon 下交換意見(jiàn)。

正如我們?cè)谡?qǐng)求中看到的一樣，最開(kāi)始 rogue-type 的分組理由中并不包含后面 roguelike?中被人討論較多的幾個(gè)要素：永久后果、回合制或任何 roguelike 游戲中不約而同擁有的游戲機(jī)制，它們只是因?yàn)榭梢浦残院妥址缑婢捅粏为?dú)劃為一類(lèi)了。

盡管此處并未給出 Roguelike 的詳細(xì)定義，但我們可以看到，當(dāng)時(shí)的用戶認(rèn)為這些游戲是有某種程度的關(guān)聯(lián)的。最重要的是，他們認(rèn)為未來(lái)這樣的游戲會(huì)越來(lái)越多。

在這個(gè)申請(qǐng)的最后，roguelike 這個(gè)名詞出現(xiàn)了。

很多人擔(dān)心這個(gè)組的名字，他們指出，像?Zork 這樣的游戲也有?dungeon?的別名，并且這些冒險(xiǎn)游戲也有發(fā)生在地牢中的。另一個(gè)問(wèn)題是這些游戲（rogue、hack、nethack、moria、angband）的共性并非是他們都發(fā)生在地牢中，而僅僅是游戲界面風(fēng)格相似，那么用這個(gè)名字或許也不是那么準(zhǔn)確。

我想，既然這些游戲都是從 rogue 發(fā)展而來(lái)，那么這個(gè)區(qū)或許可以是rec.games.?roguelike。

關(guān)于名字的初步爭(zhēng)論

拜托，一定有比 roguelike 更好的說(shuō)法。——羅伯特·海登

這個(gè)請(qǐng)求發(fā)出后，引發(fā)了大量討論。這其中的一些討論圍繞著這個(gè)組的可發(fā)現(xiàn)性方面的實(shí)用性（是否容易找到），即是否應(yīng)該根據(jù)游戲所在的體系架構(gòu)/平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，這部分我們不作轉(zhuǎn)述。

盡管 Roguelike 在此時(shí)已經(jīng)被一些人當(dāng)成一個(gè)游戲分類(lèi)，但在早期的討論中可看出，它還未被廣泛傳播和接受。

在討論后，Andrew 發(fā)布了第二個(gè)?RFD（討論請(qǐng)求的縮寫(xiě)）。除了強(qiáng)調(diào)上一版的觀點(diǎn)外，他還試圖通過(guò)添加另一個(gè)特征來(lái)縮小類(lèi)型指向：這些游戲都由 Rogue?發(fā)源。

人們普遍認(rèn)為“rec.games.dungeon”的分組不太好，這主要是因?yàn)榉稀癲ungeon”要素的游戲很多，甚至很多桌游也是以地牢探索為主。

在我看來(lái)，Roguelike 就要好很多，它能夠準(zhǔn)確描述我列出的所有游戲的特點(diǎn)，又不涉及其它游戲。這些游戲的共性就是它們都發(fā)源于 Rogue，并基本與 Rogue 有類(lèi)似的游戲界面。

不過(guò)這里就有一個(gè)問(wèn)題：Rogue 在那時(shí)是閉源游戲，不能以代碼相似度去確定發(fā)源（原文中實(shí)際是后代）關(guān)系。所以爭(zhēng)論轉(zhuǎn)向了“能不能以 Rogue 為判斷標(biāo)準(zhǔn)”上。

不過(guò)跟國(guó)內(nèi)《環(huán)世界》小鬼對(duì)《矮人要塞》的態(tài)度一樣，討論串里有些人玩過(guò) Angband?卻并不知道 Rogue，甚至以不知道或貶低 Rogue 為榮，也有搬出DND這面大山，說(shuō)大家別吵了，所有游戲都是DNDlike的。當(dāng)然，也有人認(rèn)為從 Rogue 發(fā)源的這些游戲，彼此之間特征過(guò)于明顯以至于不應(yīng)該用一個(gè)統(tǒng)一分類(lèi)去描述。隨著討論的進(jìn)行，也得益于游戲的進(jìn)步，很多人意識(shí)到，字符界面可能不能被作為Roguelike的特征。也有一些人嘗試唯心分類(lèi)——我覺(jué)得它是它就是。

最后，甚至還生成了這樣的名稱待選列表：

• rogueish

• rogue-style

• alphabet-soup

• ascii-dungeon

• hack’n’slash（現(xiàn)在作為一個(gè)標(biāo)簽存在）

• hacklike、morialike（這些人放現(xiàn)在基本就是暴白）

• hacked

一錘定音

第三次 RFD 中，Andrew 敲定了 Roguelike 這一說(shuō)法，之后便開(kāi)始了公開(kāi)投票。

這是第三個(gè) RFD，我們的討論似乎已經(jīng)有了結(jié)果。我不認(rèn)為接下來(lái)會(huì)有很多人支持另一種稱呼，現(xiàn)在大家都只是在復(fù)讀自己以前說(shuō)過(guò)的話?，F(xiàn)在的情況是大多數(shù)人似乎更喜歡“Roguelike”，認(rèn)為它是任何可用的邪惡中最少的（the least of all available evils）。

the least of all available evils：可能出自《The Least of All Possible Evils 必要之惡》一書(shū)的書(shū)名，該書(shū)狠狠抨擊了“人權(quán)高于主權(quán)”的觀點(diǎn)，揭露了西方怎樣通過(guò)操作人道主義來(lái)掩蓋自己的罪行。

界面風(fēng)格再一次被討論——老實(shí)說(shuō)，這在現(xiàn)在是不可想象的，你會(huì)認(rèn)為《使命召喚》和《魔獸世界》是同一類(lèi)型，僅僅因?yàn)樗鼈兌际?D游戲嗎？——雖然長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看他們是正確的，ASCII的確是Roguelike獨(dú)有的風(fēng)格，但這種討論的聲音相比其它聲音來(lái)說(shuō)越來(lái)越少了。

Andrew 提出了另一個(gè)特征：“Roguelike 游戲特別容易上癮，并且喜歡其中一款游戲的，通常會(huì)喜歡該類(lèi)型下其它游戲”。雖然這話很膚淺，但應(yīng)該很多人都會(huì)同意這一點(diǎn)，這也是大家參與進(jìn)社區(qū)建設(shè)的原因之一。

投票結(jié)果，rec.games.roguelike及子版塊announce、misc被成功建立。之后建立的是propost、misc等子板塊。而后，angband也被納入到roguelike子板塊中（在此之前依舊有人希望它是rec.games.angband）。

進(jìn)一步完善

在這之后，Aliza R. Panitz 被任命為?rec.games.roguelike.misc 的版主。在1993年10月，由 Aliza 負(fù)責(zé)的常見(jiàn)問(wèn)題解答的早期建設(shè)中，我們可以看到一些關(guān)于游戲類(lèi)型的描述：

盡管 Rogue 及之后的諸多作品的共性對(duì)一些人來(lái)說(shuō)非常明顯，但這些共性卻很難被簡(jiǎn)單總結(jié)概括。總而言之，此版提到的所有游戲都是單用戶的CRPG游戲，通常發(fā)生在地牢，使用簡(jiǎn)單的圖形界面。在游戲中，玩家控制一個(gè)角色在地圖中四處游蕩并越來(lái)越強(qiáng)，最重要完成一個(gè)困難的任務(wù)，并且通常是劍與魔法的世界。

而且通常來(lái)說(shuō)這些游戲都是免費(fèi)的，其可執(zhí)行文件和源代碼都可以通過(guò)FTP協(xié)議獲得。

那么很自然的，在這種定義下，一些游戲就被排除在外了，比如

• 商業(yè)游戲（Ultima 創(chuàng)世紀(jì)，Wizardry 巫術(shù)）

• MUD游戲（基本是文字網(wǎng)游）

• 文本敘事游戲（Zork、Infocom系游戲等）

六個(gè)月后的1994年4月1日，David Grabiner 重新發(fā)起了有關(guān) rec.games.roguelike 的討論，焦點(diǎn)集中于 是否要將?moria、nethack、rogue 板移入 roguelike 板塊下，這項(xiàng)提議獲得了壓倒性的支持。

結(jié)論

根據(jù)上述資料，我們可以認(rèn)為：

• 早期Roguelike定義中基本不包含游戲機(jī)制相關(guān)話題，比如柏林詮釋中的“程序生成”、“永久結(jié)果”、“回合制”等

• 他們非常在乎一些我們現(xiàn)在不怎么在乎的特征，比如ASCII界面、開(kāi)源、可移植性等

• 從一開(kāi)始Roguelike的定義就飽受爭(zhēng)議，但沒(méi)有比這更適合的了

附錄：同作者有一篇討論Roguelike中的DND要素的文章，很水 https://blog.slashie.net/the-roguelike-dd-connection/