俄國，連同其歷史上在這片土地上存在的一切龐大的勢力，曾經(jīng)讓西方世界不斷顫抖。歷史上可考的自西向東的侵占，沒有一次能夠徹底滅掉這個國家?？杀环Q為比較成功的，僅限于13世紀(jì)蒙古自東向西的大規(guī)模侵略。那么問題來了，俄國是否是真的無法攻克的？（尤其指自西向東）

三條戰(zhàn)線的優(yōu)劣說

針對俄國的大規(guī)模作戰(zhàn)，大體上可以分為三個方向：北線——大體上是波羅的海北岸，從波的尼亞和卡累利阿一帶發(fā)起作戰(zhàn)，典例是大北方戰(zhàn)爭和蘇芬戰(zhàn)爭（繼續(xù)戰(zhàn)爭為主）；中線——大體上由自波羅的海到近黑海、烏克蘭一帶的寬大戰(zhàn)線上，以任何一點(diǎn)或任何較大一段發(fā)起的進(jìn)攻，典例為拿破侖侵俄戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)、蘇波戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)的蘇德戰(zhàn)爭；南線——大體上在黑海沿線、巴爾干側(cè)背或高加索一帶發(fā)起作戰(zhàn)，典例為持續(xù)數(shù)百年的俄土戰(zhàn)爭。

在諸多戰(zhàn)例中，取得勝利的，幾乎僅有一戰(zhàn)和蘇波戰(zhàn)爭，然而，即使如此也沒能對俄國產(chǎn)生毀滅性打擊——然而如果仔細(xì)分析，一戰(zhàn)俄國最終戰(zhàn)敗的概率應(yīng)當(dāng)是最大的——我們再分析。

三條戰(zhàn)線，各自有各自的優(yōu)勢和劣勢。

北線對于進(jìn)攻者來說往往其實(shí)是比較有利的。首先，其可用戰(zhàn)線并沒有那么寬闊，進(jìn)攻方所需要投入的部隊本身就是有限的（基本集中在利沃尼亞和波的尼亞南部的幾處接壤地帶）。其次，能夠在北線發(fā)起進(jìn)攻，意味著進(jìn)攻方的冬季作戰(zhàn)能力基本是固有的，比如瑞典和芬蘭部隊。第三，北線邊境線雖寬，但在多數(shù)地域由于交通不便，僅需小部隊就能把守極長的戰(zhàn)線，能夠防止敵軍大規(guī)模的反突擊。（這一典例就是蘇奧穆薩爾米戰(zhàn)役）

北線對防御者同樣具有優(yōu)勢，然而這種優(yōu)勢卻不如進(jìn)攻者。戰(zhàn)線過窄的確可以動員大批部隊密集防御，但是因為這一戰(zhàn)線所處的位置是西北側(cè)，意味著能夠動員的最有效的部隊是本地駐防部隊，后到的許多部隊，最適合的行軍緩慢（西伯利亞趕火車，一個師完全調(diào)過來一個月才成，即使空中運(yùn)力都算上，沒有半個月也不能完全集結(jié)，更何況一般不能全力調(diào)用運(yùn)力，在更早的時代，這種行軍更是極度不現(xiàn)實(shí)的），不適合的則需要對應(yīng)季節(jié)才能最好地發(fā)揮戰(zhàn)斗力。（蘇芬戰(zhàn)爭中把不習(xí)冬戰(zhàn)的哥薩克調(diào)上來就是個范例），而出于本土防御的需要，作戰(zhàn)時勢必要經(jīng)歷一個動員和替換的過程，再加上行軍調(diào)運(yùn)，無論是古代還是現(xiàn)代，都不如進(jìn)攻者，經(jīng)常處于鞭長莫及的狀態(tài)。這也是為什么幾乎每一次俄國在北線和中線經(jīng)歷作戰(zhàn)時，早期都遭遇了相當(dāng)不利的情況。

中線對進(jìn)攻者，在古代是不利大于有利，在近代則從另一個角度顯得不利。古代和近現(xiàn)代作戰(zhàn)時，進(jìn)攻方都需要相當(dāng)規(guī)模的作戰(zhàn)部隊才能保證戰(zhàn)線的完整，當(dāng)然這前提是真的有“全部戰(zhàn)線”，蘇波戰(zhàn)爭時期的作戰(zhàn)完全是較小規(guī)模的作戰(zhàn)（說是較小兩方也要各有幾十萬了），但仍然可以滿足。而到了現(xiàn)代，新型武器的普及擴(kuò)大了各作戰(zhàn)單位可以承受的作戰(zhàn)寬度，意味著一條戰(zhàn)線上投入的部隊顯著減少了。這在各種方面上也減少了俄國一側(cè)優(yōu)勢的發(fā)揮。（在亞阿戰(zhàn)爭中，我們已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭大規(guī)模聚集兵力的惡果了）

南線對進(jìn)攻者實(shí)質(zhì)上是比較不利的。俄土戰(zhàn)爭期間，由于土耳其在裝備和人力上都處于相對劣勢，在很多情況下難以分析一二，然而之所以防御方能夠平穩(wěn)立足，大多數(shù)情況下是基于海軍支持和黑海沿岸防御系統(tǒng)的完備，以及高加索一帶作戰(zhàn)部隊的強(qiáng)大作戰(zhàn)能力。無論是一戰(zhàn)的埃爾祖魯姆戰(zhàn)役，還是歷次俄土戰(zhàn)爭中土軍失敗的突擊都能表現(xiàn)這一特征。而克里木戰(zhàn)爭（第九次俄土戰(zhàn)爭）之所以俄軍失敗，多數(shù)情況下是由于多線作戰(zhàn)、技術(shù)水平不足和本身就極其落后的戰(zhàn)術(shù)。

歷史上的失敗典例

?

在歷史上，自古代到近代，俄國的優(yōu)勢實(shí)質(zhì)上已經(jīng)越來越脆弱了。

1

最早期的大北方戰(zhàn)爭期間，卡爾十二世的作戰(zhàn)集中在北線，其作戰(zhàn)最終也是在俄國邊境描邊的打法，波爾塔瓦戰(zhàn)役后南下大大拉長了補(bǔ)給線，而俄軍也無需再向單方向調(diào)動部隊，而可以依靠本有的優(yōu)勢在多點(diǎn)突破，重創(chuàng)過度南下的瑞軍的側(cè)背和大后方。

到了拿破侖戰(zhàn)爭時代，突進(jìn)俄國境內(nèi)的法軍則是死在道路上，他們屬于中線作戰(zhàn)，但是是一段式突破，奧地利等的進(jìn)攻屬于牽制性的。然而拿破侖更多地敗在了俄國的基礎(chǔ)設(shè)施之中，道路和衛(wèi)生條件的惡化在大軍中蔓延，而俄軍廣闊的戰(zhàn)略腹地則提供了足夠的犧牲區(qū)域，焦土政策使得就地取材成為不可能，而俄軍吃的起犧牲，從斯摩棱斯克到博羅季諾再到莫斯科，俄軍前線現(xiàn)役部隊死傷慘重，而后動員部隊由于法軍本身有限的推進(jìn)速度迅速地被組織起來。也就是說，拿破侖死于因基礎(chǔ)設(shè)施不利的緩慢推進(jìn)，由于戰(zhàn)略腹地過長而無力一擊斃命，又給予了俄軍足夠的喘息之機(jī)。

然而，從這兩場戰(zhàn)爭中我們不難發(fā)現(xiàn)，俄軍依靠三點(diǎn)優(yōu)勢幸存：一者，基礎(chǔ)設(shè)施差，進(jìn)攻方推進(jìn)費(fèi)力，而騎兵在此處馳騁頗為便利，游擊打擊的能力很強(qiáng)，類似蘇芬戰(zhàn)爭中的蘇軍，進(jìn)攻方往往會吃到驚人損失。二者，俄軍戰(zhàn)略腹地廣闊，在早期作戰(zhàn)中速戰(zhàn)速決頗為困難，意味著俄軍有能力利用這一條件，無論是焦土政策還是全民游擊都能展開。三者，俄軍人力充足，在戰(zhàn)略腹地?fù)Q來的寶貴時間中，俄軍有能力重新動員。

當(dāng)然，這三點(diǎn)也有不利之處。基礎(chǔ)設(shè)施差，戰(zhàn)略腹地廣，同時也就意味著部隊動員來源極其分散，而集結(jié)困難，在早期戰(zhàn)爭中，這非常不利于大部隊的集結(jié)和作戰(zhàn)，往往需要相當(dāng)長的時間完成動員。而基礎(chǔ)設(shè)施差也就意味著裝備生產(chǎn)和補(bǔ)充都頗為困難，不經(jīng)過整軍經(jīng)武的擴(kuò)充很難以維持大量的損耗，極可能出現(xiàn)人多槍少的情況。

在早期，想要從西方擊敗俄國，則必須首先具有足夠損耗的部隊——如果連預(yù)備隊都調(diào)不起，而前線也只有寥寥萬余人，這仗便沒得打。其次，作戰(zhàn)不能追求速戰(zhàn)速決，也不能在錯誤的季節(jié)高速推進(jìn)，必須有良好的基礎(chǔ)加持——足夠的衛(wèi)生部隊和工兵舟橋部隊、足夠的后勤運(yùn)力，尤其要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐牡匦?。除此之外，部隊也不能亂搭，否則在面對不利的氣候條件時很可能有意料之外的損傷。

大體的戰(zhàn)略便是：步步為營、損耗得當(dāng)，在交戰(zhàn)中逐一消磨俄軍的作戰(zhàn)部隊，不過分推進(jìn)，不過分分散，不只顧追擊。尤其需要足夠的精銳輕騎兵部隊來應(yīng)對無處不在的游擊作戰(zhàn)——哥薩克的痛苦在古代是頗為常見的。

2

到了近現(xiàn)代，一戰(zhàn)和蘇波戰(zhàn)爭都以西方的勝利告終。

一戰(zhàn)時期，俄軍在早期由于不利的協(xié)調(diào)水平和低下的工業(yè)能力，部隊補(bǔ)給實(shí)際上相當(dāng)不足，人多槍少，而人力動員緩慢，一線部隊卻在早期遭受重創(chuàng)（加利西亞戰(zhàn)役雖然戰(zhàn)勝，但是在北線，百萬俄軍幾乎損失殆盡），后期的作戰(zhàn)中由于素質(zhì)差距過大，俄軍長期處于高消耗的一邊，士氣不足，政治上內(nèi)部混亂，武器不足，而影響因素過多，內(nèi)憂外患幾乎是一齊發(fā)力。在這種情況下，德軍在1918年北線逼近彼得格勒，南線則進(jìn)發(fā)到羅斯托夫，攻破了大部分區(qū)域。當(dāng)時俄國民眾內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)也導(dǎo)致了惡果，政治上的混亂和動蕩導(dǎo)致蘇俄政府緊急求和——英法協(xié)約國打擊的是蘇俄，德軍打擊的也是蘇俄，兩者在這一方面上竟然還是比較一致的。而沙俄臨時政府和蘇俄的內(nèi)戰(zhàn)更是惡化了局面。除此之外，西伯利亞由于也有干涉的部隊，甚至不存在大規(guī)模抽出的能力，意味著只能依靠西線進(jìn)行獨(dú)立支撐，預(yù)備隊來源大大減少。在這種情況下，我可以大言不慚的說，如果不是因為西線作戰(zhàn)仍然存留，德軍完全有能力一戰(zhàn)徹底擊敗蘇俄，乃至于破滅整個俄國——西線大主力的存在如一個無底洞一樣吞噬了德軍的作戰(zhàn)部隊，如果沒有西線，德軍當(dāng)時存在的普遍優(yōu)勢甚至可以以更快的速度突破整個俄國的主要區(qū)域，把俄國打成歐洲的二流乃至三流國家。

蘇波戰(zhàn)爭，就是一戰(zhàn)有能力戰(zhàn)勝的證明。蘇俄和波蘭，實(shí)際上是獅子搏兔的作戰(zhàn)，波蘭能夠在早期瘋狂突破，就利用了蘇軍士氣不足，高素質(zhì)作戰(zhàn)部隊有限的劣勢。后期在華沙城下奇跡扭轉(zhuǎn)之后，相當(dāng)于將蘇軍最能調(diào)出的優(yōu)秀主力消耗殆盡，意味著再一次回到解放前，陷入到部隊素質(zhì)不足，數(shù)量有限的問題。這最終導(dǎo)致波蘭有限戰(zhàn)爭的勝利。

3

二戰(zhàn)期間，蘇軍的問題就更加凸顯了。維持大部隊高素質(zhì)需要的成本很高，但是蘇聯(lián)的資本還是有限的，雖然是不可忽視的強(qiáng)國，但是就培養(yǎng)高素質(zhì)部隊來看還是差的遠(yuǎn)。缺乏戰(zhàn)爭經(jīng)驗、軍官層的斷層惡化了蘇軍的不利局面，在面對德軍時損失慘重。盡管蘇聯(lián)加班加點(diǎn)地生產(chǎn)，但是在1941年底到1942年初中期間，蘇軍還是處于嚴(yán)重裝備不足的窘境。1941年冬季的反攻幾乎是掏出了武器配備的家底實(shí)現(xiàn)的。如果不是西方的各方面的支援，蘇軍想要取得勝利將更加困難——工業(yè)尚未恢復(fù)元?dú)?，自身損耗過大，槍可能會夠用，但是重武器的壓力將越來越大，缺乏西方增援的一把力，蘇軍達(dá)到工業(yè)的高速恢復(fù)將需要更長的時間。

然而不得不承認(rèn)的是，德軍想要在消耗戰(zhàn)中滅掉蘇聯(lián)是不可能的。

即使蘇軍需要更長的時間完成工業(yè)總動員，德軍本身的劣勢也足以毀掉自身了。德軍和古代和近現(xiàn)代一樣，仍然由于蘇聯(lián)基礎(chǔ)設(shè)施的劣勢和驅(qū)動閃電戰(zhàn)本身的石油不足吃盡了虧。死死逼近高加索的作戰(zhàn)就是迫不得已的結(jié)果——畢竟這種進(jìn)攻對于德軍實(shí)際上是缺乏利好的。

二戰(zhàn)后，針對蘇聯(lián)或俄羅斯的大規(guī)模作戰(zhàn)已經(jīng)不復(fù)存在。然而我們不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)本身雖然還沒有過時，但是作戰(zhàn)中的很多條件已經(jīng)改變。蘇聯(lián)和俄羅斯最能依靠的基礎(chǔ)設(shè)施不足的問題隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大幅度改善，進(jìn)攻方本身也可以具有的優(yōu)秀工業(yè)水平和工兵質(zhì)量已經(jīng)有能力彌補(bǔ)這一缺陷。俄國龐大的戰(zhàn)略腹地由于更出色的精準(zhǔn)打擊能力、長距離打擊能力和更高速的點(diǎn)對點(diǎn)突擊變得越發(fā)無力，而人力優(yōu)勢則是俄軍最后維持的一處——通過人力仍然可以將進(jìn)攻方卷進(jìn)人民戰(zhàn)爭的狂潮。然而隨著西方不斷制造的民族矛盾來看，這也是西方最后一處想要突破的問題。也就是說，現(xiàn)在的俄國已經(jīng)比以前更加的不利了。如果不是由于在武備差距上和以前相比具有相當(dāng)?shù)牟煌ㄖ岸碥娨丛谘b備上有所落后，要么就是武備配置上不夠全面），俄軍的劣勢就將暴露無遺。個人猜測，這也是為什么此時的俄羅斯盡力維持遠(yuǎn)超國家能力的武備的原因。

?

結(jié)語

國防局勢的變化，讓俄國的劣勢越發(fā)明顯，就我們和俄國的位置來看，并沒有將其作為自西向東作戰(zhàn)的假想敵的必要。同時，我本人也的確反對戰(zhàn)爭，對于突破和侵略俄國也幾乎毫無想法。然而，需要注意的是其的確存在劣勢。而且相較于以前更加的不可怕了。

如果放在古代，突破俄國將依靠步步為營的作戰(zhàn)。在近代，則需要利用矛盾進(jìn)一步突破，以本有存在的素質(zhì)優(yōu)勢擊破敵軍。而在二戰(zhàn)期間其實(shí)是比較尷尬的，獨(dú)立單位的作戰(zhàn)寬度正在擴(kuò)大，但是卻還沒有達(dá)到完全現(xiàn)代化的地步，使得戰(zhàn)爭的局面相當(dāng)?shù)脑幾H和變化莫測。

然而，在現(xiàn)代，在排除核戰(zhàn)爭的情況下，俄軍戰(zhàn)略腹地和基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)勢已經(jīng)被抹除無幾——誠然，廣闊的戰(zhàn)略腹地為導(dǎo)彈部隊和核武器提供了良好的掩護(hù)，但是如果不爆發(fā)核戰(zhàn)爭，戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊的位置在戰(zhàn)爭中仍將是可探的。西方可以依靠更少的部隊突破更多的區(qū)域，以近乎平等的裝備差距抹除大部分不利的條件?？偟膩碚f，此時的西方敢于和俄國抗衡，也是這一原因。

可以說，核威懾的確維持了和平，如果這一因素不存在，基本上就意味著東西戰(zhàn)爭的爆發(fā)很可能在朝夕之間。某種程度上，我慶幸于核武器的存在。

本文的觀點(diǎn)實(shí)屬一孔之見，如不支持切望輕噴。

本文算是對自己觀點(diǎn)的一個概括，如果需要的話，我可以再詳細(xì)的寫幾篇，只看您想不想看啦