特朗普時期開始，美國就把中國列為戰(zhàn)略對手。拜登上臺以后，曹規(guī)蕭隨，在對華問題上延續(xù)了這一戰(zhàn)略架構，在經濟、外交、科技和意識形態(tài)等各方面，對中國展開全方位的打壓與遏制。從當今美國的種種動作來看，極像是對中國發(fā)起了一場冷戰(zhàn)。那么，中美兩國之間是否真的開啟了一場冷戰(zhàn)？

在貿易方面，從2018年夏天開始，時任美國總統(tǒng)的特朗普對中國揮起貿易大棒，對中國產品中的一大半品類加征關稅，許多增稅甚至在20%以上。按照特朗普所叫囂的，是要讓中美之間的經濟脫鉤，并推動產業(yè)供應鏈向美國回流。

拜登主政白宮以后，不僅沒有取消這些加征的關稅，反而變本加厲，以莫須有的所謂“人權”、“國家安全”等借口，先后將數十個中國企業(yè)納入實體管制清單。就在本月中旬里僅約一兩天時間，拜登政府就出手，對近40家企業(yè)和實體實施制裁。

在科技領域，美國的手段更顯凌厲。從特朗普時期開始，美國就對以華為為首的多個中國高科技企業(yè)，施以嚴厲到極點的制裁。在高端芯片供應方面，華盛頓窮盡一切手段對中國“卡脖子”。 “孟晚舟事件”已經得以解決，但美國試圖卡住中國高科技產業(yè)脖子的那雙黑手依然沒有放松。

在外交競爭方面，特朗普時期奉行那套人見人厭的“美國優(yōu)先”政策，這對中國的傷害不大。然而拜登擔任總統(tǒng)之后，手段就非常老辣了，公開宣布“美國回來了”，宣揚“憑實力的地位與中國對話”，接著就滿世界拉幫結伙，組織形形色色的反華圈子，比如強化美日印澳“四國機制”，組建“奧庫斯”核心圈。與此同時，諸如澳大利亞等國紛紛充當美國反華的幫兇，一時之間鬧得烏煙瘴氣。

美國對中國展開外交競爭，很大程度上，其實也就是一種在戰(zhàn)略空間方面對中國的圍堵。

拜登政府對中國最具有冷戰(zhàn)色彩的行徑，就是不斷打出“臺灣牌”。最近數月以來，白宮、五角大樓、國會等機構多次叫囂“保護臺灣”，并幫助臺灣提升“防衛(wèi)能力”。另外，還挖空心思試圖為臺灣爭取所謂“國際地位”，幫助其維系“邦交關系”等。

此外，美國幾乎不間斷地拿所謂“人權問題”造謠傳謠，比如污蔑中國疆區(qū)存在“種族滅絕”、“強制勞動”等，并瘋狂抵制涉疆產業(yè)。

美國對中國的這些惡劣行徑，算是做到了“遏制、但不直接動武”的冷戰(zhàn)要義。然而，要說中美之間步入了冷戰(zhàn)，卻又不盡然。

跟當年“美蘇爭霸”時期的冷戰(zhàn)相比，中美之間當前的對立應該還是要溫和，畢竟連拜登親口列出了中美之間“合作、競爭、對抗”的大國關系架構。說到底，中美關系要比當年美蘇關系更復雜。具體說來，有多個不同點——

其一，跟當年美蘇之間不同的是，當今中美之間并沒有發(fā)生任何局部代理戰(zhàn)爭。

其二，中美之間盡管受貿易戰(zhàn)影響，但兩國的總貿易量仍然十分龐大。去年的中美貿易總值達到了5886億美元。今年前10個月，這個數據已經比去年全年大幅超越，已達6100億美元。美國對中國的貿易逆差極大，這表明美國極度依賴中國的供應鏈。兩國之間貿易往來的這種熱度，自然無形中冷卻了冷戰(zhàn)的烈度。

其三，美國與中國之間的對話仍然不少，并且是美國在尋求對話時更顯主動。毋庸置疑，美國面臨通脹、國債、供應鏈等種種毛病，而這些都需要中國去開“藥方”。

其四，美國對付中國，終究還是組織不起來像北約那種勢力強大且強橫的軍事集團。中國一貫奉行和平發(fā)展，對外廣結善緣。中國的實體經濟規(guī)模居全球居首，是世界的供應鏈樞紐。直白地說，如今的中國，讓他國輕易得罪不起。

美國并不是不想跟中國開啟冷戰(zhàn)， 而是美國的實力不允許，華盛頓不敢跟中國掀桌子。因此，對于中美之間究竟是否存在冷戰(zhàn)這一問題，最合適的答案是——是，又不是。