本文又名：一個(gè)自然愛好者不應(yīng)該是一個(gè)無腦中醫(yī)黑！

前幾天，我的一個(gè)做自然教育的朋友發(fā)了一條朋友圈，內(nèi)容如下：

今天是世界犀牛日，希望我朋友圈的朋友關(guān)注。犀牛角的成分是角蛋白，和我們的指甲、豬的蹄甲成分是一樣的，除了鑒定智商，沒有任何藥用價(jià)值。

配圖當(dāng)然是犀牛。

我首先要說：保護(hù)自然環(huán)境，尊重野生動(dòng)物的生存權(quán)，甚至是優(yōu)待瀕危物種，是非常好的一件事，此事無可厚非，我個(gè)人也希望大家能夠支持和保護(hù)生物多樣性。

然而，后面的這一句，不但沒有激起我的保護(hù)意識(shí)，反而讓我在心底冷笑：夏蟲語(yǔ)冰，鑒定的，不是不曾關(guān)注犀牛的人的智商，而是寫下這句話的人的自以為是和毫無中醫(yī)常識(shí)。

截了三個(gè)圖，分別是人指甲、豬蹄甲和犀牛角的中醫(yī)藥用價(jià)值。

成分一樣，功效完全不一樣。知道為什么嗎？因?yàn)橹嗅t(yī)的理論基礎(chǔ)跟西方醫(yī)學(xué)的完全不一樣！西醫(yī)用藥看的是所謂“有效成分”，中醫(yī)看的是性味（溫?zé)岷疀銎?，酸甘苦辛咸）?br/>

西醫(yī)要是研制出一種藥，換掉其中一種成分，還能保證藥效嗎？而中醫(yī)，只要性味功效相同，并非是不可取代的。比如安宮牛黃丸（犀牛角換水牛角），比如一堆可以代替熊膽的植物藥。

無知不可怕，怕的是明明自己一無所知，還自以為是。

打個(gè)比方，如果犀牛不是瀕危物種，而是常見物種（水牛也好山羊也好），你還會(huì)反對(duì)以它的角制藥嗎？

愿所有的人都善良，辨得清前因后果與是非的善良。