美國的持槍自由來源于獨(dú)特的體制。試想，如果我們生存在一個槍擊案頻繁發(fā)生的環(huán)境里，你會更支持查封所有現(xiàn)存槍支，還是要求每個人合法持槍以此抗擊犯罪行為呢？當(dāng)然身為一個中國人，我的第一反應(yīng)是：“為什么不先報(bào)警?。俊贝_實(shí)，在我們國家，政府負(fù)責(zé)提供人民的安全、基本生活保障，我們法律規(guī)定人民警察要保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)。

而在美國，政府及其他公共機(jī)構(gòu)都是將公共秩序的維護(hù)當(dāng)作服務(wù)來提供。換言之，你給我錢，我為你提供與之對等的服務(wù)，并且在你生命收到威脅的時候，警察只提供警察服務(wù)，不對任何公民有具體責(zé)任，這意味著在發(fā)生危險(xiǎn)的時候，警察可以提供巡邏服務(wù)，但不會保障你的生命安全。這一條例使得美國公民在面對危機(jī)的時候，不得已需要拿起槍來保障自己的生命安全。在此同時，美國法律賦予持槍的美國公民一定的權(quán)利，例如有權(quán)在警告后開槍打死直接闖入民宅的人。

當(dāng)然美國的持槍自由很大程度也源于特有的歷史背景。最初從歐洲踏上北美新大陸的殖民者還沒有構(gòu)建出完整的國家司法體系來維護(hù)國家社會的安定。所以在很長的一段時間里這些殖民者需要用自己手里的武器解決與本地印第安人的沖突，需要有武器來打獵獲取食物。種種歷史原因促使美國人很早就意識到，武器是保護(hù)個人安危所必備的，可以說，槍在美國是一種非常強(qiáng)大的文化，自從1789年憲法修正案使美國人持槍的權(quán)利不受侵犯，美國的槍支合法化的權(quán)利也就保留至今。

作為堅(jiān)持“天賦人權(quán)”的國家，美國的人權(quán)高于主權(quán)，而政府建立的目的就是為了“保障人權(quán)”。而基于以上的討論，美國人認(rèn)為，槍不是武器，槍是一種權(quán)利，能免于自己生活在恐懼中的權(quán)利。因此盡管一宗宗的槍擊案頻發(fā)不斷，政府并不能無端收繳公民合法取得的槍支。因?yàn)槔碚撋蟻碚f，今天能收繳我的槍，明天就敢拆我的房。美國人民就是如此：寧愿忍受槍擊案的發(fā)生，也不愿賦予政府如此之大的權(quán)利，因?yàn)槿藱?quán)是高于一切的。