將通過聊天應(yīng)用程序認(rèn)識的2名學(xué)生被帶到無人駕駛汽車旅館喝酒后，因涉嫌發(fā)生關(guān)系而被移交審判的3名20多歲男性在上訴中也被判無罪，引起韓網(wǎng)熱議。

據(jù)悉A某等人于2018年10月通過聊天應(yīng)用程序認(rèn)識的女中生D和E，乘坐自己的車輛帶到京畿道的一家無人駕駛汽車旅館，玩“喝酒游戲”，讓D小姐等人繼續(xù)喝酒。

在此過程中，A某與D和B某和C與E形成游戲關(guān)系。據(jù)調(diào)查受害者們喊“不要”等表示拒絕意向，但他們還是強(qiáng)行犯罪。

一審審判部宣判無罪，稱“在犯罪過程中有沒有威脅或壓制自由的威力實(shí)施等方面存在可疑情況”，同時“僅憑檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，還不足以證明事件當(dāng)時受害者處于心身微弱狀態(tài)”。

9日，首爾高等法院對被控違反青少年性保護(hù)法律的A和B某、被控違反性暴力犯罪處罰等法律的C某和一審一樣被判無罪。

高級法院認(rèn)為，“犯罪時受害者們雖然喝醉了，但是可以行動的，在一定程度上保持了對周圍情況的認(rèn)識、表示意志的能力。從提交檢察官的證據(jù)來看，很難認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到刑法所說的不可抗拒狀態(tài)，也很難認(rèn)為被告人利用了這一點(diǎn)”。

這個事件一經(jīng)報道引起了公憤，韓網(wǎng)友們紛紛留言“因為太多的類似誣告事件發(fā)生，所以中立”、“撇開一切她們還沒成年啊”、“和她們發(fā)生關(guān)系本身就是犯罪吧”、“喝酒也違法吧”、“雖然自己跟著去的，但是拒絕情況下就是犯罪，就算夫妻也是一樣”、“因為小怕大人所以沒敢反抗吧”、“應(yīng)該有彈劾法官制度”、“法官可能想起來自己年輕時候了”、“趙斗淳都被承認(rèn)身心微弱減刑，為何這里的身心微弱要求這么高”、“現(xiàn)在這樣的花蛇也很多，但無罪就有點(diǎn)過分了”等表示憤怒。