雖然何切300的何切問題難度相差不一，但考慮到各個(gè)雀士的雀力差異，本系列會(huì)逐一分析每一道何切題。

有人會(huì)說，這么簡單的問題，也有必要去請(qǐng)教N(yùn)AGA嗎？起先我也是這么認(rèn)為的，后來當(dāng)我偶然間輸入了一個(gè)自認(rèn)為沒有異議的平面何切，NAGA卻給出截然相反的選擇開始，我就不這么認(rèn)為了。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

言歸正傳，001NAGA給出了完全相同沒有異議的答案，理由原書已充分解釋這里不再贅述。

之前在分析何切300時(shí)就有群友吐槽：這作者怎么這么喜歡七對(duì)，本人在做題時(shí)也深有同感。基本上能兼顧七對(duì)的題目兼顧一定是正確答案，但顯然這一準(zhǔn)則在002處就已經(jīng)翻車了。雖然說切5S并不差，但相對(duì)于二杯口的誘惑，NAGA還是義無反顧地切出了2S，讓人側(cè)目。

再說一次，AI要開始加速了！

很難相信，但這就是事實(shí)。2S力壓68P，甚至比002中25S的差距還大。不得不說，人的認(rèn)識(shí)具有反復(fù)性和無限性，打點(diǎn)與速度的爭執(zhí)，或許將一直持續(xù)下去。

誰能想到，在短短3擇何切，甚至是全書最開頭的三擇何切中，NAGA就給出了三種截然不同的態(tài)度，之后NAGA又將給出怎樣的選擇？我很期待……