????????近日，日本政府基本決定將福島核廢水排進太平洋一事惹怒了當(dāng)?shù)啬酥寥蛎癖姡?/p>

????????核廢水一旦入海，將會造成多嚴重的后果？

????????57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域；

????????韓國、中國、俄羅斯等周邊亞洲國家將受到嚴重的核污染；

????????3年后，美國和加拿大將遭到核污染影響；

????????10年后，任何一片海域恐怕都無法幸免；

????????廢水中幾十種放射性物質(zhì)殘留，或?qū)p害人類DNA；?

????????……

????????也就是說，日本的核事故，最后需要全世界為其“買單”。

日本政府決定排放核廢水入海

????????據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）報道，9日，日本政府基本決定將核廢水排放入海，并將于4月13日召開內(nèi)閣會議，做出正式?jīng)Q定。

????????據(jù)NHK報道，日本政府不會立即排放核廢水。目前的方案是爭取兩年后，從福島第一核電站的一個指定場所開始排放。

????????4月7日，日本首相菅義偉同“日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會會長”岸宏進行會談，就福島第一核電站含有放射性物質(zhì)的污水排入大海一事進行協(xié)商。

????????談話結(jié)束后，岸宏表示，“反對（將福島第一核電站核污水排入大海）的立場沒有絲毫變化”。2015年，東京電力公司曾向日本全國漁業(yè)協(xié)會作出“不輕易向海洋排放”的書面保證。

日本核污水排入大海危害有多大？

57天將污染半個太平洋

????????核事故并非日本獨有。但日本政府的處理方式，實在令人大跌眼鏡。

????????2020年秋天，日本政府就曾一度決定將福島核電站的核污水排入大海，但當(dāng)時遭到各方反對，該計劃暫時擱置。

????????沒想到，半年多之后，日本政府不顧反對聲音，再次選擇了這個貽害無窮的辦法。

????????含有放射性物質(zhì)的污水一旦被排入大海，日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海。

????????有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國內(nèi)的問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國際問題。

????????一家來自德國的海洋科學(xué)研究機構(gòu)的計算結(jié)果顯示，從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。

? ? ? ? 日本共同社10日報道稱，針對將福島核污水排入大海一事，國際原子能機構(gòu)參與監(jiān)督作業(yè)的可能性增大。國際原子能機構(gòu)去年12月曾表示愿派遣國際監(jiān)督團。

廢水含有多種放射性元素

美媒：或可損害人類DNA

????????長期以來，福島核電站的主營公司東京電力公司極力淡化核污染水的危害性。

????????美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道稱，東京電力公司發(fā)言人表示，處理過的核污水中碳-14的濃度約為每升2到220貝克勒爾，即使每天持續(xù)飲用2升這些水，每年也只會接觸到大約0.001到0.11毫西弗，不會影響健康。

• Ryounosuke Takanori, a spokesperson for TEPCO told CNN in a statement that the concentration of carbon-14 contained in the treated water is about 2 to 220 becquerels per liter, as measured in the water tanks.

• Takanori said "even if the water is continuously drunk by 2 liters every day, the annual exposure is about 0.001 to 0.11 millisieverts, which is not a level that affects health.

????????此外，該公司還表示，在排放核廢水時，會將氚的濃度稀釋到國家標準的1/40；這個標準，也是世衛(wèi)組織設(shè)定的飲用水標準的1/7。

????????然而，根據(jù)此前的媒體披露，即使經(jīng)過處理，污水中也不可能只含有氚，還有其他幾十種放射性物質(zhì)殘留，包括碳14、鈷60和鍶90。

????????和氚不同，它們需要更長的時間降解，并且它們很容易進入海洋沉積物，且很容易被海洋生物吸收。這些同位素對人類具有潛在的毒性，同時能以更長久和復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。

????????CNN在報道中援引國際綠色和平組織報告稱，碳14作為“人類集體輻射劑量的主要元素，有可能損害人類DNA”。

• In a report released Friday, Greenpeace said the water, in addition to radioactive isotope tritium, contains radioactive isotope carbon-14,?which is "major contributor to collective human radiation dose and has the potential to damage human DNA."

????????綠色和平組織高級核專家、上述報告作者肖恩·伯尼稱，存儲水箱中總共可能有多達63.6GBq（千兆貝克勒爾）的碳14。

• Shaun Burnie, author of the report and senior nuclear specialist with Greenpeace Germany, told CNN there could be as much as 63.6GBq (gigabecquerels) of carbon-14 in total in the tanks.

????????“這些物質(zhì)以及污水中的其他放射性核素，在數(shù)千年內(nèi)都將是危險的，并有可能造成基因損害。這也是必須放棄這一計劃（排放入海）的原因?！?/p>

• "These, together with other radionuclides in the water will remain hazardous for thousands of years with the potential to cause genetic damage. It's one more reason why these plans have to be abandoned," Burnie said in a statement.

日本民眾集會反對：

這是一種暴行！

????????當(dāng)?shù)貢r間11日下午，來自日本福島縣各地的民眾，在磐城市小名浜港附近舉行集會，反對政府將核污水排入大海。

????????他們打出“反對含氚廢水排入海洋”，“海洋在哭泣、魚類在哭泣、地球在哭泣”等標語，表達其守護大海的決心。

????????福島縣磐城市議會議員佐藤和良認為，政府完全沒有聽從國民的聲音，關(guān)于排核污水入海的計劃，并沒有和國民充分協(xié)商。對此福島縣民眾、漁業(yè)從業(yè)者、相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員都表示反對，我認為這種日本政府單方面的強行決定是一種暴行。

???? ? ?發(fā)生在2011年3月的日本福島核事故已過去10年多，但其核污水處理問題仍未解決。

????????雖然福島核電站一直利用多種裝置處理核污水，但有一種放射性物質(zhì)氚靠目前的技術(shù)很難處理。因此，處理后的核污水只能降低危害性，卻依然達不到排放標準，這也導(dǎo)致核電站儲存的核污水越來越多。

????????據(jù)悉，自2011年至今，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超過125萬噸核污水。

????????目前，福島每天仍在產(chǎn)生約140噸核污水，預(yù)計到2022年，核污水將達到137萬噸水箱容量的極限。

編輯：胡雨濛 左卓

中國日報（ID：chinadailywx）綜合中國日報雙語新聞、觀察者網(wǎng)、央視網(wǎng)、CNN報道