三句話

第一句：裙幄之宴的立體搭建方案，確實(shí)是我和朋友研發(fā)的，基于歷史記載的再創(chuàng)作。歷史上的裙幄也沒(méi)來(lái)得及成為傳統(tǒng)，一代人就消失了。

第二句：授權(quán)不收錢，有需要還會(huì)給漢服社團(tuán)提供物料和技術(shù)上的幫助。

第三句：用商標(biāo)和著作權(quán)把裙幄保護(hù)起來(lái)，主要防范的是圈外的掛羊頭賣狗肉或者擦邊。

第一個(gè)問(wèn)題是“研發(fā)”
“華夏傳統(tǒng)民俗”宏大好聽(tīng)，但裙幄并不是。天寶年間安史之亂，盛世幻夢(mèng)，一代而散，沒(méi)有留下具體的裙幄畫面?！堕_(kāi)天遺事》這本書(shū)也不是記錄民俗的，它其實(shí)是“長(zhǎng)安洛陽(yáng)宮廷及上流圈層整活兒吃瓜記錄”
現(xiàn)代人對(duì)此又神往又迷惑。當(dāng)成盛世傳說(shuō)反復(fù)講，但連概念圖都沒(méi)有。
我的優(yōu)勢(shì)是熟悉文物。越過(guò)了懸而未決的“遞相插掛”，以漢朝“幄帳”文物切入，裙子在立體幄帳的框架下掛起合圍，完成搭建。
本就不是傳統(tǒng)民俗，是個(gè)人的解題思路。為什么不能說(shuō)研發(fā)？

下面是具體研發(fā)思路?？梢蕴^(guò)。
漢唐時(shí)，貴族從事軍事，喜歡打獵。可以移動(dòng)、組裝、拆卸的“幄帳”應(yīng)運(yùn)而生。漢代幄帳零件一直是明星文物。但是它體量巨大、構(gòu)造復(fù)雜，不符合春游需求，也跟“插掛”不符。
解題時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了專利產(chǎn)品“無(wú)界立方”，它能模擬幄帳，輕便好用，除了昂貴，沒(méi)別的毛病。
貴是真的貴，六七千一個(gè)。還只是構(gòu)思，未必成功。幸好，無(wú)界立方的供應(yīng)商、拙月茶事的鐘先生，對(duì)研發(fā)鼎力支持。他承擔(dān)了無(wú)界立方的調(diào)用、運(yùn)輸、組裝，聯(lián)系場(chǎng)地，我在此基礎(chǔ)上完成了裙幄。
后來(lái)又做了數(shù)次改進(jìn)，每次完成效果和心得都會(huì)放在抖音，有了教程，裙幄之宴很快流行起來(lái)，各地同袍紛紛響應(yīng)參加。幾個(gè)月，#裙幄之宴# 在抖音有了上百萬(wàn)的閱讀量。
我也把裙幄之宴的畫面兩次送上央視，其圖片也收錄到博物館的圖書(shū)中。
所以，今年裙幄開(kāi)始流行，并不是因?yàn)樗鞘裁淳眠h(yuǎn)的民俗，而是去年大家在各種平臺(tái)各個(gè)地方撒下了種子在發(fā)芽開(kāi)花。

第二個(gè)問(wèn)題是授權(quán)
授權(quán)基于注冊(cè)的商標(biāo)和著作權(quán)。這事我沒(méi)太過(guò)問(wèn)，具體操持此事的是拙月茶事。鐘先生之前孵化過(guò)“蟹道師”等IP，比我專業(yè)。他并不著眼于圈內(nèi)自?shī)首詷?lè)，在他的構(gòu)思里，IP面向社會(huì)去變現(xiàn)，漢服同袍都是友軍，宣傳好了大家共贏。
所以漢服社團(tuán)來(lái)問(wèn)，我們是【免費(fèi)授權(quán)+提供幫助】。
第一個(gè)要授權(quán)的是去年漢服廣東的謝嘉妍博士。鐘先生很快就飛了一趟深圳，不僅帶去了無(wú)界立方，還聯(lián)絡(luò)了私人海灘。那一期很成功。而其間的授權(quán)，只是寫句“感謝大師兄和拙月茶事的授權(quán)”。
【一句話避免將來(lái)商標(biāo)維權(quán)誤傷】

總之，我們是：
【漢服社團(tuán)來(lái)問(wèn)，都是免費(fèi)給授權(quán)】
【有需要也可提供幫助】

至于別人要利用信息差來(lái)加戲，我們也鞭長(zhǎng)莫及。

第三，既然不收錢，為什么要注冊(cè)商標(biāo)要弄授權(quán)？
保護(hù)裙幄文化。
一年來(lái)不少朋友都來(lái)建議，注冊(cè)商標(biāo)加以保護(hù)，萬(wàn)一粗制濫造的模仿把IP作垮了呢？
一開(kāi)始我不在意，這次看到扣日本名字，感覺(jué)大家說(shuō)中了，我才急了，第一次提出異議。后來(lái)朋友說(shuō)他們是想寫火星文錯(cuò)寫了日文。這……
如果一開(kāi)始要過(guò)授權(quán)，就不會(huì)如此烏龍了吧？

歷來(lái)漢服文化嘗試接軌社會(huì)時(shí)，都會(huì)起爭(zhēng)議。希望是道理越辯越明。再次感謝各位老師的質(zhì)疑。