“竭澤而漁，豈不獲得？而明年無(wú)魚(yú)；焚菽而田，豈不獲得，而明年無(wú)獸。”這句話出自《呂氏春秋》。這話看起來(lái)文字似乎有點(diǎn)晦澀，其實(shí)不難理解。它是在忠告世人：做事如果只顧眼前利益，無(wú)論你一時(shí)獲得多大的豐收，但不會(huì)長(zhǎng)久，Z?終是會(huì)走上窮途末路的。

　　四川星河公司和成都金橙公司，就像一對(duì)狹路相逢的冤家，為了侵權(quán)和反侵權(quán)的問(wèn)題，幾年以來(lái)，一直都在進(jìn)行著明里暗里的博弈。這種博弈，有時(shí)甚至是毫不留情的。他們數(shù)次走上法庭，各顯神通，官司從綿陽(yáng)打到成都，從成都打到北京，打得來(lái)天昏地暗飛沙走石。前面說(shuō)了，F(xiàn) 院今天判這家官司贏，明天又判那家贏官司，莫衷一是讓人無(wú)所適從。

　　問(wèn)題的癥結(jié)：兩個(gè)面目相似，手中都掄著板斧的好漢，到底誰(shuí)是李逵？誰(shuí)是李鬼？

　　《四川經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》曾做過(guò)這樣的報(bào)道：

　　“點(diǎn)草成金”竟讓四川星河建材周興和靠秸稈發(fā)家！毫不起眼的稻草經(jīng)過(guò)一番技術(shù)處理，就可變成“黃金萬(wàn)兩”的輕質(zhì)墻材。這一“點(diǎn)草成金”的專(zhuān)利技術(shù)，引來(lái)眾多投資者的明爭(zhēng)暗斗，也使不少發(fā)財(cái)心切的商家不擇手段大肆進(jìn)行仿制。昨日，其發(fā)明人周興和在成都向外界宣布，他已組織律師小組，從即日開(kāi)始“清理門(mén)戶”，首先將全國(guó)各地20家克隆其技術(shù)和產(chǎn)品的企業(yè)推上被告席。

　　據(jù)省建設(shè)廳和省科技廳有關(guān)人士介紹，秸稈綜合利用這道世界難題，近年來(lái)首先在四川獲得重大突破。四川農(nóng)民企業(yè)家、四川星河建材有限公司總裁周興和花費(fèi)10年心血，在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)四大突破，終于成功運(yùn)用秸稈開(kāi)發(fā)出“五防輕體隔墻板”等一系列綠色建材產(chǎn)品，先后獲得國(guó)家8項(xiàng)專(zhuān)利，并被列入國(guó)家星火計(jì)劃項(xiàng)目、國(guó)家環(huán)保重點(diǎn)推廣項(xiàng)目、2001年G J 級(jí)重點(diǎn)新產(chǎn)品。然而，就在發(fā)明人采取技術(shù)入股的方式，在全國(guó)20多個(gè)省市辦起了37家生產(chǎn)秸稈墻代替秦磚漢瓦的企業(yè)之時(shí)，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了不少外形和技術(shù)相似的“克隆品”。1999年6月，周興和在綿陽(yáng)發(fā)現(xiàn)，綿陽(yáng)高新區(qū)高強(qiáng)輕體建材公司生產(chǎn)銷(xiāo)售與其專(zhuān)利完全相同的五防輕體隔墻板，隨即將對(duì)方告上法庭。去年2月，成都市中級(jí)人民F 院判決高強(qiáng)輕體建材公司停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，公開(kāi)賠禮道歉，賠償損失3萬(wàn)元。今年4月，周興和又在成都周邊市場(chǎng)邛崍等地發(fā)現(xiàn)了與其專(zhuān)利相同的五防輕體隔墻板，只好又將生產(chǎn)商成都市金橙環(huán)保輕質(zhì)建材公司告至法庭。讓周興和不安的是，各地已出現(xiàn)至少20家“克隆企業(yè)”，可謂防不勝防。據(jù)建材專(zhuān)家介紹，四川年產(chǎn)秸稈4500萬(wàn)噸，全國(guó)高達(dá)6億噸，而目前通過(guò)各種方式利用的不足10％。若將其中的5％轉(zhuǎn)化為建材產(chǎn)品，年產(chǎn)值就高達(dá)數(shù)百億元。正是其中蘊(yùn)藏的巨大商機(jī)，令各方投資者紛至沓來(lái)。周興和表示，不管花多大的代價(jià)，都要將官司進(jìn)行到底。

　　星河公司和金橙公司的官司，除了前面所述的F 院判決過(guò)程外，他們?cè)趯?zhuān)利局也有一番精彩的博弈。2000年下半年，星河公司起訴金橙公司侵權(quán)，金橙公司于2001年初以星河公司的隔墻板不具備創(chuàng)造性為由，要求專(zhuān)利局復(fù)審委員會(huì)宣布星河公司專(zhuān)利無(wú)效。專(zhuān)利局復(fù)審委于2001年5月30日發(fā)文，駁回金橙公司要求，確認(rèn)星河公司專(zhuān)利全部有效。

　　而金橙公司又于2001年下半年，以星河公司隔墻板不具備新穎性為由，再次要求專(zhuān)利局復(fù)審委宣布星河公司專(zhuān)利無(wú)效。專(zhuān)利局復(fù)審委又于2001年11月26日發(fā)文，再次確認(rèn)星河公司專(zhuān)利全部有效。事情延續(xù)到2002年上半年，金橙公司又聯(lián)合綿陽(yáng)高強(qiáng)公司，以仁和輕型建材公司名義，再次出面申請(qǐng)宣布星河公司專(zhuān)利無(wú)效。專(zhuān)利局于2002年5月24日發(fā)文，再次確認(rèn)星河公司專(zhuān)利全部有效！

　　哎呀呀，這個(gè)扯皮的過(guò)程，就像在念一段“繞口令”，有時(shí)連筆者也念得有些糊涂了，念著念著也成了結(jié)巴。

　　這時(shí)，奇跡卻終于發(fā)生了！

　　2004年初，金橙公司志在必奪，再次把他們的神通發(fā)揮到了J 致。4月12日，專(zhuān)利局竟然否定自己過(guò)去幾次言之鑿鑿的文字結(jié)論，再次發(fā)文，宣布星河公司的專(zhuān)利部分有效，部分無(wú)效！按照《專(zhuān)利法》規(guī)定，實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)效只能是兩次，而專(zhuān)利局復(fù)審委卻在第4次復(fù)審時(shí)，宣布星河公司專(zhuān)利部分無(wú)效！

　　什么叫我行我素？這就是。

　　周興和得到這個(gè)結(jié)果，真是啼笑皆非欲哭無(wú)淚，沒(méi)有辦法，只好又起訴到北京某F 院，打起一場(chǎng)行政訴訟官司來(lái)。這樣一樁讓明眼人一看就明白的官司，北京一家有名的專(zhuān)利D?理公司和一個(gè)Z 名的律師，看完周興和給他們提供的一系列證據(jù)，信心滿滿地告訴他：這樁官司是壇子里捉烏龜——手到擒拿?？沙龊跛麄円饬系氖牵麄冑M(fèi)盡九牛二虎之力，也終無(wú)回天之力，也灰溜溜地?cái)∠玛噥?lái)。那家F 院一二審判決，竟依然維持星河公司的專(zhuān)利部分有效、部分無(wú)效的結(jié)論！

2021年9月5日，《廉政內(nèi)參》第4期第38頁(yè)“人民心聲”欄目刊登標(biāo)題“我國(guó)建筑和建材領(lǐng)域一場(chǎng)顛覆性的革命”，其中第三節(jié)（第42頁(yè)）小標(biāo)題“愿星河新型材料的偉大發(fā)明得到國(guó)家大力推廣，造福人類(lèi)”的第七行摘要：“在當(dāng)今中國(guó)，利用自己研發(fā)的高新科技成果走向世界的有兩個(gè)人和兩個(gè)項(xiàng)目：一個(gè)是袁隆平先生和他的雜交水稻，正在解決人們的吃飯問(wèn)題；一個(gè)是周興和先生和他的秸稈建材，正在解決人們的住房問(wèn)題”。合乎科技興國(guó)的偉大戰(zhàn)略。

《當(dāng)今奇人周興和》一書(shū)，目前已被收藏于中國(guó)當(dāng)代作家圖書(shū)珍藏館、北京中國(guó)作家圖書(shū)收藏館、北京圖書(shū)館、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)圖書(shū)館、湖南大學(xué)圖書(shū)館、重慶圖書(shū)館、江津圖書(shū)館、江津聶帥陳列館、重慶渝州大學(xué)圖書(shū)館、重慶理工大學(xué)圖書(shū)館、重慶大學(xué)圖書(shū)館、重慶文理學(xué)院、北京師范大學(xué)圖書(shū)館、中國(guó)科學(xué)院成都分院圖書(shū)館、重慶三峽博物館、重慶巴渝文化會(huì)館、中國(guó)三線建設(shè)歷史陳列館、成都大邑三線建設(shè)陳列館、江津文創(chuàng)中心、江津陳獨(dú)秀舊居、江津中學(xué)圖書(shū)館、江津尚融學(xué)校圖書(shū)館、四川作家圖書(shū)收藏館、巴蜀文化博物館……