2019 年將結(jié)束二十一世紀(jì)的第二個(gè)十年（暫停并意識(shí)到這一點(diǎn)。是的，是的，21 世紀(jì)的 10 年代即將結(jié)束）。俄羅斯搖滾樂和流行音樂一樣，在這段時(shí)間發(fā)生了變化，否認(rèn)它是愚蠢的。自然地，或者盡管如此，它發(fā)展、變化并感受到時(shí)代精神。然而，在數(shù)百萬人的認(rèn)知中，仍然存在一種觀點(diǎn)，認(rèn)為我們的一切都是一樣的“俄羅斯搖滾”。隨之而來的是，數(shù)代人不僅與所謂的經(jīng)典相關(guān)聯(lián)的整個(gè)雜亂無章的名字星系，而且由于某種原因仍被認(rèn)為是現(xiàn)代的。 為了重新思考感知機(jī)制并擺脫其刻板印象，Eatmusic 雜志和專欄作家 Anatoly Rylskov 推出了一系列文章，目的是重新審視俄羅斯搖滾的領(lǐng)導(dǎo)者以及支持他們的環(huán)境地位。在“Not Gone Heroes”系列的一系列肖像中，決定將冠軍授予 Yegor Letov。作者警告：小心，討厭的文章！ 未逝英雄：葉戈?duì)枴ち型蟹?/p>

粗略地回顧一下我們音樂沼澤的傳說，你的腦海中顯然會(huì)浮現(xiàn)出令人痛苦的熟悉名字。只有一件事與眾不同 - 葉戈?duì)柫型蟹颉＿@個(gè)人是一個(gè)傳奇，一個(gè)不可動(dòng)搖的亞特蘭蒂斯人。從一個(gè)普通音樂愛好者的角度來看，這并不奇怪：深沉的歌詞，前衛(wèi)的形象，同時(shí)也是鄂木斯克朋克圈子中最著名的，等等。所有這一切都得到了他的粉絲群的積極支持，該粉絲群將對上述內(nèi)容的任何非正面評論視為個(gè)人侮辱。 如果你看過他譴責(zé)其他俄羅斯搖滾音樂家抄襲的采訪，那么毫無疑問。他在這里 - 這個(gè)時(shí)代的英雄，他那個(gè)時(shí)代真正的 Danko，對俄語音樂做出重大貢獻(xiàn)的人，即使他被翻譯了......好吧，你明白的。在這里，所有自命不凡、一絲不茍的業(yè)余愛好者都有我們將討論的問題。 認(rèn)可度就這么磨煉出來的

一個(gè)團(tuán)結(jié)邊緣人和知識(shí)分子的人。一個(gè)一生都在抗議的人。人民的聲音。關(guān)于葉戈?duì)柫型蟹蚝诎档念愃凭b號(hào)。但它們反映了真相嗎？部分是的。畢竟，事實(shí)是葉戈?duì)枴ち型蟹蚴侵品⒁涣鞯难b腔作勢者，不能說這是不好的。他不像在傳統(tǒng)“WINZAVOD”的各種聚會(huì)上都能看到的零度眼鏡的漂亮女孩。列托夫的表情遠(yuǎn)非假裝的抗議和生動(dòng)的形象。他總是對背后的東西感興趣：在他的作品中多次引用，這是那里唯一感興趣的東西。 列托夫裝腔作勢的最高點(diǎn)是他的無數(shù)次采訪。你有沒有想過為什么這樣一個(gè)禁欲主義者的性格會(huì)與記者就各種話題進(jìn)行如此密切的交流？顯然，答案是自戀。列托夫在電視和電臺(tái)（例如，在節(jié)目“A 節(jié)目”或“Autoradio”中）與或多或少有名望的記者進(jìn)行了交流，并在獨(dú)聯(lián)體巡回演出期間與各種無名小卒進(jìn)行了交流。 讓我們分析一下我們英雄的所有采訪，或者更確切地說，他們涵蓋的主題。盛行的將是：抗議、音樂和各種政治和哲學(xué)研究。最后一點(diǎn)不是特別有趣，因?yàn)?，恕我直言，葉戈?duì)栐谶@樣的談話中完全是外行。 讓我們從抗議開始。列托夫非常喜歡講述在克格勃被捕的故事，以及他作為地下機(jī)會(huì)主義音樂家所經(jīng)歷的所有艱辛。但在他生命中的某個(gè)時(shí)刻，他被抗議沖昏了頭腦。事實(shí)是，叛逆和我們主人公的形象密不可分。如果列托夫沒有寫過非政治歌曲，他就不會(huì)成為真正意義上的列托夫。他當(dāng)然有那些，但在我們看來，我們保持“一切都按計(jì)劃進(jìn)行”和公司。順便說一下，這對所有出去抗議的俄語音樂家來說都是個(gè)大問題。聽眾習(xí)慣了一組特定的主題，并且從他的角度來看，合法地需要它們。這樣的作者試圖寫出與叛亂主題或多或少無關(guān)的文本的任何嘗試都被視為對主題和唯利是圖的“消耗”。 同樣的故事也發(fā)生在列托夫身上：在他生命的某個(gè)時(shí)刻，他意識(shí)到他的抗議早已不再是內(nèi)心的呼喚——它已經(jīng)成為必須得到支持的形象組成部分。只有一個(gè)警告——我們的英雄對金錢根本不感興趣，而是對他在群眾中的文化地位和他的遺產(chǎn)感興趣。這是值得稱贊的，但動(dòng)機(jī)并沒有改變事情的本質(zhì)。 但如果這些都是錯(cuò)誤的判斷，而葉戈?duì)柕囊簧谷粡囊粋€(gè)極端沖向了另一個(gè)極端呢？在這種情況下，他在1990年代初加入激進(jìn)左翼黨只能說是換鞋。一個(gè)人的思想轉(zhuǎn)變太過突然，然后抗議“血腥獨(dú)家新聞”的人們的英雄的全部本質(zhì)突然消失了。 列托夫?qū)Υ约曳劢z的態(tài)度值得特別一提。這里的“豬”字恰到好處。接受同樣的采訪。列托夫多次向記者談到“左派”球迷，避免與他們見面，態(tài)度冷淡，不友好。但這都是演唱會(huì)之外的事情，當(dāng)然，“前衛(wèi)藝術(shù)家”們?yōu)榱隋X的態(tài)度正在迅速轉(zhuǎn)變。據(jù)參與者和目擊者。這種奇怪的現(xiàn)象以令人羨慕的一致性發(fā)生，尤其是在 1990 年至 1993 年之間。不由自主地想起拉扎爾·拉金的話：“他不尊重那些尊重他們的人?！? 葉戈?duì)枙?huì)滑倒，葉戈?duì)枙?huì)跌倒

音樂是列托夫?yàn)橛浾咪浿频莫?dú)白的另一個(gè)重要組成部分。葉戈?duì)枌λf了很多而且很美，一路上贊美了許多不為廣大聽眾所熟悉的音樂家。一切都應(yīng)該如此。列托夫的問題是，把音樂說得漂亮和把音樂做得漂亮是完全不同的事情。第二，我們的英雄有很多困難。 另一方面，葉戈?duì)柡敛毁M(fèi)力地揭露其他俄語音樂家作品中的剽竊行為。他巧妙地做到了這一點(diǎn)，同時(shí)展示了他對各種外國團(tuán)體工作的深入了解，并轉(zhuǎn)移了盜竊搜索引擎對他自己的冰雹。的確，一個(gè)東拉西扯各種借口的人會(huì)搞這樣的事情嗎？好吧，當(dāng)然……是的！ 公平地說，Letov 的一切都做得非常漂亮：他對表面上的樂隊(duì)的剽竊不感興趣，比如 The Cure。葉戈?duì)栍美淇岬挠?jì)算選擇了他的“受害者”，他比其他人更深入地研究了音樂文化。此外，由于我們的主人公對此類樂隊(duì)及其聲音的興趣，所有抄襲都以混合了硬核朋克元素的車庫風(fēng)格進(jìn)行了修飾。讓我們不要忘記“強(qiáng)制低保真”，它更讓挑剔的音樂真理追求者感到困惑?！安?，那不是真的！” 你說。好吧，你自己聽聽： 葉戈?duì)枦]有回避 1990 年代俄羅斯搖滾樂中的貪污和商業(yè)話題，他說“俄羅斯沒有搖滾運(yùn)動(dòng)……有流行音樂……他們收買了所有人?！?對于其中一位記者的合乎邏輯的問題，“你也有流行音樂嗎？”，我們的英雄回答說：“不，我們與此無關(guān)。” 最奇怪的是，這樣的爭論對于采訪者和粉絲來說已經(jīng)足夠了。 現(xiàn)在談?wù)劇蔼?dú)特的民防風(fēng)格”和列托夫的其他項(xiàng)目。要揭穿這種邪教，只需熟悉 The Exploited 和 The Fall 等樂隊(duì)，尤其是后者。重要警告：復(fù)制其他樂隊(duì)的風(fēng)格并沒有錯(cuò)。重點(diǎn)是定位：一個(gè)不太老練的音樂愛好者認(rèn)為列托夫是完全原創(chuàng)的，他幾乎發(fā)明了整個(gè)流派，這是不正確的，顯然損害了他留下的文化紀(jì)念碑的聲譽(yù)。至少對于挑剔的勢利小人來說。 “好吧，那他那無法超越的輝煌文字呢？” - 你又反對了。要稱列托夫?yàn)閭€(gè)人偉大的詩人，我無法翻舌，他沒有韻律，而且在一半的歌曲中，它在哪里，都不能稱為杰出。一切又歸結(jié)為我們英雄臭名昭著的生活背景。此外，俄羅斯搖滾樂中還有更多嚴(yán)肅的詩人，如巴什拉切夫。 很明顯，押韻或不押韻并不決定一首歌曲的好壞。重要的一點(diǎn)是，在爭論列托夫作品中詩歌世界的巨大宏偉時(shí)，絕大多數(shù)人將目光從他作品的音樂部分轉(zhuǎn)移到了文本上。從這一方面的旋律、俄語樂隊(duì)的角度來看，考慮坦率平庸的問題是非常方便的。這里的問題是：如果你是詩人，就寫詩，不要從事音樂。列托夫不是詩人，他是音樂家。在檢查音樂家的作品時(shí)，忽略聲音因素以及與之相關(guān)的一切是一種真正的粗俗，例如，我們的廣播在這種褻瀆中進(jìn)行交易，隨后的評論是多余的。 有東西要失去

戴安娜·阿貝尼娜 (Diana Arbenina) 在一家廣播電臺(tái)接受“俄羅斯制造”音樂的采訪時(shí)，我非常不喜歡和非常不尊重她，她說了這樣的話：我們是擁護(hù)者，搖滾樂就在那里。對于我們搖滾圈中各種受歡迎程度的平庸者來說，這是一個(gè)不可動(dòng)搖的事實(shí)。不幸的是，對于濫交的粉絲來說也是如此。要么是因?yàn)闊o知，要么是因?yàn)椴辉敢庵?。重點(diǎn)是另一回事。在我們的音樂現(xiàn)實(shí)中，不一定要成為創(chuàng)新者，你可以成為小偷。不管你有沒有被抓到。大多數(shù)都會(huì)做得很好。許多人繼續(xù)這樣做，列托夫也不例外。 問題不在于抄襲，在于文本和風(fēng)格的次要性質(zhì)，而在于在獨(dú)聯(lián)體的廣闊范圍內(nèi)對它的態(tài)度。葉戈?duì)枴ち型蟹?(Yegor Letov) 遠(yuǎn)非所有這些陰謀集團(tuán)中最令人厭惡的代表，而是最聰明的代表之一。即使以我們國家如此巨大的文化價(jià)值為例，這無可否認(rèn)，但很明顯，我們音樂中的根本性創(chuàng)新是罕見的。 這樣的話題很少能在普通音樂愛好者的腦海中引起共鳴，他們說，“插曲而已，其他的都不重要”?；蛘摺安恢挂淮耸强窟@個(gè)長大的”，“不止一位音樂家受到他的啟發(fā)”，等等。摧毀最親密的人是困難的，但非常有用。沒有這個(gè)，就不可能前進(jìn)。 有可能保留列托夫和其他像他這樣的人的基座，并繼續(xù)以“借用”和“對俄羅斯人來說，文本比音樂更重要”的悲情破壞我們的音樂，盡管文本的質(zhì)量經(jīng)常留下許多問題. 鑒于文化淫穢，您可以將他們趕出奧林匹斯山，并希望能夠成長出無與倫比的天才。而且，在這種情況下，一個(gè)人會(huì)非常干擾另一個(gè)人。