A&norma系列作為艾利和的中端系列產(chǎn)品，以其小巧的體積、時(shí)尚的外觀和細(xì)膩的聲音成為隨身DAP里一朵“奇葩”。之所以這么說，是因?yàn)樵谒耐惛偲分?，這種形式的產(chǎn)品僅此一家，也只有艾利和是能做的到的。大家更傾向于從配置入手，做大產(chǎn)品的體積，將聲音做的盡可能的抓耳，盡可能高素質(zhì)，而SR系列和這些產(chǎn)品似乎就并不是一個(gè)賽道上的東西。以SR15“標(biāo)新立異”的設(shè)計(jì)為始，現(xiàn)在已經(jīng)來到了這個(gè)系列的第四款產(chǎn)品——SR35。

然而在這第四代目上，我感受到了它完成了A&norma系列重要蛻變——無論是設(shè)計(jì)、亦或是功能，還是最重要的聲音，它都來到了遠(yuǎn)超這個(gè)系列以往機(jī)型的一個(gè)新的高度?；ǖ墓P墨較多，讓我來仔細(xì)講講這臺小巧而強(qiáng)大的播放器給我?guī)淼母鞣N驚艷之處吧。

SR35的整個(gè)包裝盒不大，外層的封套采用較厚的銅版紙，正面壓印了AK的logo以及SR35型號。打開內(nèi)盒，最上層便是機(jī)器本體，下方的配件緊湊的排列著。

2張磨砂屏幕貼膜，2張背膜，說明書以及一根粗大的加厚屏蔽層USB?A-C線。

艾利和播放器在外觀設(shè)計(jì)方面可以說是無出其右了。不僅僅是在設(shè)計(jì)上的美感，還有實(shí)物做工的精致程度。SR系列打從一開始就以其“歪把子”的激進(jìn)設(shè)計(jì)令人印象深刻。延續(xù)了這么多代以后，時(shí)間也證明了這一設(shè)計(jì)的可行性。而SR35更是在SR25?MKII的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的完善了設(shè)計(jì)。

乍一眼看起來似乎沒什么太多的變化，但是從一些細(xì)節(jié)上觀察它和SR25 MKII是迥然不同的外觀。仔細(xì)對比起來，音量滾輪一側(cè)的棱面增多了一道，而這一道棱面的增加也使得其外觀更骨感，且拿起來的手感也發(fā)生了一定的變化。再就是音量滾輪的設(shè)計(jì)不同了，熟悉艾利和的燒友都知道，它們的產(chǎn)品幾乎沒有相同設(shè)計(jì)的音量滾輪，SR35也是如此。重新設(shè)計(jì)的滾輪相較于之前做工要更精良，而且紋路更豐富和復(fù)雜的多。

官方稱SR35的設(shè)計(jì)靈感來自戰(zhàn)士的劍與盾，側(cè)面的線條構(gòu)成一把戰(zhàn)劍，精致的音量旋鈕和凹面象征著一面盾牌。正面的屏幕依舊為3.6英寸大小的720p屏幕，玻璃背板內(nèi)是由“A”形圖案組合出的矩形圖案，在光線下能折射出非常高級的質(zhì)感。

而將這些復(fù)雜設(shè)計(jì)融入進(jìn)的，是僅6.4x10.8x1.6cm大小的機(jī)身，184g重量也就一臺手機(jī)差不多。在習(xí)慣了各種大塊頭以后，這種輕巧便攜的設(shè)計(jì)才讓我想起“便攜播放器”的初衷。在此之前我出街是習(xí)慣帶上SA700的，因?yàn)槠錂C(jī)身的體積還是相對較小的。雖然不銹鋼外殼的工藝確實(shí)很漂亮，但是重量也足足有305g重。而且體積越小，這份重量還顯得愈加的明顯，不停提溜著褲兜。而SR35并沒有這個(gè)問題，可謂是出街通勤的好搭檔。只不過為了避免這些棱棱角角的磕到，上個(gè)皮套我覺得還是有一定必要性的。

和SR25 MKII一樣，因?yàn)轫敳康娜齻€(gè)接口占滿了頂部的空間，所以電源鍵被挪到和三大金剛鍵同一側(cè)。雖然電源鍵的棱面相比于三大按鍵多了一個(gè)中間面，但由于間距相等，而且實(shí)際摸起來的手感也較為相像，所以在一開始使用的時(shí)候有些不太容易盲操，摩挲了一會兒按個(gè)暫停鍵結(jié)果按成上一曲。

雖然艾利和加入了4.4mm平衡口的大軍，但它顯然還是不愿意拋棄2.5mm接口，目前艾利和的便攜播放器均為3.5mm/2.5mm/4.4mm三口齊全。在2021年底推出的SR25MKII就是三口齊全的配置，而SR35也毫不例外。這樣的小體積的播放器上，能同時(shí)擁有隨身上最常用的三種耳機(jī)口，在使用的便利性上我想是無需多言的。轉(zhuǎn)接頭什么的，把它丟一邊去吧。

艾利和的系統(tǒng)經(jīng)過數(shù)年后，又迎來了一次全新界面更新——GUI。這套系統(tǒng)目前也只有SP3000和SR35上使用了，在小屏和大屏上都能流暢使用才更能考驗(yàn)一個(gè)系統(tǒng)的完整性和兼容性。就我個(gè)人來講艾利和原來的那套系統(tǒng)已經(jīng)用的很趁手了。相較于全開放的安卓來講，更集成一體的音樂功能和界面能讓我覺得這更像是一臺“音樂播放器”，而不是一個(gè)類似手機(jī)的東西，我不需要去下一些和音樂無關(guān)的軟件。相較于純音系統(tǒng)，它又能滿足我小部分的流媒體需求，這就足夠了。但原來這套系統(tǒng)還有一些小地方我認(rèn)為設(shè)計(jì)的不盡合理，而GUI相比之前的系統(tǒng)來講，明顯的更佳的直觀、更合理也更易用了。所以如果用習(xí)慣原來那套艾利和系統(tǒng)的話，那肯定能很快適應(yīng)這套新系統(tǒng)。對新用戶來講，其操作的學(xué)習(xí)成本也并不會很高。

相較于原本的懸浮球，GUI的返回鍵更改為常駐底部欄，這點(diǎn)用起來相當(dāng)?shù)氖娣?。再也不會有因?yàn)閼腋∏驌踝“存I，然后不小心把懸浮球關(guān)掉以后，瘋狂在設(shè)置里找開啟選項(xiàng)，結(jié)果最后在輸入法里找到的痛苦了。另外，流媒體服務(wù)的按鍵也同樣和返回鍵一樣做在了常駐欄里，可以看得這套系統(tǒng)對流媒體功能相當(dāng)?shù)闹匾暳恕Ｒ許R35的機(jī)能，在使用Apple Music或者Spotify之類的應(yīng)用時(shí)能足夠的流暢，然而國內(nèi)的流媒體諸如網(wǎng)易云QQ音樂什么的，由于功能相對來講比較花里胡哨，所以并不算能很流暢的運(yùn)行起來，而且會導(dǎo)致發(fā)熱，因此個(gè)人推薦安裝版本較低的版本。

專輯和歌曲、文件夾的選擇邏輯依舊和舊版系統(tǒng)相同，但是GUI增加了一個(gè)主界面，這個(gè)界面里的專輯都以CD盒的形式展示，這就顯得特別有意思，好像是在找自己收藏的CD拿出來播放一樣，看起來十分賞心悅目。再有就是主播放界面，音樂進(jìn)度條單獨(dú)顯示出來了而不是位于專輯封面下方。雖然老版的看起來會更有設(shè)計(jì)感，但用起來才知道，它老是會和封面滑動(dòng)切歌功能誤觸，GUI上的設(shè)計(jì)明顯更合理也更實(shí)用了許多。此外，AK Connect、Roon Ready以及AK File Drop也一并放在功能區(qū)最為顯眼的地方，并不需要進(jìn)入設(shè)置層面再打開。其他方面的支持還包括2.4G/5G的雙頻WIFI、雙向藍(lán)牙和LDAC、aptX HD。從各個(gè)功能、按鈕布局和操作邏輯上來講，GUI是一個(gè)易用的、純粹的為音樂服務(wù)的，符合現(xiàn)代主流功能的系統(tǒng)。

在續(xù)航上，SR35搭載3150毫安的電池，充電功率依舊只支持到最高10W，雖然功率規(guī)格看起來是古早了點(diǎn)，但作為一個(gè)播放器來講還算說的過去。在不開啟wifi和藍(lán)牙，開啟4顆DAC和高增益接3.5mm單端的情況下，使用本地播放器播放96/24規(guī)格的音頻，1小時(shí)的耗電量約為10%。加上一開始100%的電量會隔很久才往下掉電，所以這個(gè)續(xù)航的時(shí)間大概為10h左右。如果在此條件下，在打開WIFI，使用網(wǎng)易云播放，耗電量在1小時(shí)14%左右。對于一個(gè)這樣體積的播放器來講，這個(gè)續(xù)航的成績已經(jīng)相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)。如果再調(diào)整到2顆DAC和低增益的話，還能更長，當(dāng)然這個(gè)也看個(gè)人使用的習(xí)慣了。

在DAC的使用上，依舊還是前三款A(yù)&norma系列產(chǎn)品相同的CS43198，只不過在數(shù)量上增加到了4顆。艾利和在首輪Quad-DAC產(chǎn)品SP2000T和SE180?SEM3發(fā)布后，又不斷的新增了這類產(chǎn)品的數(shù)量。不同于前面的Quad-DAC產(chǎn)品，在SR35上用戶可以自主選擇4顆DAC亦或是2顆DAC工作，均衡省電或是極致音質(zhì)任君選擇，這兩個(gè)模式的ab我也會放到后面再講講。

以往A&norma系列的聲音給我留下的是細(xì)膩平順，較為溫吞水的印象，就像它的身材一樣，略顯小家碧玉，并不是追求那種大開大合、穩(wěn)扎穩(wěn)打的類型。雖然AK的播放器除開KANN系列外，大多不以推力見長，然而在SR35上增加了高增益的這一點(diǎn)，屬于是即在意料之外，也在情理之中了。一是過了這么多代了，還不加個(gè)可選增益有些誠意不足吧，二來我認(rèn)為也和艾利和近年來產(chǎn)品的調(diào)音基底有一定關(guān)系。其實(shí)并不難發(fā)現(xiàn)，這兩年艾利和的播放器不管是Kann?Max、CA1000T亦或是SP3000，在底子上都是以扎實(shí)和充沛的能量作為主基底的，就算在前代的SR25?MKII上，這個(gè)苗頭也是存在的。而SR35緊隨著這個(gè)大方向，相比起以前的SR系列那種更偏“味道向”的調(diào)音有所不同的地方、最為突破的點(diǎn)就在這里——它表現(xiàn)的是以一個(gè)暖聲鋪底的，扎實(shí)且活潑的流行聲，雖然在整體聲場上并不算很開闊的類型，但是在開啟高增益和四顆DAC后，它所呈現(xiàn)的能量感和飽滿度是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷代A&norma系列的產(chǎn)品，甚至讓我在第一耳朵上略有小“KANN?MAX”的錯(cuò)覺，而且往代A&norma系列那股細(xì)膩的底子還依舊在那。將這種聲音風(fēng)格做進(jìn)這樣的小機(jī)器里著實(shí)難得，也讓SR35這臺播放器在聲音上也有著可以和同價(jià)位的其他產(chǎn)品碰一碰的底氣。

既以扎實(shí)且飽滿為基底，那么SR35的低頻自然是不含糊的。這種一耳朵帶來的澎湃感，需要的不僅是低頻要有“量”，更要有凝聚且飽滿的“質(zhì)”，對于SR35來講，這兩點(diǎn)要求都能有所達(dá)成。不同于上一代，SR35的下潛較深，量感適中稍多，但在整體的架構(gòu)里下沉的位置正確，回彈速度適中，混響充足，寬松澎湃，對于貝斯、爵士鼓這類樂器質(zhì)感的復(fù)現(xiàn)完成度上都是足夠高的。像大提琴這類低頻層次感要求較高的樂器，SR35也能有所涉略，但進(jìn)一步的結(jié)像和細(xì)節(jié)線條上，只能止步于此了。對于這臺播放器應(yīng)有的定位來講，我對其低頻表現(xiàn)足夠滿意了，甚至有些超出預(yù)期了。

中頻的高密度所帶來的是更為瓷實(shí)的人聲塑造，這也是營造出SR35這樣表現(xiàn)的第二點(diǎn)原因。其實(shí)就算在SR25?MKII上，它的中頻就已經(jīng)不再是陰柔且甜膩的味道向了。SR35人聲的距離是要稍靠近聽者的，頗為立體，口型清晰且吞吐飽滿。在中高稍上的頻段能感受到有一點(diǎn)點(diǎn)的提亮，就是這一點(diǎn)點(diǎn)提亮使得整個(gè)聲音呈現(xiàn)出明快、嘹亮且活潑的聽感，而且在唇齒音的控制上做的也很到位，稍突出了人聲的氣息的同時(shí)，再提供相對應(yīng)的一些潤色，這時(shí)細(xì)膩感也有了。這種處理的方法可能有些人會覺得相比以前的那種慵懶溫暖的調(diào)音少了點(diǎn)“味道”，但是SR35上這種密度加強(qiáng)帶來的更扎實(shí)立體的做法才是更為進(jìn)步、更現(xiàn)代的。

SR35的高頻表現(xiàn)也堪稱穩(wěn)健，延展明亮，線條感和細(xì)節(jié)表現(xiàn)到位，泛音豐富。瞬態(tài)在演繹一些音色跳動(dòng)靈活的器樂里也是夠用的，其密度足夠塑造出一個(gè)較為穩(wěn)固且立體的結(jié)像。前面提到，雖然SR35的聲場并不算大，但其對能量的梳理還是非常到位、有序的，因此一些小編制的曲目里還是對付的來的。只不過總歸來講它依舊是個(gè)偏流行一些的底子，再大一些的題材就不是它本身定位應(yīng)該干的事情了。

由4顆DAC和2顆DAC切換后，最明顯的就是能量感、密度和信息量的變化。相比起4顆DAC，2顆DAC模式下聲音的大基底并沒有太大的變化，但是從結(jié)像的凝聚感上感受，有明顯的彌散化，這塊在中低頻是有所體現(xiàn)的。而高頻的信息量同樣也略有減少，能感受到高頻的線條感上是有所削減的。因此，2顆DAC的模式下帶來的聲音雖然沒4顆來的那么扎實(shí)有力，細(xì)節(jié)豐富，但如果喜歡更為細(xì)膩且稍帶彌散的聲音，用2顆DAC是完全可以的。另外，在增益的選擇上也會影響到整個(gè)聲音的能量感和飽滿度，正常增益檔更平緩、順暢，而高增益更有沖擊力，更活潑但并不會毛躁。就我個(gè)人而言，我當(dāng)然還是更喜歡把配置全部拉滿的這檔。

SR35的單端同樣允許以4顆DAC輸出聲音，因此在對比單端和平衡直接時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)其單端與平衡的水準(zhǔn)是較為一致的，平衡口僅在人聲的位置、分離度和能量感有稍許變化。對我這個(gè)單端黨來講，這無疑是好的。在一開始試這款播放器的時(shí)候，我就是直接上的單端，然后一耳朵就讓我有了興趣。對于和耳塞的搭配，SR35在高增益下能滿足絕大部分的耳塞，只要不是對推力需求太過分。我選的是AK與Campfire聯(lián)名Pathfinder，OPENAUDIO的水銀以及Raptgo的Bridge三款不同價(jià)位和風(fēng)格的耳機(jī)進(jìn)行搭配。

Pathfinder是艾利和和ALO于上年合作推出的一款耳塞，其呈現(xiàn)的高密度聲音、動(dòng)感十足的低頻與亮麗的中高頻令人印象深刻。只不過很有ALO作風(fēng)的是，它是一個(gè)低阻低敏的耳塞，因此底噪控制是這個(gè)塞子對播放器的要求之一。而使用SR35的4.4mm平衡口驅(qū)動(dòng)這款耳塞時(shí)，能很好的體現(xiàn)其干凈的底子。SR35的風(fēng)格和Pathfinder其實(shí)蠻“雙向奔赴”的，它們的流行味兒都很足，且SR35過硬的素質(zhì)也足夠的驅(qū)動(dòng)和控制好這個(gè)塞子，這體現(xiàn)在SR35能把Pathfinder本身較為磅礴和豪放的低頻收束的更為扎實(shí)凝聚且下沉，打擊感增強(qiáng)了，但那種寬松依舊有所保留。這個(gè)塞子中高頻通透明晰，在SR35的潤色下更為細(xì)膩且精致，也讓中頻更扎實(shí)了許多，因此這套組合可謂是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。

與OPENAUDIO熱門的流行塞水銀搭配，使用4.4mm平衡端，呈現(xiàn)出一個(gè)規(guī)整且偏圓形的聲場。SR35能充分的驅(qū)動(dòng)起水銀的這顆動(dòng)圈，展現(xiàn)應(yīng)有的實(shí)力。低頻寬松且澎湃的同時(shí)，又有不錯(cuò)的下潛深度。加之SR35本身就有不錯(cuò)的架構(gòu)，因此能很好的與中高頻分離開來。SR35的中頻也會讓水銀的人聲更為細(xì)膩嘹亮，飽滿通透，且將那種較大的張力和鮮活感發(fā)揮的更淋漓盡致，但也會稍突出于整體一些。在動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)上，這套組合同樣也不虛，對于ACG、流行人聲亦或是搖滾的曲目都有較為出色的表現(xiàn)。

Bridge作為Raptgo的新產(chǎn)品，在千元內(nèi)擁有絕對強(qiáng)勢的高密度表現(xiàn)，低頻扎實(shí)澎湃，中高頻明晰干凈，整體的能量感也很不錯(cuò)。只不過我認(rèn)為還需要增添一些潤色成分。和SR35的單端搭配后，播放器本身略偏暖的底子讓這個(gè)塞子更沉穩(wěn)耐聽，中高頻更順滑細(xì)膩，整體的素質(zhì)依舊強(qiáng)勁，并且還將三頻架構(gòu)梳理的更為規(guī)整有序。

從AK380到SP3000，作為頂尖隨身hifi播放器廠商之一，我認(rèn)為艾利和每代的產(chǎn)品都是能反應(yīng)出目前隨身hifi一個(gè)大致發(fā)展方向的。對于耳機(jī)來講，不管是開發(fā)參考或者是燒友試聽，其難免成為一個(gè)較為常見的搭配參考系。而前面也有所提到，艾利和近年來雖然推出了許許多多各式各樣形態(tài)的產(chǎn)品，但其聲音底子倒是顯得十分統(tǒng)一，在此基礎(chǔ)上再做出不同韻味、驅(qū)動(dòng)力或者適應(yīng)歌曲風(fēng)格的調(diào)整。從A&ultima到KANN系列，又反應(yīng)到A&norma這個(gè)中端系列產(chǎn)品上，其聲音的變化也讓我們看見如今艾利和注重的，或者說整體的大方向是需要扎實(shí)、高密度的底子。而SR35最為亮點(diǎn)的地方，還是在這么便攜的體積下?lián)碛羞@樣扎實(shí)、細(xì)膩、澎湃的聲音。它更偏向于流行一些，總的來說還是能驅(qū)動(dòng)好絕大部分耳塞的，而且一機(jī)還擁有三個(gè)最為常用的音頻接口。在和相同價(jià)位的競品相比時(shí)，它的優(yōu)勢以此便顯現(xiàn)出來。如此一臺真正“隨身”的播放器，真是太酷啦！