本文轉(zhuǎn)自:Techweb/華夏時報

11月30日，廣東省高級人民法院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其刪除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。

值得一提的是，這次二審與一審的審判結(jié)果有著截然不同的變化。一是，賠償金額從2113萬余元提高至5000萬元，并要求刪除230個核心元素；二是，從侵犯著作權(quán)改判為不正當(dāng)競爭。

廣東省高級人民法院在詳細研究雙方提交的資料后認(rèn)定，兩款游戲雖然在游戲玩法規(guī)則方面相似，但游戲的畫面表達具有較大差異，在游戲畫面上不構(gòu)成實質(zhì)性相似，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。但法院仍從游戲元素設(shè)計、數(shù)值體系等角度認(rèn)為《迷你世界》與《我的世界》有相似元素，所以最終構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

迷你創(chuàng)想表示：“迷你世界已經(jīng)更新170余次，游戲中有超過5000個游戲元素，其實有爭議的230個元素已完成修改，公司和迷你世界均正常運營。充分尊重法院判決，接下來會根據(jù)律師提供建議，盡快推動解決”。

據(jù)了解，迷你世界于2021年5月、2022年7月，曾經(jīng)歷過兩次大型的版本更新，升級了大量的元素。從粉絲評價看，也有不少玩家表示兩款游戲已經(jīng)有了明顯差別。

時隔3年，塵埃落定，此次案件賠償是我國國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。

不過，盡管賠償數(shù)額巨大，廣東省高院認(rèn)定《迷你世界》未侵犯《我的世界》游戲整體畫面的著作權(quán)，《迷你世界》并未被判停運。

就此，《華夏時報》記者王敬和書樂進行了一番交流，貧道以為：

所謂判罰巨大，只是相對而言。相對于游戲營收來說，該賠償數(shù)額并不巨大。

數(shù)據(jù)顯示，《迷你世界》主要通過用戶充值獲利，各渠道下載數(shù)量累計超過33.6億次，上線運營至今獲得超過10億注冊用戶，在國內(nèi)沙盒游戲領(lǐng)域名列前茅。

同時，《迷你世界》在海外市場的評分高達4.5分，穩(wěn)穩(wěn)站在了游戲行業(yè) Top1 的評分等級，甚至超過了國內(nèi)市場的評分。

其整體營收能力遠超判罰金額。

至于為何侵權(quán)未停運，也不難理解。

相對于游戲整體的畫面元素而言，230個侵權(quán)元素只是極小部分，確實不構(gòu)成整體畫面侵權(quán)，由此不會被停運。

有意思的是，作為沙盒游戲市場中的頭部游戲產(chǎn)品，《我的世界》和《迷你世界》之間的商業(yè)競爭激烈，而在華為應(yīng)用市場、蘋果APP Atore中，網(wǎng)易《我的世界》的累計下載量及用戶評論數(shù)均不如《迷你世界》。

玩法相似的《我的世界》打不過《迷你世界》嗎？

愚以為，沙盒游戲中，《我的世界》具有全球美譽度，只是在中國市場多少有些水土不服?！睹阅闶澜纭纷鳛楸就辽澈杏螒?，對國人的游戲習(xí)慣進行了適配，并在玩法上進行了一定的簡化，有效避免了習(xí)慣任務(wù)升級的中國玩家在極高自由度的沙盒游戲里不知所措的狀態(tài)。

不過，隨著開放世界、沙盒游戲等新的游戲體驗在國內(nèi)玩家中的孵化成熟，未來高自由度、可由玩家創(chuàng)造玩法的此類游戲?qū)⒏哂芯酆狭Α?/p>

從某種程度上來說，《迷你世界》也在充當(dāng)《我的世界》的孵化器，未來孰勝孰敗，尚未可知。

同時，《迷你世界》成為了走出國門的國產(chǎn)游戲代表之一，吸引了越來越多熱愛中國文化的外國玩家，他們在游戲中利用自己的創(chuàng)造能力，表達自己對中國傳統(tǒng)建筑和人物的熱愛，并把這種熱愛變成具象的作品，無形之中，中國優(yōu)良傳統(tǒng)文化得到進一步輸出，并展現(xiàn)出全新的生機和活力?？梢哉f，《迷你世界》這款游戲促進了中國文化走出去的進程。

希望《迷你世界》可以不忘初心，讓游戲在不斷更新中，永葆優(yōu)良傳統(tǒng)文化的基因，讓越來越多的中外玩家參與到這場國際多樣性的文化交流中，持續(xù)促進中國文化走出去。

?