??

有一個(gè)很有意思的事，有待商榷，但確實(shí)有意思——有人說我“偷換概念”。

但是，偷換概念這一行為，是不是至少得要求一個(gè)人懂得兩種概念他才能主動(dòng)偷換？那么，問題來了，我只知道我所了解的一種概念，如此一來，我又怎么知道我自己在“偷換”什么概念呢？相反，認(rèn)為我“偷換概念”的人，明顯知道兩種概念，所以他才能指責(zé)我在“偷換概念”，因此，我并沒有偷換概念，我只是在表達(dá)我的想法，而認(rèn)為我偷換概念的人，恰恰能夠進(jìn)行“概念的偷換”，于是 他說“你這是在偷換概念”，然后以一番敘述否定了我的概念，取而代之以他自己的概念——現(xiàn)在我們或許可以知道，誰更像是在偷換概念了。