三國(guó)時(shí)期諸葛亮一直致力于北伐事業(yè)，最終抱憾而亡鎩羽而歸，踐行“鞠躬盡瘁，死而后已”的誓言，化身成忠義與智慧的楷模，是歷代政客與文人極度崇拜的對(duì)象。然而你想過(guò)沒(méi)有，漢朝初年的韓信卻取得了北伐的成功，同樣是北伐為什么會(huì)表現(xiàn)中不同的結(jié)果呢？如果把韓信放在蜀國(guó)，還能取得成功嗎？

韓信人稱(chēng)“兵仙”，是漢初最出色的軍事家，擅長(zhǎng)出奇制勝，出道第一戰(zhàn)說(shuō)白了也是一場(chǎng)北伐，采用“明修棧道，暗渡陳倉(cāng)”的計(jì)策，出其不意地打敗三秦大地?？闯鰜?lái)了吧，韓信北伐最直接的敵人就是三個(gè)秦王，也就是說(shuō)韓信面對(duì)的是一盤(pán)散沙狀的關(guān)中平原，他們的實(shí)力很非常有限，兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如劉邦。反觀(guān)諸葛亮，他的對(duì)手是經(jīng)營(yíng)幾十年根深蒂固的魏國(guó)，實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大如蜀國(guó)，所以諸葛亮的北伐環(huán)境不能跟韓信同日而語(yǔ)。

或許你會(huì)說(shuō)，諸葛亮的北伐太注重穩(wěn)扎穩(wěn)打，哪有韓信那種出奇制勝的謀略，這樣想你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。諸葛亮第一次北伐明顯有模仿韓信的痕跡，他派趙云佯攻斜谷，自己親率大軍兵出祁山，這種打法很像韓信的暗渡陳倉(cāng)，可惜最終因馬謖丟失街亭而功虧一簣。因?yàn)橛心７马n信的痕跡，魏國(guó)方面也不清楚諸葛亮下一次從哪出兵，所以對(duì)各個(gè)棧道出口嚴(yán)防死守，諸葛亮下一次想取得成功，難度系數(shù)就增加了很多。

韓信北伐時(shí)，劉邦統(tǒng)領(lǐng)大局，蕭何管理后勤，他們各司其職同仇敵愾，勁往一處使，韓信不用考慮后方的后勤與政治的變化，能全心全意搞北伐事業(yè)。諸葛亮呢？他都快累死了，他的蜀國(guó)皇帝只知道吃喝玩樂(lè)，什么都交給了諸葛亮，諸葛亮只能事事親力親為，在北伐的同時(shí)還得管理國(guó)內(nèi)的政局。也就是說(shuō)諸葛亮軍政一把抓事必躬親，這樣一弄很分心，非常不利于北伐的開(kāi)展，蜀國(guó)的短板就是缺少幾個(gè)能力超強(qiáng)的大臣。

兩個(gè)不同的時(shí)期拿來(lái)比較，外部與內(nèi)部環(huán)境都存在大大的不同，所以會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。如果把韓信放在三國(guó)時(shí)期的蜀國(guó)，也不一定能取得成功，戰(zhàn)爭(zhēng)不光考慮謀略，實(shí)力、士氣、后勤也是很重要的。不能因?yàn)樗潜?，就一定能取得成功，這是一種盲目的自信。諸葛亮的對(duì)手是一統(tǒng)北方的魏國(guó)，韓信的對(duì)手是一盤(pán)散沙的關(guān)中，從這一點(diǎn)就不能比較，歷史也不能假設(shè)。