隋煬帝楊廣是古代影響最大的暴君，唐太宗李世民則是古代影響最大的明君。有意思的是，隋煬帝與唐太宗有很多相似之處，比如兩人都是禮法上不應(yīng)繼位的嫡次子，都用爭(zhēng)議手段當(dāng)了皇帝。

隋煬帝楊廣最終是憑借非暴力的政治斗爭(zhēng)當(dāng)上了太子，而唐太宗李世民卻不得不發(fā)動(dòng)血腥的“玄武門之變”。那為什么楊廣可以通過非暴力手段當(dāng)上太子而李世民卻必須發(fā)動(dòng)暴力政變呢？

在中國(guó)古代的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，皇子的權(quán)力本質(zhì)上是皇帝權(quán)力的遞延，楊廣和大哥太子楊勇都是如此。楊廣雖然通過掛名打仗和外出當(dāng)官積累了政治資本，但其權(quán)力來源依然是父親皇權(quán)的遞延。

既然都是皇權(quán)遞延，楊廣和楊勇在權(quán)力上都不是隋文帝的威脅，他們的太子之爭(zhēng)只是皇位繼承的問題。楊廣只要用合適的計(jì)謀讓隋文帝對(duì)楊勇產(chǎn)生厭惡乃至廢除之心，就可以獲得太子之位。

但秦王李世民的權(quán)力卻不是皇權(quán)的遞延而是臣權(quán)的代表。李世民與李建成的太子之爭(zhēng)本質(zhì)上是擁有臣權(quán)的政治集團(tuán)試圖取代皇權(quán)的政治斗爭(zhēng)，李世民在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中的真正敵人是父皇李淵。

李淵或許會(huì)因?yàn)橛H情和政治考慮保住李世民的性命和富貴，但他不會(huì)將皇權(quán)交給對(duì)立的政治集團(tuán)代表。因此李世民不可能通過非暴力手段當(dāng)上太子，只能以暴力手段發(fā)動(dòng)政變奪取皇位。