你這一頓機(jī)關(guān)槍，讓一審法官情何以堪？太沒(méi)面子了吧。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?觀點(diǎn)

堪稱史上第一沒(méi)面子終審判決。本來(lái)法官想寫(xiě)個(gè)作文包庇一下，結(jié)果被裁判文書(shū)網(wǎng)全國(guó)亮相了，啪啪打臉啊。早知今日何必當(dāng)初？懟一懟，法治更進(jìn)步，懟一懟，社會(huì)更健康。

段xx、武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛二審民事判決書(shū)

遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

上訴人(原審原告)：段xx，男，漢族，住沈陽(yáng)市。

被上訴人（原審被告）：武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部，住所地武侯區(qū)。

上訴人因與被上訴人購(gòu)物合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

段xx上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院民事判決第二項(xiàng)；2.支持上訴人的十倍價(jià)款賠償金訴求14,600元；3.案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)；事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，具體如下:一審法官因上訴人有過(guò)維權(quán)記錄，便認(rèn)定其以后的一切購(gòu)物都是為了牟利，明顯是戴著“有色眼鏡”看待消費(fèi)者維權(quán)。一審法官對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)帶有強(qiáng)烈的個(gè)人成見(jiàn)，話里的意思是說(shuō)“因?yàn)橐郧捌鹪V過(guò)，所以上訴人凡是買(mǎi)東西就是為了索賠，自然就不是消費(fèi)者了，也就不能支持其訴求。”如果按照一審法官的理解，上訴人這后半輩子就不能再購(gòu)買(mǎi)任何商品了，這明顯是剝奪公民的購(gòu)買(mǎi)權(quán)利。在被上訴人缺席審理的前提下，一審法官主動(dòng)搜集對(duì)上訴人不利的證據(jù)，明顯違反審判規(guī)則。一審法官自己沒(méi)有正確理解司法精神，卻對(duì)上訴人行使法定權(quán)利有所不滿，認(rèn)為是“浪費(fèi)司法資源”。這明顯不是一名法官應(yīng)當(dāng)去做的事情。對(duì)上訴人的購(gòu)物動(dòng)機(jī)橫加干預(yù)，這明顯在粗暴干涉人權(quán)。一審法官因?yàn)榘讣?dāng)事人為了“牟利”，就駁回其訴求屬于荒唐至極的思維。一審法官發(fā)送司法建議書(shū)純屬“紙上談兵”，上訴人在此強(qiáng)調(diào)，法院判決書(shū)應(yīng)當(dāng)是依法寫(xiě)出來(lái)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌臅?shū)，而不是法官自己在寫(xiě)作文或觀后感。

一審法院判決:一、被告武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退還段xx貨款1460元。二、駁回段xx的其他訴訟請(qǐng)求。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為

關(guān)于段xx要求武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部予以十倍賠償?shù)闹鲝埵欠駪?yīng)予支持的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，本案中，武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)，將不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的涉案食品銷(xiāo)售給段xx，侵害了段xx的合法權(quán)益，故依照上述法律規(guī)定，應(yīng)支持段xx據(jù)此主張的十倍即14,600元作為賠償。

綜上，上訴人段xx的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。判決如下：

一、維持沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院民事判決第一項(xiàng)，即：被告武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退還段xx貨款1460元。

二、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院民事判決第二項(xiàng)，即：駁回段xx的其他訴訟請(qǐng)求；

三、武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付段xx賠償金14,600元；

一審案件受理費(fèi)200元，一審減半收取計(jì)100元，由武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由武侯區(qū)xx食品經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　妍

審判員　關(guān)宇寧

審判員　林　紅