（PS：因為被學校轟出校內(nèi)宿舍后被分配到的房子空間很小，所以拍照略水，見諒。）

MDR-sa系列，顧名思義，正是為SACD設計的大耳系列。其頻響范圍達到了比較夸張的8hz-80khz，而三兄弟發(fā)售迄今已經(jīng)過了十來個年頭，他們也憑借自身獨具特色的聲音特性以及相當漂亮的外觀設計而被奉為經(jīng)典，爾后森海的HD800的設計也可以看出些許sa系列的影子。（親兒子就是親兒子）

其實這一只sa1000（后文記為sak）也是從hxd那邊借來玩的，但是因為疫情等種種因素沒能順利歸還，所以也就拿出來提兩嘴（水一水）

當然其實本身這一只已經(jīng)有在這個欄目中亮相過了，原文鏈接如下

sa系列三者都采用了同樣的模具，但不同于sa3k以及sa5k，sak的外殼和主體框架都是塑料，而非金屬，部分關節(jié)已經(jīng)老化并且出現(xiàn)虛位，導致會有一些異響。全開放50mm大尺寸大耳，單元背側(cè)是金屬網(wǎng)罩，周圍一環(huán)有一圈高光裝飾，上面印有型號名稱，上下側(cè)采用尼龍材質(zhì)包覆。耳罩使用了網(wǎng)罩包海綿的材質(zhì)，略微粗糙。頭梁下端兩側(cè)有立體索尼的logo，兩側(cè)有十段分段調(diào)節(jié)長度，調(diào)節(jié)處印有左右標示。頭梁主體由兩根走線梁套網(wǎng)罩組成。腔體縱軸旋轉(zhuǎn)角度在10度左右，橫軸旋轉(zhuǎn)角度在30度左右。

左側(cè)單邊入線，線材長度為3米，外敷針織線皮，自纏繞效應嚴重，插頭為3.5三極單端鍍金插頭?？傮w重量較輕，不到300g。佩戴還算舒適，但是因為縱軸調(diào)節(jié)角度很小，導致實際上并沒有很好的貼合面部，其次就是線材收納，真的很難受。

其實僅直觀第一印象來看的話，很明顯sak其實就是由sa5k/3k從縮水配置而來的產(chǎn)物，雖然質(zhì)感比起sa3k和sa5k會差很多，不過這種十分張揚但精致的大尺寸動圈造型我個人確實十分喜歡。而且有可能正是得益于塑料這種皮實耐用的材質(zhì)，才使得sak能夠在濕氣重的學校宿舍中存活下來。

聲音方面，sak的直流阻抗為70歐，靈敏度為100db/mw，略微比較難折騰，所以后文聽感基于PAW 6000高增益模式。

sak總體聲音偏通透但略微有些干薄，而且有著相當不錯的橫向聲場。分離一般，解析和動態(tài)瞬態(tài)都比較優(yōu)秀，總體素質(zhì)放在當今的千元檔來說也夠吃兩壺。總體聲音偏向于上盤，其中高頻表現(xiàn)我個人覺得是相當優(yōu)質(zhì)的，有著適度的延伸和密度，而不是像其他一堆亂七八糟的耳機瘋狂拉高頻殺耳膜。低頻有一定的量，質(zhì)感一般，屬于能感受到它的存在，不殘疾也不顯眼的那種類型。

也正如我之前所提到的，我個人覺得其實從ex90上感受到些許sak的影子，不僅僅是一個優(yōu)質(zhì)的高頻，實際上兩者的問題也十分相似，那就是中頻都略微薄。而這個問題在sak上面則變得更為突出，直接性的導致了sak在演繹多數(shù)偏重人聲類的曲目時幾乎是翻車的，人聲過薄，同時存在略微嚴重的齒音。而且在演繹大場面音樂時，sak也很難勝任。實在缺乏氣勢。

但也相對的，在做出了這么多的“犧牲”后，sak依然有著讓我印象相當深刻的閃光點，那就是部分器樂solo還是相當矚目的。比如《夢櫻》，《Merry Christmas Mr.Lawrence》等等，演繹恰到好處，毫無過多的修飾，很好的帶出了器樂本身所具備的那種靈動和頓挫。并無過多的驚艷，但確實是可以讓人舒舒服服聽一上午的聲音。

當然后面也找了SACD的音源試了下，也就是去年入手的那張pure1。

并沒有太多讓人驚喜的地方，器樂solo依然是不需要廢話的優(yōu)秀，但《夢想歌》里Suara的聲音依然是顯得過于薄的。

不過轉(zhuǎn)換了下思路試了試DSD版本的pure1，在本身音源就過軟密度過低的情況下，sak的干薄也確實并沒有被彰顯，換句話說其實兩者相性確實還挺不錯的。這也應該是頭一回讓我意識到音源搭配的問題2333333333333。

總得來說，sak無論是定位還是聲音表現(xiàn)我個人覺得短板還是相當顯著的，但也相對的具備一些相當有意思的特質(zhì)。雖然無論是保有量還是名聲都遠遠比不上sa3k和sa5k，但我覺得sak依然是一個值得嘗試的存在，也可以一窺sa系列的有趣之處。

當然這一期也就到此結(jié)束了，有什么想問的想聊的也歡迎加群:602700938

感謝閱讀。