（請認真看完本專欄，不要先入為主）

事件大致脈絡(luò)（截止至7-8）

（圖片消息來源于澎湃新聞23-7-8 19:18）【1】

主要討論觀點

1.男子

不應(yīng)被行政拘留，愛國無罪

2.質(zhì)疑男子的口供的準確性（并非真實性），認為

男子當時的主觀認識與其描述有出入

3.

王某事實上已經(jīng)動手打了人

，而且也并非緊急情況，理應(yīng)被行政處罰

4.認為兩者行為事實上已形成

互毆

（tips：斗毆并不算正當防衛(wèi)，當事人理應(yīng)負行政責任），理應(yīng)被行政處罰

5.指出女子

并不是沒有受到處罰

，而是因為患有疾病，出于人道主義，先

采取了治療措施

。

（具體條文作者并未搜到有明文規(guī)定的，僅找到有一張較為相似意義的）【2】

一些疑點

1.對于一些關(guān)于

事件性質(zhì)

的重要細節(jié)（

女子作為精神病為何能乘坐獨自公共交通工具、男子制服其動作的一些細節(jié)、男子拍攝時的主觀意愿、處罰的具體細節(jié)等

）

2.女子在接受治療后，

是否需要承擔責任？

如不需承擔，其依據(jù)是如何的？

【1】警方通報：尹某（女，29歲），被精神衛(wèi)生中心收治

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_23781367

【2】精神病人的刑事責任

https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingwise?sourceFrom=share_ugc&nid=dt_4161818925305066687