（第一次寫，非專業(yè)，僅為個人一些感悟與構(gòu)想，純?yōu)閥y，如有不當之處還請多多包涵） 一.對于流浪二劇情的理解

作為一個大劉迷，《流浪地球》的小說原著在小學時期就已經(jīng)接觸過了，那時便震撼于流浪地球這一構(gòu)思的宏大，感覺有著科幻特有的浪漫主義，于是特別關(guān)注了《流浪地球》的電影系列，事實上，流浪一并沒有給我?guī)硖嗾鸷常婚_始只覺得是套著小說世界觀的災難動作片，但流浪二帶給了我完全不一樣的體驗，我認為流浪二或者說，整個流浪地球電影系列背后所揭示的是不僅對經(jīng)典科幻智械危機問題的創(chuàng)新突破，而且還探討了在更深層面上的人類文明存在的意義。 現(xiàn)在讓我們回到流浪地球二電影中來，一個極為關(guān)鍵，但是卻在片中現(xiàn)實犧牲的角色，也就是馬兆，可能第一次看完電影的觀眾心中對馬兆這個角色的印象是一個擁有著獨立意識以及科學家精神的智者，而事實上也的確如此，原片中的第一次出現(xiàn)，我們得知他刪除了自己的信息備份，理由是“在哪天不想當了別人的電子寵物”，并且畫了一個類似于莫比烏斯環(huán)或者說像無限符號一樣的圖案（如下所示）

我對這個圖案的理解在一開始是認為其舍身就義精神會鼓勵著無數(shù)如他那樣的科學家前赴后繼，這個觀點可能有它的合理性，但是隨著劇情的深入，我發(fā)現(xiàn)很有可能這個圖案是有它物質(zhì)層面的意義的，一張貼在電腦上面的貼紙（沒找到電影截圖），上面寫著“元指令：延續(xù)人類文明”，而什么東西需要元指令？毫無疑問，也就是電影中出現(xiàn)的強人工智能moss：

人工智能一般是絕對理性的，也絕不會做出違背元指令的決策，也就是說在流浪一二中moss的行為早已有了答案，即唯一目的：延續(xù)人類文明，而在電影流浪二的篇末中，moss給出了自己的答案：毀滅人類（可能是物質(zhì)上的，是否會將人類所有意識上傳為數(shù)據(jù)生命無從得知）以保留人類文明?！皬臍v史上看，人類文明的命運取決于人類自己的選擇。"

而流浪地球計劃，正是人類為應對太陽氦閃危機所做的最大掙扎，但是moss，一個最終目標為毀滅人類以延續(xù)人類文明的人工智能，卻以制造危機，進行監(jiān)控，發(fā)送數(shù)據(jù)提示等手段在很大程度上表現(xiàn)出了對流浪地球計劃的支持，原片中也有所提及，在全員身亡的情況下，北京根服務器仍然在老先生的預料中重啟，這并不是巧合，他早在之前就發(fā)現(xiàn)了moss的幫助，圖恒宇會上傳意識成為數(shù)字生命并且完成重啟任務可能早就在moss的算計之中了

moss幫助人類的行為行為是由于什么？人類又應該做什么？這兩個問題正是本篇最大的疑點。

首先，moss為什么要這么做？這不得不提到他的研發(fā)者馬兆，他可能在很早之前就在研發(fā)中把自身意識植入到了moss的雛形中作為一種底層邏輯并且驅(qū)使其獨立自主演化，那個莫比烏斯環(huán)一樣的圖案很有可能其含義就是對他自己生命的主導以及對人類文明的期望，也就是說，moss的行為極有可能是由馬兆這個個體的感性所延申出的，在電影中安全扣和鐵門壞的時機太巧合了，馬兆也對此提出了“為什么偏偏在這時候壞”的疑問，但很明顯，他對于這兩個突發(fā)事件并未產(chǎn)生較大的驚訝情緒，個人感覺這是承載他意識的moss在自主推演中的順水推舟的選擇，因而moss的行為也能被解釋，目的歸根到底只有一個就是在不斷的危機中讓人類文明能夠自主延續(xù)，那么，人類面對這個危機還有這個強人工智能moss應該做出什么呢？答案毫無疑問：

是的，就是通過不斷的選擇和努力來嘗試“活下去”

“危難當前，唯有責任”，這正是電影中中國面對大小危機時給出的對人類文明的答案。 事實上，作為流浪一的前傳，流浪二還有一個伏筆，但流浪一尚未給出答案，那就是圖恒宇和他的女兒丫丫，兩個數(shù)字生命

這兩者moss都是所承認的“變數(shù)”，但實際上在流浪一中并未發(fā)揮作用，那么是否可以這樣構(gòu)想：流浪一其實并不是已經(jīng)發(fā)生的事，而是moss一個排除了變數(shù)的對未來的推演，流浪二才是流浪地球系列電影真正的起點？這一切還暫時無從得知，但我仍想把我對流浪三的一點想法分享給大家（可能有毒點）。 二.對于流浪三劇情的一些想法

既然moss已經(jīng)表現(xiàn)出了對流浪地球計劃的支持，那么可以得知它直接進行毀滅人類計劃的可能性幾乎為零，那么，流浪三極有可能講的就是在有著圖恒宇和丫丫這兩個變數(shù)幫助下，人類真正意義踏上流浪地球起點的故事，這一旅程是否有終點可能電影都不會告知我們，而moss作為現(xiàn)實意義上人類文明的觀察者，它所了解的所推演的可能比任何人都多，在不斷增長的計算力和理解力的支持下，其本質(zhì)上就像一個擁有著信息差的高維生物，就好比劉慈欣在附錄《從大海見一滴水》（建議大家可以看看，這可能是我寫的這個專欄中出現(xiàn)的最有營養(yǎng)的東西了）中提到的科幻作品《奇點焰火》中出現(xiàn)的主體，在觀察者（moss）的眼中，被觀察者（人類文明）只有展露出自身的絢麗才能夠徹底說服它，而這，也是流浪地球計劃所展露出的“宏細節(jié)”，如此和流浪二中所表現(xiàn)的微細節(jié)相結(jié)合，流浪地球電影系列能夠真正地讓中國科幻擺脫“在地上爬行”的狀態(tài)，從而能夠站起來，讓英雄主義和理想主義在其中自由的棲息。 三.純個人的一點想法

流浪地球系列的電影情節(jié)上其實和原著小說相差挺遠，可以說是套了原作世界觀的新故事了，作為新年賀歲檔的特質(zhì)也不會讓類似于原著的結(jié)局出現(xiàn)，電影中表現(xiàn)的人們面對危機時團結(jié)凝聚固然十分動人，但是原著小說中“幸運的是，還有人活著?！钡慕Y(jié)局更加讓我震撼，不知怎么的，就覺得這才是更加符合我心目中科幻的結(jié)局，當代的人們對科學的崇拜已經(jīng)達到了一個頂峰，而事實上，正如附錄中所說“中國社會面臨的真正災難是科學精神在大眾中的喪失”。如若想讓流浪地球系列電影真正走向世界，讓“老外”也能感受到不同于尋?？苹米髌返恼鸷?，除了種族與世界形象之外，科學形象（原作形容為對科學的丑化和妖魔化）的塑造想必也是必不可少的，總是只把智械危機這一話題翻來覆去空聊意義并不大，這也是我所認為電影在表現(xiàn)上的缺憾之一吧，本來“流浪地球”是一種能“飛起來”的新概念，卻在映后受到廣泛討論時再次被智械危機這一老科幻概念給“牽住了腳”，這似乎是在一定程度上限制了原作的科幻浪漫。 “創(chuàng)新是文學的生命，更是科幻的生命，面對著這個從大海見一滴水的文學，我們首先要有大海的胸懷?！?