經(jīng)?？吹綍?huì)有發(fā)燒友說：“可是我真的能聽出一千元和一萬(wàn)元耳機(jī)的區(qū)別啊”，甚至是“我能聽出AKG和森海塞爾的區(qū)別，所以發(fā)燒不是騙人的，數(shù)據(jù)沒用，我就是金耳朵！”

。。。。。。

其實(shí)只要超出人耳的聽覺閾限，那么就能聽出區(qū)別。實(shí)際中絕大多數(shù)不同型號(hào)的耳機(jī)都有明顯區(qū)別。甚至同一個(gè)耳機(jī)左右耳都有區(qū)別，同一個(gè)耳機(jī)每次因?yàn)榕宕鞯牟町愐灿袇^(qū)別。不同批次也可能有區(qū)別。理論上任何人都能聽出不同耳機(jī)的區(qū)別，而非只有一些所謂多少年發(fā)燒經(jīng)驗(yàn)的發(fā)燒友，除非是聽力嚴(yán)重受損等極端情況。

對(duì)于純音而言，人耳聽覺對(duì)于響度變化的差別閾限（階躍極限）約為0.3dB，但一般情況下約為0.5~1dB，這個(gè)數(shù)值換算為百分比大約為10%

但關(guān)鍵在于分辨他們的好壞。能聽出區(qū)別不代表能聽出好壞。聽出區(qū)別只是聽出好壞的前提，但不是充要條件。當(dāng)然，有些玄學(xué)產(chǎn)品根本聽不出區(qū)別，abx是用來(lái)檢測(cè)能否聽出可聞區(qū)別的。

如果盲聽時(shí)一會(huì)認(rèn)為a耳機(jī)好，一會(huì)又認(rèn)為b耳機(jī)好。這說明聽音者其實(shí)無(wú)法有效的分辨出不同耳機(jī)的好壞。然而，很多時(shí)候一些人在非盲聽測(cè)試時(shí)會(huì)一口咬定某個(gè)耳機(jī)好，其實(shí)并不是通過聽覺判斷的。我也可以肯定，很多發(fā)燒友亦是如此。還有另外一個(gè)考量條件是聽音結(jié)果的穩(wěn)定性。很多人在盲聽時(shí)，可能即便在較短的間隔也對(duì)同一個(gè)耳機(jī)給出截然不同的評(píng)價(jià)或者差別較大的評(píng)價(jià)，這說明他們對(duì)于一款耳機(jī)聲音好壞的判斷可能是隨機(jī)的，或者說他們的聽覺無(wú)法對(duì)一款耳機(jī)到底是好還是不好給出準(zhǔn)確的判斷。過去有實(shí)驗(yàn)證明，除了受過專業(yè)訓(xùn)練并被嚴(yán)格挑選的人，大部分人對(duì)于聲音的判斷的穩(wěn)定性都較差，而學(xué)生群體這方面的表現(xiàn)就更是相去甚遠(yuǎn)。而以我的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于很多漫無(wú)目的聽音卻號(hào)稱多少年發(fā)燒經(jīng)驗(yàn)的人，并不會(huì)好過所謂的音頻評(píng)論家。

不過也有實(shí)驗(yàn)證明，即便是完全不懂聽音的人，只要讓他們?cè)诿ぢ犌曳磸?fù)對(duì)比試聽的條件下重復(fù)足夠長(zhǎng)的時(shí)間足夠多的次數(shù)，也會(huì)得到與專業(yè)人士基本相同的評(píng)價(jià)結(jié)果。但這顯然對(duì)于很多人（包括發(fā)燒友）日常的非正式聽音來(lái)說是很難實(shí)現(xiàn)的。

考慮到Q值因素，很多耳機(jī)之間的區(qū)別也比哈曼的How to listen的訓(xùn)練要大。

但我在How to listen的視頻講解中也明確指出，這個(gè)測(cè)試只能提升聽音者分辨不同頻率區(qū)間的能力，但這些頻率的聲音到底應(yīng)該是什么樣子的，到底是多少才是好，需要另外的條件。用任何一個(gè)覆蓋全頻段的耳機(jī)都能完成這個(gè)測(cè)試，但這個(gè)測(cè)試只是相對(duì)變化值，只有用相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的回放系統(tǒng)才能進(jìn)行接下來(lái)的訓(xùn)練。而且這還只是音質(zhì)音色。

我在三年前知乎的第一篇對(duì)比測(cè)評(píng)中就曾經(jīng)講過，現(xiàn)實(shí)中絕大部分音頻系統(tǒng)都有其缺陷，判斷不同方案設(shè)計(jì)和配置文件的聲音哪一種更好，選出最優(yōu)解，是主觀調(diào)音的工作。尤其是考慮到Q值的偏差面積相似的情況。當(dāng)然，有時(shí)不同的聲音綜合表現(xiàn)水平處在同一個(gè)level也是可能發(fā)生的。Sean Olive的預(yù)測(cè)模型中得到相同分?jǐn)?shù)代表的是相同的主觀評(píng)分級(jí)別，也不代表兩個(gè)耳機(jī)聲音完全相同。

然而，HiFi發(fā)燒圈的說法是，因?yàn)槲衣牫鰠^(qū)別了，所以貴的好?；蛘?，因?yàn)槲衣牫鰠^(qū)別了，所以某某大品牌好。

就拿很多發(fā)燒友很喜歡說事的吃喝來(lái)說（雖然這樣的類比是無(wú)意義的），可樂和雪碧也有區(qū)別，可是哪個(gè)更好喝呢？亦或是都好喝？日料和意大利面也有區(qū)別，日料貴一些，所以日料比意大利面更好吃？燒鵝飯比豉油雞飯貴，所以燒鵝飯就一定更好吃？

任何人之間也都有區(qū)別，所以誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人呢？

“可是它比另一個(gè)耳機(jī)貴了很多??！”“可是它是某某品牌啊！”。說到底還是價(jià)格標(biāo)簽和品牌營(yíng)銷在作祟。

為什么不能是一千的耳機(jī)比一萬(wàn)的耳機(jī)聲音好？除了價(jià)格標(biāo)簽，這些發(fā)燒友能夠從聲音的角度去判斷嗎？令人遺憾的是，更多時(shí)候我們會(huì)聽到一些虛無(wú)縹緲的玄學(xué)形容詞。

類似的例子還有很多，比如說紅酒測(cè)試，有些測(cè)試中，結(jié)果與價(jià)格反而呈現(xiàn)微弱的負(fù)相關(guān)。這并不代表人們喝不出不同紅酒之間的區(qū)別，而是人們能喝出區(qū)別但認(rèn)為這些紅酒中一些便宜的紅酒反而更好喝。咖啡盲測(cè)亦是如此，并不是大家喝不出區(qū)別，而恰恰是能夠分辨區(qū)別才能進(jìn)一步得出哪些更好喝的結(jié)論，只不過他們的判斷與非盲測(cè)時(shí)是不同的。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22008176

再比如說古典與現(xiàn)代小提琴的盲聽測(cè)試，很多音樂家反而認(rèn)為現(xiàn)代小提琴更好聽。這不是說他們聽不出古典小提琴和現(xiàn)代小提琴的區(qū)別，而是他們聽出了區(qū)別但認(rèn)為這幾款小提琴中，現(xiàn)代小提琴反而更好聽。

此外，一千元和一萬(wàn)元耳機(jī)這樣的說法本身也比較籠統(tǒng)，因?yàn)榧幢闶侨f(wàn)元耳機(jī)，不同耳機(jī)之間的聲音區(qū)別依舊明顯。也許會(huì)比幾百元耳機(jī)之間的差別稍微小一些，但沒有本質(zhì)區(qū)別。這主要是因?yàn)槎鷻C(jī)市場(chǎng)的混亂，群魔亂舞。

不過，雖然我沒有嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)過，但我過去的測(cè)評(píng)經(jīng)驗(yàn)和工作經(jīng)驗(yàn)觀察，貌似TWS耳機(jī)之間的聲音差異和差距在逐步減小。

還有一類論調(diào)是百元耳機(jī)和千元耳機(jī)差別很大，但千元耳機(jī)和萬(wàn)元耳機(jī)差別就很小了。

順便廣告營(yíng)銷文案就開始了，“即便區(qū)別有限，但為了一點(diǎn)點(diǎn)的提升，多花多少錢。。?！?/p>

然而正如上文所述，根本不存在所謂“千元耳機(jī)和萬(wàn)元耳機(jī)差別很小”的事實(shí)。

發(fā)燒圈中還有一種經(jīng)?；轮囌`的抬杠，“難道原道音質(zhì)比大奧好嘛？”其背后的潛臺(tái)詞是，大奧比原道好，大奧比原道貴，所以耳機(jī)越貴越好。。。

難道整個(gè)耳機(jī)市場(chǎng)就這兩款耳機(jī)嗎？大奧比原道好，能證明另外兩款耳機(jī)的好壞嗎？能說明所有貴的耳機(jī)都比便宜的耳機(jī)好嗎？能體現(xiàn)整個(gè)耳機(jī)行業(yè)的音質(zhì)與價(jià)格關(guān)系嗎？

有區(qū)別就是有提升這樣的說法在發(fā)燒圈中比比皆是。另外一個(gè)典型的例子就是煲機(jī)，雖然很多時(shí)候煲機(jī)是沒有任何意義的，但假設(shè)煲機(jī)真的會(huì)帶來(lái)變化，可為什么一定是提升呢？為什么永遠(yuǎn)是提升呢？為什么不能是劣化呢？為什么聲音不會(huì)變得更差呢？

有時(shí)候商家也會(huì)利用某些發(fā)燒友不懂聽音但還覺得自己很懂這樣的心態(tài)搞一些花活。比如說做耳放故意把頻響曲線做的不平直，發(fā)燒友聽了之后能聽出區(qū)別，就說明這個(gè)耳放有效果。之前聽說一個(gè)耳放廠商老板就這樣干過，他的解釋就是讓發(fā)燒友聽出區(qū)別。再比如說之前測(cè)評(píng)的天龍某款功放亦是如此，在默認(rèn)模式下和direct模式下頻響不同，故意做出區(qū)別讓發(fā)燒友感覺神奇的區(qū)別。

區(qū)別與好壞并不是一回事。有區(qū)別只是有提升的前提，有區(qū)別也可以是音質(zhì)變得更差。

而如何判斷聲音的好壞，尤其是在較為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)合中，一方面需要有一套相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的聽音器材或者足夠的聽覺記憶，另一方面則需要大量的訓(xùn)練、鍛煉和經(jīng)驗(yàn)，說的更簡(jiǎn)單一些就是多聽。也許還會(huì)有人疑問，是不是聽得太多會(huì)導(dǎo)致聽力損失，如果過量的聽音或者一直暴露在較大聲壓級(jí)下，必然會(huì)導(dǎo)致聽力損失。就像一些運(yùn)動(dòng)員持續(xù)高強(qiáng)度的訓(xùn)練和競(jìng)技可能也會(huì)導(dǎo)致退役后傷病。所以這里的多聽并不是指玩命的去聽或者數(shù)十年如一日996的去聽。