我認(rèn)為當(dāng)今的環(huán)境下，由于技術(shù)水平的發(fā)展，視頻或者說廣義上的影視作品其實是不是我們想的那樣是娛樂消費品，而實質(zhì)上是一種文學(xué)體裁，和唐詩宋詞明清小說一樣，是一種體裁，其盈利不應(yīng)該來自廣告，因為你很難想象一個詩人寫著寫著詩，中間出現(xiàn)一句廣告，但視頻的問題在于，其版權(quán)問題難以界定，但其傳播程度又過于容易界定，因此其盈利多從所謂火的程度（播放量）來考慮，其實完全可以從質(zhì)量上來考慮，例如付費視頻，但必須要考慮的一點是，視頻和傳統(tǒng)小說等體裁不同，其單價不能過高，并不是因為看的人多，如果單價高獲益會高的離譜，而是相比于小說、詩集等作品，消費者在其上面花費的時間時完全不對等的，看一本書，怎么也得一天兩天的，但是一個視頻，如果是短視頻只需要幾十秒，長視頻也只不過幾十分鐘，因此，視頻的單價必然不能按個來計算，而是要考慮時長，或者一個系列的綜合時長，這樣即使收費也是合理的，但即便是這樣，也依然存在問題，如果你的視頻中很長的時長都是別人有版權(quán)的內(nèi)容，那必然涉及版權(quán)糾紛，不適合收費或者盈利，僅能作為個人評論之類的發(fā)表。即便如此，我依然認(rèn)為視頻是一種文學(xué)載體，只不過不能像書籍那樣隨便引經(jīng)據(jù)典，也很難讓人意識到，實際上看視頻和讀書有類似的效果，在盈利出版方面有可參考之處。