麗江律師郜云學(xué)習(xí)研究盧某某奸二審刑事判決書(shū)

****第二中級(jí)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) ?????????????????????（20**）**刑終***號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)****區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）盧某，男，19**年4月7日出生于***省，漢族，大專文化，****藥科中等***職工，住****。因本案于20**年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，20**年8月29日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人陳某，***律師事務(wù)所律師。

?

****區(qū)人民法院審理****區(qū)人民檢察院指控原審被告人盧某犯強(qiáng)奸罪一案，于二○**年十一月三日作出（20**）***刑初***號(hào)刑事判決。原審被告人盧某不服，提出上訴。本院經(jīng)審理，于二○**年五月二十五日作出（20**）***刑終***號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回****區(qū)人民法院重新審判。****區(qū)人民法院于二○**年五月二十四日作出（20**）***刑初***號(hào)刑事判決。原審被告人盧某不服，再次提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。****人民檢察院第二分院指派檢察員王某、宋某出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）盧某及其辯護(hù)人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

?

原審判決認(rèn)定，20**年8月28日晚，被告人盧某通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件聊天與被害人趙某相識(shí)并相約見(jiàn)面。20**年8月29日下午2時(shí)許，被告人盧某帶被害人趙某來(lái)到其事先預(yù)定的位于****區(qū)上的**快捷酒店。在該酒店**房間內(nèi)，被告人盧某違背被害人趙某意愿，強(qiáng)行與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系。后被害人趙某報(bào)警，20**年8月30日，被告人盧某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

經(jīng)****公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定，證實(shí)送檢衛(wèi)生紙上精斑、被害人趙某陰道拭子及內(nèi)褲上精斑DNA為被告人盧某的可能性大于99.99999999％。

認(rèn)定以上事實(shí)，有被害人趙某的陳述，證人柳某、李某的證言，被告人盧某的供述，****公安局物證鑒定中心出具的法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告、法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)，公安機(jī)關(guān)從趙某手機(jī)中提取的錄音，****公安局物證鑒定中心出具的語(yǔ)音檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)證明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、**快捷酒店住宿登記單、登記預(yù)付單，公安機(jī)關(guān)出具的110報(bào)警單、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明及戶籍材料，****藥科中等***出具的證明材料等證據(jù)。上述證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。

原審法院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭播放案發(fā)后被告人盧某與被害人趙某手機(jī)通話的錄音，能夠證實(shí)在二人發(fā)生兩性關(guān)系時(shí)曾有暴力，且被害人并非自愿。且該錄音時(shí)長(zhǎng)15分13秒，經(jīng)過(guò)鑒定為一次性記錄完成，未發(fā)現(xiàn)剪輯痕跡，被害人趙某并非法律專業(yè)人士，不可能具有誘使被告人盧某主動(dòng)承認(rèn)罪錯(cuò)的相關(guān)專業(yè)能力，在錄音中對(duì)相關(guān)事實(shí)的承認(rèn)亦是被告人盧某主動(dòng)承認(rèn)，被害人趙某并未有誘導(dǎo)的痕跡。結(jié)合被害人趙某主動(dòng)報(bào)案、報(bào)案時(shí)間與案發(fā)時(shí)間間隔等其他間接證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)的指控證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鎖鏈，可以認(rèn)定起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)存在，被告人盧某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，認(rèn)定被告人盧某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。

原審被告人盧某不服，提出上訴。盧某對(duì)于其與被害人趙某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)是承認(rèn)的，辯稱雙方發(fā)生性關(guān)系是自愿的，并不存在使用暴力的情況，所以其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

盧某的辯護(hù)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定盧某犯強(qiáng)奸罪屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足，盧某并未對(duì)趙某使用暴力手段，所以盧某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。對(duì)于原審認(rèn)定的證據(jù)，辯護(hù)人提出質(zhì)證意見(jiàn)：1、趙某陳述中所謂的“掐脖子”，是因?yàn)榘l(fā)生性關(guān)系時(shí)趙某要從床上掉下，所以盧某將其拉到床中間的位置。2、趙某手機(jī)中的錄音是在雙方發(fā)生性關(guān)系之后錄制的，內(nèi)容是被害人單方面強(qiáng)調(diào)是強(qiáng)奸，并且使用了“強(qiáng)奸”、“違背我的意志”等較為專業(yè)的用詞，而被告人盧某根本沒(méi)有任何承認(rèn)強(qiáng)奸的表述，盧某出于減輕其與趙某之間性關(guān)系所帶來(lái)的對(duì)家庭和工作的負(fù)面影響目的，愿意與被害人私了，表現(xiàn)出的是一種妥協(xié)和無(wú)奈。

****人民檢察院第二分院在二審期間通過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了上訴人盧某手機(jī)內(nèi)盧某與趙某的“陌陌”聊天記錄。經(jīng)對(duì)證據(jù)補(bǔ)充偵查和審查全案證據(jù)材料，****人民檢察院第二分院認(rèn)為，從目前證據(jù)來(lái)看，證實(shí)盧某采用暴力手段違背被害人意志強(qiáng)奸婦女的證據(jù)不足，建議依法改判上訴人盧某無(wú)罪。

經(jīng)審理查明，20**年8月27日晚，趙某從**省**市來(lái)到**與通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件結(jié)識(shí)的網(wǎng)友柳某見(jiàn)面，當(dāng)晚二人使用柳某的身份證在****酒店入住同一房間。次日早晨，柳某離開(kāi)后用支付寶向趙某支付400元。之后趙某通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件與李某相識(shí)并見(jiàn)面，二人共同到****動(dòng)物園游玩后，使用李某的身份證在**公路濱湖醫(yī)院附近的**快捷酒店入住同一房間。當(dāng)晚19時(shí)左右，李某離開(kāi)該酒店。

20**年8月29日凌晨，上訴人（原審被告人）盧某通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件與趙某相識(shí)并相約見(jiàn)面，在網(wǎng)絡(luò)聊天過(guò)程中趙某向盧某提出購(gòu)買衣物、返回的機(jī)票等要求。20**年8月29日中午雙方見(jiàn)面后，在下午2時(shí)許，上訴人盧某帶趙某來(lái)到其事先預(yù)定的位于****上的快捷酒店。在該酒店***號(hào)房間內(nèi)，盧某與趙某發(fā)生了性關(guān)系。之后，趙某離開(kāi)***房間，在該快捷酒店內(nèi)另開(kāi)房間，然后趙某報(bào)警稱被盧某某奸。20**年8月30日，盧某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)：

1、公安機(jī)關(guān)出具的110報(bào)警單、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)20**年8月29日15時(shí)許，趙某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱其在****區(qū)**城道59號(hào)快捷酒店內(nèi)，被盧某某奸。次日2時(shí)47分，盧某報(bào)警稱其在****區(qū)快捷酒店被人指控強(qiáng)奸，對(duì)方已報(bào)警，盧某認(rèn)為不存在此事，需要相關(guān)民警與其聯(lián)系。后經(jīng)民警聯(lián)系，將盧某傳喚至公安機(jī)關(guān)。

2、證人柳某的證言，證實(shí)柳某于20**年6月與趙某通過(guò)“陌陌”聊天軟件在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)，后趙某提出要到**來(lái)找柳某玩，柳某即在網(wǎng)上給趙某定了從福州到天津的飛機(jī)票。8月27日晚，柳某在天津機(jī)場(chǎng)接到趙某后，打車來(lái)到上的**國(guó)際酒店，使用柳某的身份證開(kāi)了一個(gè)房間，二人在該房間內(nèi)休息，但并未發(fā)生性關(guān)系。柳某本意是想和趙某交友，但見(jiàn)到本人后感覺(jué)趙某與其想像的一天一地，就決定不和趙某交友了。第二天早上柳某離開(kāi)賓館，后趙某通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件提出自己沒(méi)有錢，柳某通過(guò)支付寶給趙某轉(zhuǎn)款400元之后，將趙某拉黑不再交友。

3、證人李某的證言，證實(shí)20**年8月底一天上午，其通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件聊天與趙某相識(shí)，趙某講自己來(lái)天津和一個(gè)老鄉(xiāng)見(jiàn)面，還被人騙了幾千塊錢，雙方約定當(dāng)日下午2點(diǎn)見(jiàn)面，在**溫泉賓館門前見(jiàn)面后，二人一同到水上公園游玩至下午5點(diǎn)左右，之后李某使用自己的身份證在**公路的**賓館開(kāi)了一個(gè)房間，趙某進(jìn)入房間后躺在床上睡覺(jué)了，李某在房間內(nèi)呆到7點(diǎn)左右離開(kāi)。二人并未發(fā)生性關(guān)系。期間趙某曾經(jīng)向李某提出過(guò)購(gòu)買返回福建機(jī)票的問(wèn)題，李某沒(méi)有為趙某買。

4、****公安局物證鑒定中心出具的法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告、法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)，證實(shí)送檢衛(wèi)生紙上精斑、趙某陰道拭子及內(nèi)褲上精斑為盧某的可能性大于99.99999999％。

5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、**快捷酒店住宿登記單、登記預(yù)付單，證實(shí)盧某在**快捷酒店開(kāi)房的情況以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

6、公安機(jī)關(guān)從上訴人盧某手機(jī)中提取的盧某與趙某的“陌陌”聊天記錄，證實(shí)盧某與趙某在8月29日凌晨通過(guò)“陌陌”軟件結(jié)識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)聊天過(guò)程中，趙某提出自己身上沒(méi)錢了，衣服已經(jīng)兩天沒(méi)換了。盧某主動(dòng)提出要給趙某買衣服，但限于比較便宜的。趙某提出要盧某給其購(gòu)買回福建的機(jī)票，說(shuō)等回到福建后將機(jī)票款還給盧某。盧某以明天定、不會(huì)操作等理由予以推托。趙某又提出讓盧某將機(jī)票款轉(zhuǎn)賬給趙某，盧某提出雙方見(jiàn)面的要求，并主動(dòng)提出要幫趙某續(xù)一天的房費(fèi)。趙某提出想要換一家離地鐵站近一點(diǎn)的旅店。然后雙方約定第二天中午見(jiàn)面。之后是第二天雙方見(jiàn)面之前的一些溝通，包括趙某正在梳洗、化妝，并告知盧某房間號(hào)等內(nèi)容。再之后就是雙方發(fā)生性關(guān)系之后的對(duì)話內(nèi)容：趙某明確告知盧某其已經(jīng)報(bào)警了，要求盧某在房間等候，在知道盧某已經(jīng)離開(kāi)酒店之后，趙某將其在**快捷酒店另開(kāi)的房間號(hào)告知盧某，并要求盧某回來(lái)。之后趙某一直強(qiáng)調(diào)是盧某將其強(qiáng)奸，盧某辯解是雙方自愿、沒(méi)有暴力行為，并提出私了。

7、上訴人盧某的供述，證實(shí)其與趙某于20**年8月29日凌晨通過(guò)“陌陌”軟件結(jié)識(shí)并相約當(dāng)日中午見(jiàn)面，當(dāng)日下午14時(shí)許，二人共同入住位于****區(qū)**城道上的**快捷酒店房間。后雙方在該房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)經(jīng)過(guò)。

8、****藥科中等**學(xué)校出具的證明材料、公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明及戶籍材料，證實(shí)上訴人盧某的戶籍身份情況和在****藥科**學(xué)校工作任職的情況。

上述證據(jù)，均經(jīng)本院庭審質(zhì)證，來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于趙某提供的其與盧某的通話錄音，經(jīng)查，從該通話錄音的內(nèi)容上看，雙方對(duì)于發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否存在暴力行為和是否違背趙某意志的問(wèn)題，一直存在爭(zhēng)議，盧某始終沒(méi)有承認(rèn)曾對(duì)趙某使用暴力，也否認(rèn)是在違背趙某意志的情況下實(shí)施的強(qiáng)奸行為。雖然盧某在通話中多次向趙某認(rèn)錯(cuò)并請(qǐng)求私了，但不能依此就認(rèn)為盧某承認(rèn)對(duì)趙某實(shí)施了強(qiáng)奸，盧某的認(rèn)錯(cuò)行為不能視為是承認(rèn)犯罪。所以雖然該通話錄音經(jīng)過(guò)鑒定，屬于是一次性記錄完成，并且未發(fā)現(xiàn)剪輯痕跡，但其內(nèi)容不能作為認(rèn)定盧某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)。

關(guān)于趙某的陳述，經(jīng)查，趙某在案件偵查過(guò)程中共做過(guò)四次陳述：

第一次陳述，趙某稱其來(lái)天津是來(lái)尋找女友李*，因未能與李*聯(lián)系上，才在8月29日凌晨通過(guò)手機(jī)“陌陌”軟件與盧某聯(lián)系，并且其自己已經(jīng)訂購(gòu)了返回福州的機(jī)票。在被強(qiáng)奸后向昵稱“小雪”的女網(wǎng)友借款200元，用于入住**快捷酒店**房間。

第二次陳述，趙某仍然堅(jiān)持其來(lái)天津的目的是尋找女友李*，但提出盧某曾主動(dòng)要為趙某購(gòu)買返回福州的機(jī)票。

第三次陳述，趙某承認(rèn)其來(lái)****的目的是與網(wǎng)友柳某見(jiàn)面，并在與盧某相識(shí)之前曾與另一名網(wǎng)友李某見(jiàn)面。在與盧某見(jiàn)面之前，其向昵稱“草原狼”的網(wǎng)友借款300元，在被盧某某奸之后，使用向“草原狼”借的錢入住**快捷酒店的**房間。

趙某在上述三次陳述中，均稱被盧某某奸一次。

第四次陳述，趙某承認(rèn)是其要求盧某為其購(gòu)買返回福州的機(jī)票，但是又提出盧某當(dāng)日兩次對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。

從趙某陳述的內(nèi)容上看，其對(duì)于來(lái)天津的目的和過(guò)程、其是否向包括盧某在內(nèi)的網(wǎng)友索要錢財(cái)或返程機(jī)票等事實(shí)，每一次的陳述內(nèi)容均不相同，對(duì)于被強(qiáng)奸的過(guò)程，也存在前后不一致的問(wèn)題，且其中的部分內(nèi)容可以被證實(shí)是不真實(shí)的陳述，同時(shí)也沒(méi)有任何其他證據(jù)可以與趙某的陳述內(nèi)容相印證，所以趙某關(guān)于其被盧某使用暴力強(qiáng)奸的陳述，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定上訴人盧某違背被害人的意志，采用暴力手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足。本案案發(fā)地點(diǎn)是在賓館的房間，案發(fā)時(shí)間是白天，從被害人進(jìn)入賓館房間到離開(kāi)賓館房間約有一個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間，因此可以排除被害人不知反抗或不能反抗的情形；本案據(jù)以證明上訴人盧某采用暴力手段強(qiáng)行與趙某發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)僅有被害人的陳述，但被害人的多次陳述在內(nèi)容上存在矛盾，缺乏其他證據(jù)予以印證，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；被害人提供的通話錄音和上訴人盧某的供述，亦無(wú)法證明盧某對(duì)被害人采取了暴力手段。綜合全案證據(jù)，無(wú)法得出唯一的排他性結(jié)論。所以現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人盧某采用暴力或脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)奸被害人趙某的事實(shí)。上訴人盧某提出其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由，本院予以支持，其辯護(hù)人提出內(nèi)容相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院亦予以采納。****人民檢察院第二分院建議依法改判上訴人盧某無(wú)罪的意見(jiàn)正確，本院予以采納。本院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、第二百四十二條、第二百條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

?

一、撤銷****區(qū)人民法院（20**）***刑初***號(hào)刑事判決。

二、上訴人（原審被告人）盧某無(wú)罪。

本判決為終審判決。

?

審　判　長(zhǎng)　　****

審　判　員　　***

代理審判員　　***

二〇一九年八月二十八日

書(shū)　記　員　　***