近日，加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的學(xué)生被指控使用ChaGPT作弊。他的老師指控他在歷史考試中使用了ChatGPT，這一指控得到了某生成式內(nèi)容檢測(cè)工具的支持。然而，該名學(xué)生堅(jiān)決否認(rèn)這一指控，他通過(guò)提供在線文檔的編輯日志為自己洗清了嫌疑。

這個(gè)案例引發(fā)了關(guān)于使用AI寫(xiě)作檢測(cè)器的爭(zhēng)議，因?yàn)檫@些檢測(cè)工具出現(xiàn)了大量的誤報(bào)結(jié)果。但學(xué)術(shù)誠(chéng)信監(jiān)察者指出，撤銷作弊指控并不意味著沒(méi)有發(fā)生不當(dāng)行為，只是沒(méi)有證據(jù)證明。但在線文檔的編輯日志未來(lái)可能會(huì)成為證明作品歸屬自己的重要工具。

其實(shí)，關(guān)于這類檢測(cè)工具實(shí)際操作起來(lái)，問(wèn)題有些棘手。因?yàn)楫?dāng)工具檢測(cè)到學(xué)生使用了AI來(lái)輔助他們完成作業(yè)時(shí)，很多人不能確定接下來(lái)可以做些什么來(lái)改變這一狀況。

所以當(dāng)前，教師和相關(guān)管理者對(duì)AI寫(xiě)作檢測(cè)工具持謹(jǐn)慎態(tài)度。而即使是這類檢測(cè)工具的高管也承認(rèn)——隨著ChatGPT這類生成式工具的技術(shù)進(jìn)步，檢測(cè)結(jié)果有可能會(huì)變得并不可靠。

不可否認(rèn)，讓人們合理使用ChatGPT和避免讓人們使用ChatGPT作弊，對(duì)多方來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)全新的挑戰(zhàn)。但有理由相信，這些檢測(cè)工具也在發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更準(zhǔn)確地檢測(cè)出是否生成式內(nèi)容仍是很值得期待和有很大可能的。