之前我發(fā)過雙縫干涉實驗的解釋，后來有網(wǎng)友說真正恐怖的是延遲選擇量子擦除實驗的結(jié)果，號稱未來可以改變現(xiàn)在，顛覆因果律。今天我就帶大家來看看它到底是咋回事。

原本直接測量光子通過哪條狹縫的探測器，被懷疑干擾了其運動軌跡，所以這次利用了量子糾纏效應(yīng)。在雙縫后面放置一個BBO晶體，這個晶體可以吸收一個光子然后放出兩個只有原來一半能量的糾纏光子。雖然稱其為光子，但其實是一小段電磁波。從每個縫出來的光子都會被分成兩個，一個叫作實驗光子，射向顯示屏，用來觀察是否有干涉條紋；另一個叫作信號光子，射向探測器，用來間接的判斷光子是從哪個縫過來的。

這樣一來，探測器只會通過測量與實驗光子相糾纏的信號光子，來間接的判斷原光子通過了哪條狹縫，而不會與射向顯示屏的實驗光子直接接觸，也就不會對實驗光子造成干擾。按理說這樣一來，探測器是否開啟都會出現(xiàn)干涉條紋。可實驗結(jié)果卻是，開啟探測器后沒有出現(xiàn)干涉條紋！就好像射向探測器的信號光子在得知自己被測量了之后，馬上將這一信息告訴給了射向顯示屏的實驗光子。然后實驗光子就立即取消了干涉。有點不可思議吧？

但真正恐怖的還在后面，科學家們將測量信號光子的探測器放得很遠，比如一光年之外。也就是說，當實驗光子打到顯示屏上時，信號光子還在路上。它并不知道自己一年后會不會被探測器測量，也就不會及時的將信息告訴給實驗光子，等于擦除了信號光子的路徑信息。而此時實驗光子是否發(fā)生干涉其實已經(jīng)有了結(jié)果。然而，后來的實驗結(jié)果卻是：如果信號光子最終沒被測量，那么顯示屏上照舊會出現(xiàn)干涉條紋。而如果信號光子最終被測量了，那么顯示屏上就不會出現(xiàn)干涉條紋！即未來的信息改變了現(xiàn)在的結(jié)果！恐怖吧？

以上便是將“延遲選擇量子擦除實驗”傳得神乎其神的版本。

但是！注意我說“但是”了啊！

上述內(nèi)容只是個別作者根據(jù)實驗的大致結(jié)果而做出的個人理解式的解讀！后來再經(jīng)過不斷的轉(zhuǎn)述，才變得越來越神奇。

而實驗本身的真實過程到底是個什么樣子呢？

簡單來說就是有abcd四個探測器，當信號光子打到半反半透鏡時，有一半幾率反射另一半幾率穿透。

信號光子經(jīng)過概率反射到達a或b探測器時，就意味著光子路徑被探測到了，屏幕上就不會出現(xiàn)干涉條紋，而是一堆隨機的點；當信號光子最終到達的是c或d探測器時，因為中間又增設(shè)了一個由半反半透鏡和反光鏡組成的隨機裝置，所以無法確定信號光子來自于哪個狹縫。于是此時可以認為信號光子沒有被探測到，屏幕上就會出現(xiàn)干涉條紋。

然而，反過來說，要想讓屏幕上出現(xiàn)干涉條紋，就需要信號光子每次都落在cd這兩個探測器上才行。但那就不是隨機了。所以，這到底是怎么回事？

其實，屏幕上自始至終都沒有出現(xiàn)過干涉條紋，只是一堆隨機的點。那上面說的干涉條紋又是怎么來的呢？答案是：挑出來的！是實驗人員在探測器c或d接收到信號光子之后，記錄下收到的時間，然后往回推。比如實驗光子打到屏幕上之后過了一年信號光子才到達探測器c，那么就往回推一年，找到那個與之糾纏的實驗光子落在屏幕上的點，并記錄下來。就這樣一個一個的將對應(yīng)的點都推出來，最后就形成了干涉圖樣。同理，落在探測器d的信號光子也是這樣往回推。將兩張干涉圖合在一起得到的就是那堆隨機的點，和信號光子到達探測器ab的結(jié)果一樣。

既然這些干涉圖樣都是這么往回推出來的，那時間過去多久也就沒什么意義了，反正過去多久就又往回推了多久。根本就不存在什么未來改變現(xiàn)在和顛覆因果律一說！只不過都是某些作者自顧自的斷章取義和過度渲染罷了。

所以，大家也需要引以為戒，不要讓片面的言辭帶了節(jié)奏。凡事還是盡量了解的全面一些為好。