首先，我們要正確地理解，“生態(tài)文明”時(shí)代的濕地如何保護(hù)與恢復(fù)。如果只是按照字面意義來理解做“徒有其表”的“修理”（repair），那么產(chǎn)生的是對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的破壞、而不是保護(hù)。我們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)現(xiàn)，濕地工作最大的敵人其實(shí)是我們今天所謂的“生態(tài)修復(fù)”。

在這里我想跟大家談?wù)勆鷳B(tài)“修復(fù)” vs “恢復(fù)”的不同。以北京豐臺(tái)南苑濕地工程等為例，新修出來的這個(gè)南苑森林濕地公園，就不是自然。在工程之前，南苑的荒地有40~50種鳥，因“荒地”上多樣的植物而被吸引過來；但是現(xiàn)在建成了森林濕地公園，失去了植物的生物多樣性，也因?yàn)榇罅康牟∠x害控制失去了吸引鳥類的小蟲子。我們的家園就是這樣喪失的。這一個(gè)個(gè)這樣的所謂“生態(tài)修復(fù)”工程，把蟲子給“修”沒了，那么那四五十種鳥，食物來源也就沒了。生物多樣性是生命，也是生態(tài)安全的底線。

再以“深圳灣航道疏浚工程環(huán)評(píng)事件”為例。要在深圳灣把河道清淤挖深，讓游輪開進(jìn)去游覽，請(qǐng)某些機(jī)構(gòu)做環(huán)評(píng)，他們認(rèn)證工程是符合生態(tài)要求、是可行的。但事實(shí)上，這個(gè)工程對(duì)生物多樣性、尤其是底棲動(dòng)物、紅樹林生境會(huì)造成非常嚴(yán)重的破壞。最后工程被叫停了，相應(yīng)的環(huán)評(píng)單位也受到了處罰。這就是過去的科學(xué)和生物多樣性科學(xué)的理念的差異造成的。

并非專家不專；而是工業(yè)文明條條框框割裂開來的學(xué)科的設(shè)置下，現(xiàn)在許多專家沒有按照生態(tài)文明說要求的系統(tǒng)的去思考、去規(guī)劃。這些環(huán)評(píng)的，都是濕地領(lǐng)域的科學(xué)家。就像北京那個(gè)項(xiàng)目，環(huán)評(píng)不到一個(gè)月就搞完，科學(xué)家簽個(gè)字，700萬環(huán)評(píng)費(fèi)。然而這種對(duì)自然的破壞，是回不來了。

如上，一系列名為“生態(tài)工程”實(shí)則破壞生物多樣性的工程案例不在少數(shù)。其實(shí)，我想強(qiáng)調(diào)的是——

我們要學(xué)習(xí)生態(tài)文明思想。我們以生態(tài)文明思想為武器，去對(duì)抗傳統(tǒng)工業(yè)文明的力量。

這就是為什么我們提出了生態(tài)恢復(fù)“四原則”，即節(jié)約原則、自然原則、有限原則、系統(tǒng)原則。這幾大原則，是“生態(tài)恢復(fù)”、“濕地恢復(fù)” 等工作所要秉持的。

（本文文字根據(jù)錄音片段整理，未經(jīng)講話人核實(shí)。僅供參考。）

整理?|?Samantha??審核?|?綠茵

【往期報(bào)道】
韓國Getbol灘涂濕地申遺成功?|?周晉峰與全球50多名專家曾聯(lián)署信函致韓國總統(tǒng)與世界遺產(chǎn)委員會(huì)
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_13846498?
周晉峰致辭“濕地科學(xué)管理”研討會(huì)：濕地保護(hù)與“雙碳”戰(zhàn)略有機(jī)結(jié)合，助力生態(tài)文明建設(shè)
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_15019362?
聚焦近海濕地和海岸線生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)?|?綠會(huì)成功舉辦《濕地公約》COP14邊會(huì)
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749305490820258823?
周晉峰：地區(qū)特色與生態(tài)文明會(huì)碰撞出怎樣的火花？湖南岳陽屈原管理區(qū)調(diào)研考察發(fā)言
http://www.cbcgdf.org/NewsShow/5054/19048.html