無語了，真反轉(zhuǎn)！羅冠軍沒有強奸梁穎。

梁穎委托律師發(fā)布了聲明，直接實錘。

等于梁穎就因為分手鬧脾氣，捏造事實誹謗羅冠軍？？

你，把一個正常人的尊嚴(yán)放在泥巴里踐踏，消費網(wǎng)友同情心，浪費其他受害者的訴求渠道，惡心死了！

這種捏造謊言欺騙同情心的案例，不僅這一起。

比如去年夏天，在微博上哭訴自己被“性侵”，卻求助無門，報警無用的女博主，在視頻中一副梨花帶雨、孤苦無依的模樣。

她的“行為藝術(shù)”引來大批網(wǎng)友的同情與憤怒，于是眾多網(wǎng)友人肉、騷擾當(dāng)事男方。

隨后，女博主被曝只是個賣假貨的騙子，所有她“哭訴”的事件全部是自己自導(dǎo)自演，而她已經(jīng)因“尋釁滋事罪”被警方拘留。

于是網(wǎng)友們馬上安慰莫名其妙被欺負(fù)的男方，又轉(zhuǎn)頭講暴力施加給了那些曾經(jīng)攻擊過男方的人。

再比如，幾個月前，有人發(fā)布微博稱，自己家的小孩患有哮喘，卻被老師體罰吐血，該老師還在凌晨時分威脅毆打自己等等。

后來，廣州白云公安審訊后證明，家長為了擴大影響，捏造了許多事實，讓洶涌的民意涌向老師。

輿情的改變實在是太迅速而極端了，前一秒鐘才信誓旦旦、言之鑿鑿說下的話，下一秒就成了我們“打臉”的利器。

還有許多反轉(zhuǎn)打網(wǎng)友臉的新聞，也被網(wǎng)友一一總結(jié)。

這樣的“反轉(zhuǎn)”已經(jīng)不止一次了。

因為信息渠道的擴增，總是一步一步來的，我們身在局外，獲知更多消息需要時間。

傳播學(xué)者李普曼在他的著作《公眾輿論》中，提出了“擬態(tài)環(huán)境”的思想，認(rèn)為：

絕大多數(shù)人只能通過“新聞供給機構(gòu)”去了解身外世界，人的行為已經(jīng)不再是對客觀環(huán)境及其變化做出的反應(yīng)，而是對新聞機構(gòu)提示的某種“擬態(tài)環(huán)境”的反應(yīng)，產(chǎn)生腦海圖景。

所以，往往在消息放出時，謹(jǐn)言慎語，不隨意評判、指責(zé)某個人、某件事，乃至保持緘默，是最高明的。

只有這樣，我們好像才不會變成“跟風(fēng)”的傻子。

但是，保持緘默往往也會是最無效的，許許多多社會事件都要在網(wǎng)友們的的督促乃至罵戰(zhàn)下，才得以順利解決。

沒有這些網(wǎng)友們的憤慨，輿論也似乎無法最有效地發(fā)揮它推動變革的作用。

這個矛盾，何解呢？