??題記：眼軸的增長不可逆，“近視可治、眼軸回退”，就好比從「工藤新一」變回「柯南」??，從臨床解剖學(xué)等各種角度來看，【有限】的退軸如0.1、0.2、0.3mm是有可能通過增厚脈絡(luò)膜來爭取實現(xiàn)的，但是0.8、0.9、1mm的可能性微乎其微。目前的科學(xué)做不到“返老還童”?

??在做近視防控的家長，想必都聽過“4L療法”的鼎鼎大名
??趙醫(yī)師四處宣稱近視可逆，且退軸率已經(jīng)達(dá)到了一半以上，有的孩子甚至累計退軸1.07mm

??不過，就在2023年2月15日，何明光教授的團(tuán)隊發(fā)表了一篇關(guān)于「哺光儀有效率」的研究，結(jié)果顯示：
1、8~13歲兒童在使用哺光儀一年后，退軸超過0.05mm的占21.85%（0.05mm對應(yīng)10~15度）
2、8~13歲兒童在佩戴普通框架鏡一年后，退軸超過0.05mm的占1.38%——不處理的也有可能退軸，所以上面的21.85%不一定全是哺光儀的功勞，扣除后可認(rèn)為有效率約20.47%
3、退軸0.05mm以內(nèi)可視為機(jī)器誤差導(dǎo)致

??實際上做近視防控，眼軸能不增，就是不錯的防控效果了，所以我不否認(rèn)哺光儀的LLLT原理是有用的。但家長大可不必像趙醫(yī)師宣傳的那樣，去追求退軸、逆轉(zhuǎn)近視的奇跡。從上面的數(shù)據(jù)就很容易得知，根本不像他宣傳的那么輕而易舉
??即便真的有家長觀察到回退了1mm，那么這種情況有【極大的可能】是前期的量測出現(xiàn)了過失誤差，造成了這樣一種假象
??退一萬步講，即便是真的出現(xiàn)了多個這樣的案例，醫(yī)生要做的不應(yīng)該是在不明真相的情況下就去大肆宣傳，而是要仔細(xì)去研究這種案例，他的眼軸到底是哪里縮了1mm，眼軸的結(jié)構(gòu)是分成很多段的，到底是角膜到前房，還是前房到晶狀體，還是晶狀體到玻璃體，還是完全就在脈絡(luò)膜？
?【劃重點】大肆宣傳退軸0.99、1mm這是很嚴(yán)重的問題！

??沒有被洗腦過近視可逆的家長，或者還有？救救家長…… ? ?