其實我感覺原神的劇情問題就這么幾種。

1 角色臺詞有用沒用的匯在一起

公子主線臺詞（剛剛救完爺之后）“誰有本事刺殺那位橫掃千軍的武神呢？”

也就說明公子是不相信種離死了的，也為他后面在璃月主線判斷巖神沒死放出漩渦之神做了鋪墊。

然后就是結(jié)構(gòu)上的問題，伏筆在開頭，劇情在結(jié)尾，到那時候恐怕都忘了，再加上那時的風(fēng)評“原神的劇情幼稚”——“不是的，璃月主線講的是保家衛(wèi)國，是妥妥的主旋律劇情”——有了公子是戰(zhàn)犯的節(jié)奏。（大概情況）就導(dǎo)致了一個尷尬的局面，忘了的在帶節(jié)奏，沒忘的不知道怎么解釋，討論的內(nèi)容已經(jīng)跑偏了。

雷神一的節(jié)奏也是一個道理，影的原話是：“將軍就是我，有什么好說的”然后還有一句“將軍是我，我不是將軍，這是怎么回事？”后面就是派蒙的臺詞“嗯，怎么開始談?wù)撈鹫軐W(xué)來了？”用人話翻譯一下，文案表達的意思就是“你可以說女兒長的像媽，但不能說媽長的像女兒”也就是說將軍會按照影的意志辦事，但影不可能按照將軍意志辦事，也就是雷神二的劇情，倆人為什么會打起來的原因（影可以做出改變，但將軍不行）

散兵的節(jié)奏……說就不好聽的……

節(jié)奏一：世界樹的記憶可以恢復(fù)，世界樹逼格下降（先解釋一下原神的世界樹和崩壞系列的設(shè)定可不一樣，原神的設(shè)定是“地脈里提取的記憶”當然可以用記憶恢復(fù)記憶，虛數(shù)之樹的設(shè)定是“不同時間線”效果當然不一樣）

節(jié)奏二：記憶被修改了的雷電五傳后人不可能恢復(fù)記憶。

節(jié)奏三：別人都忘了散兵，所以散兵不可能去贖罪。

節(jié)奏四：散兵讓爺去找雷電五傳

節(jié)奏五：草神讓散兵去贖罪——散兵沒辦法去贖罪——草神對散兵親近（雖然我一直沒搞明白為啥散兵在調(diào)查八釀島的歷史成了親近了）

然后就是一個尷尬問題：節(jié)奏一和二矛盾，有了記憶可以恢復(fù)的節(jié)奏就不可能有記憶不可以恢復(fù)的節(jié)奏。

節(jié)奏三四矛盾：并不是散兵去向雷電五傳后人解釋，而是爺去，爺認識萬葉和凌華，爺?shù)挠洃浺矝]有修改，故有節(jié)奏三沒有節(jié)奏四，有節(jié)奏四沒節(jié)奏三。

綜上所述，節(jié)奏一成立，故節(jié)奏二不成立，節(jié)奏四成立，故節(jié)奏三不成立，節(jié)奏一四成立，故節(jié)奏五不成立。

而節(jié)奏一四完全可以不是“節(jié)奏”而是“觀點”因為設(shè)定就是這樣，也只有這樣劇情才能說的通。

然后就是我沒搞懂的地方，一個視頻至少有上面三個節(jié)奏，而且還必須有矛盾的觀點……就很……

希望大家能解釋一下為什么吧，僅代表個人觀點